Suchergebnisse

В статье обобщены основные проблемы организации системы стратегического планирования и управления развитием в муниципальных районах Волгоградской области. Показана актуальность разработки стратегий на муниципальном уровне управления, определен уровень субъекта стратегического планирования в системе органов местного самоуправления. Представлена существующая схема системы стратегического планирования социально-экономического развития Волгоградской области: выделены уровни организации, виды разрабатываемых и утверждаемых документов, периоды планирования. Проводится обзор практики разработки и структуры действующих стратегий социально-экономического развития муниципальных образований регионов России. Отмечена неготовность перехода муниципальных районов Волгоградской области от текущего и среднесрочного планирования к разработке долгосрочных стратегий собственного развития. Предложены практические рекомендации по формированию системы стратегического планирования и управления развитием муниципальных районов Волгоградской области. ; The paper summarizes the main problems of the organization of strategic planning in the municipal district of the Volgograd region. The urgency to develop strategies at the municipal level, determine the subject of strategic planning in the system of local government. Presented the existing scheme of the strategic planning of socio-economic development of the Volgograd region: selected levels of the organization, the types are developed and approved, the period of planning. A review of practices in the design and structure of the existing strategies for social and economic development of the regions of Russia. Marked unwillingness to move the municipal districts of the Volgograd region of the current and medium-term planning for the development of long-term strategies for their own development. Proposed practical recommendations on the formation of the strategic planning and management of development of municipal districts of the Volgograd region.

В работе представлены результаты анализа взаимосвязи показателей деятельности органов местного самоуправления и индикаторов социально-экономического развития муниципальных образований на основе современного экономико-математического аппарата. Для использования формального инструментария канонического анализа корреляций социально-экономическая система муниципального образования представлена в пространстве показателей социально-экономического развития территории и индикаторов эффективности органов местного самоуправления. Анализ выполнен по значениям одиннадцати показателей, рассчитанных для Волгоградской области за период 2010–2012 гг. В результате установлена слабая зависимость между субъект-объектными признаками муниципальных систем управления. Наиболее заметная корреляция в двух множествах наблюдается между экономическим развитием территории (валовой продукт, зарплата и потребительские расходы), удельными расходами на образование и содержание местной администрации. Несвязанность измерений результативности местных администраций с показателями социально-экономического развития территорий требует пересмотра существующего формального подхода к оценке эффективности органов местного самоуправления. ; The results of analysis of how the performance of local governments and indicators of socioeconomic development of the municipalities on the basis of modern economicmathematical apparatus. To use the formal tools of the canonical correlation analysis of the socio-economic system of the municipality is represented in the space of socio-economic development of the area and the performance indicators of local government. The analysis is performed on the values of eleven indicators calculated for the Volgograd region in the period 2010–2012. As a result, established a weak relationship between the subject-object attributes of municipal management systems. The most noticeable correlation in the two sets is observed between the economic development of the territory (GDP, wages and consumer spending), the unit costs of education and the content of the local administration. Not bound by measuring the effectiveness of local governments with indicators of socioeconomic development of the territories requires a revision of the existing formal approach to the assessment of the effectiveness of local governments.