Suchergebnisse

Mit "Wohlstand für niemand?" (BA 9/94) hat sich der Autor schon einmal außerhalb des wirtschaftspolitischen Mainstreams gestellt. Diese Veröffentlichung knüpft daran an, Afheldt nimmt sich die aktuellen von neoliberalen Ökonomen wie "linken" Regierungen (z.B. "New Labour" in Großbritannien, Rot-Grün in Deutschland) vertretenen Reformkonzepte vor: Obwohl sich Lohnsenkungen, Wirtschaftswachstum, freie Waren- und Finanzmärkte oder niedrige Steuern in vielen Ländern nachweislich kaum oder kontraproduktiv ausgewirkt hätten, werde nach wie vor an den "Reformen" festgehalten. Der Autor plädiert für eine stärkere Gestaltung ökonomischer Rahmenbedingungen durch den Staat, in einem vereinigten Europa mit gemeinsamen Sozialstandards ließe sich eine solche Politik am ehesten verwirklichen. Sie könnte sich als Gegenpol zur angloamerikanischen Ideologie der freien Märkte etablieren. Trotz profunder Analyse bleiben die Vorschläge unkonkret, die konsequent europäische Ausrichtung überzeugt jedoch; vgl. auch "Brauchen wir eine andere Wirtschaft?

"Die Welthandelsorganisation ist optimistisch, dass bei einer globalen Zunahme des Freihandels überwiegend Wohlstandseffekte die Folge sind. Dies ist zu bezweifeln, da hier im Wesentlichen die Erfahrungen der Industrieländer mit ihren Exportüberschüssen zugrunde gelegt werden. Doch das neoliberale Modell kann nicht verallgemeinert werden. Die Wirtschaftsgeschichte hat gezeigt, dass sich industrialisierende Regionen für eine gewisse Zeit Schutzmaßnahmen bedürfen." (Autorenreferat)

Der Autor möchte mit seinen Ausführungen zeigen, dass die globale Marktwirtschaft auf sehr einseitige Weise wirkt. In einer Weltwirtschaft, in der das vagabundierende Großkapital letztlich nichts anderes produziert als sich selbst, können nur sehr wenige Menschen von dieser Wohlstandssteigerung profitieren, während ihr Wirkungsgrad für den Großteil der Menschen dramatisch sinkt. Ludwig Erhards Formel vom "Wohlstand für alle" droht in einen "Wohlstand für (fast) niemand" umzuschlagen, wenn es nicht gelingt, die entfesselten Entwicklungen politisch einzuholen und vernünftig zu gestalten. Der Neoliberalismus stützt sich auf die drei Säulen von Wirtschaft, Gesellschaft und Politik. Der Autor fragt in seinem Beitrag danach, wieweit diese Säulen tragen und wo das neoliberale Konzept Lösungen auf den einzelnen Ebenen bietet und wo nicht. Er zeigt anhand von statistischen Daten, dass die These, wonach ein weltweiter Freihandel das Wachstum der weltwirtschaftlichen Produktion mehr und besser fördere als jedes andere Welthandelsmodell, empirisch nicht nachzuweisen ist. Auf gesellschaftlicher Ebene werden ferner die Entwicklung in der Welt und in der Bundesrepublik Deutschland sowie das Verhältnis von Wirtschaft und Macht untersucht. Der Autor beleuchtet die Gründe für das Abkoppeln der Wirtschaft vom Massenwohlstand und kommt zu dem Schluss, dass ein Staat, der sich dem Markt unterworfen hat, keinen sozialen Ausgleich mehr erzwingen kann. (ICI2)