Suchergebnisse

Vu l'absence d'une véritable discussion sur Souffrance en France dans la communauté scientifique et dans l'opinion publique italienne, la forme de cet article ne pourra pas être celle de l'étude académique qui reconstruit minutieusement la constellation de positions qui a pris forme dans un large débat. Il s'agira plutôt de reconstruire le destin italien de ce texte à partir d'une base insuffisante d'indices (première partie) ; et – faute de mieux – de restituer l'appropriation personnelle de Souffrance en France de la part d'un Italien : un philosophe social et de l'histoire qui, à un certain moment de son parcours théorique, a eu la chance de rencontrer ce livre, de le discuter avec ses collègues français, de le présenter à ses étudiants italiens et, dulcis in fundo , de faire la connaissance de son auteur (deuxième partie).

L'émigration met en contact deux cultures, et crée une situation quasi expérimentale qui permet d'étudier « la nature et les mécanismes de la culture », car, comme l'écrivait Melville J. Herskovits, « quand les traditions sont en conflit, les réajustements à l'intérieur d'une culture montrent la manière dont les éléments de la culture se rattachent les uns aux autres et comment fonctionne le tout ». Les analyses des contacts de culture et du jeu des emprunts et réemprunts, des interprétations et réinterprétations entre les deux cultures, tentées par les anthropologues, ne tiennent pas compte le plus souvent des conditions politiques qui ont amené ces contacts et leur confèrent leur vraie signification. Les cultures en contact se trouvent rarement sur un plan d'égalité : cultures du vainqueur et du vaincu, du colonisateur et du colonisé, de la majorité et de la minorité.

National audience ; La disponibilité de financements suffisants et soutenables pour les infrastructures des services publics d'eau et d'assainissement (SPEA) est une question clé non seulement dans les pays du Sud où dans de nombreux cas les services d'eau sont encore dans une phase d'expansion mais aussi en Europe où ils ont atteint « un âge mur avec un besoin croissant de remettre à niveau le capital infrastructurel conséquent qui a été constitué dans les décennies passées » (Barraqué 2009). Actuellement en France cet enjeu fait tout particulièrement l'objet d'études et de débats tels ceux qui sont contenus au sein de l'ouvrage collectif qui vient d'être publié dans le cadre des travaux du Comité consultatif sur le prix et la qualité des services publics d'eau et d'assainissement du Comité National de l'Eau (CNE 2013).De plus la question du financement des investissements publics est encore plus critique dans le contexte économique actuel. En effet l'accès à des financements de long terme est particulièrement difficile pour les collectivités locales du fait de la crise économique que traverse l'Europe et de la mise en œuvre progressive des règles prudentielles de Bâle 3 en matière de réglementation bancaire. Par ailleurs il apparait que les ratios d'endettement public par rapport au PIB, tels qu'ils sont fixés par le pacte européen de stabilité et de croissance (PESC), déclinés en Italie en un pacte interne de stabilité (PIS) avec les administrations locales, pourraient contraindre la capacité d'emprunt des SPEA italiens (cf. §3.4).Quel est le régime juridique, institutionnel et régulatoire des SPEA ? Comment celui-ci conditionne-t-il le financement des investissements ? Dans notre travail une classification des statuts des SPEA dans quelques pays européens est dressée (paragraphe 1). Une analyse comparative plus poussée est faite pour la France (paragraphe2) et l'Italie (paragraphe3) en s'intéressant en particulier à la régulation et aux contraintes en matière d'emprunt et de placement des fonds. Un aperçu historique sur la trajectoire institutionnelle qui a été empruntée pour arriver à la situation actuelle est fourni pour la France (§2.5) et l'Italie (§3.5). La comparaison des deux cas d'étude questionne certains choix de politiques publiques.

National audience ; La disponibilité de financements suffisants et soutenables pour les infrastructures des services publics d'eau et d'assainissement (SPEA) est une question clé non seulement dans les pays du Sud où dans de nombreux cas les services d'eau sont encore dans une phase d'expansion mais aussi en Europe où ils ont atteint « un âge mur avec un besoin croissant de remettre à niveau le capital infrastructurel conséquent qui a été constitué dans les décennies passées » (Barraqué 2009). Actuellement en France cet enjeu fait tout particulièrement l'objet d'études et de débats tels ceux qui sont contenus au sein de l'ouvrage collectif qui vient d'être publié dans le cadre des travaux du Comité consultatif sur le prix et la qualité des services publics d'eau et d'assainissement du Comité National de l'Eau (CNE 2013).De plus la question du financement des investissements publics est encore plus critique dans le contexte économique actuel. En effet l'accès à des financements de long terme est particulièrement difficile pour les collectivités locales du fait de la crise économique que traverse l'Europe et de la mise en œuvre progressive des règles prudentielles de Bâle 3 en matière de réglementation bancaire. Par ailleurs il apparait que les ratios d'endettement public par rapport au PIB, tels qu'ils sont fixés par le pacte européen de stabilité et de croissance (PESC), déclinés en Italie en un pacte interne de stabilité (PIS) avec les administrations locales, pourraient contraindre la capacité d'emprunt des SPEA italiens (cf. §3.4).Quel est le régime juridique, institutionnel et régulatoire des SPEA ? Comment celui-ci conditionne-t-il le financement des investissements ? Dans notre travail une classification des statuts des SPEA dans quelques pays européens est dressée (paragraphe 1). Une analyse comparative plus poussée est faite pour la France (paragraphe2) et l'Italie (paragraphe3) en s'intéressant en particulier à la régulation et aux contraintes en matière d'emprunt et de placement des fonds. Un aperçu historique sur la trajectoire institutionnelle qui a été empruntée pour arriver à la situation actuelle est fourni pour la France (§2.5) et l'Italie (§3.5). La comparaison des deux cas d'étude questionne certains choix de politiques publiques.

National audience ; La disponibilité de financements suffisants et soutenables pour les infrastructures des services publics d'eau et d'assainissement (SPEA) est une question clé non seulement dans les pays du Sud où dans de nombreux cas les services d'eau sont encore dans une phase d'expansion mais aussi en Europe où ils ont atteint « un âge mur avec un besoin croissant de remettre à niveau le capital infrastructurel conséquent qui a été constitué dans les décennies passées » (Barraqué 2009). Actuellement en France cet enjeu fait tout particulièrement l'objet d'études et de débats tels ceux qui sont contenus au sein de l'ouvrage collectif qui vient d'être publié dans le cadre des travaux du Comité consultatif sur le prix et la qualité des services publics d'eau et d'assainissement du Comité National de l'Eau (CNE 2013).De plus la question du financement des investissements publics est encore plus critique dans le contexte économique actuel. En effet l'accès à des financements de long terme est particulièrement difficile pour les collectivités locales du fait de la crise économique que traverse l'Europe et de la mise en œuvre progressive des règles prudentielles de Bâle 3 en matière de réglementation bancaire. Par ailleurs il apparait que les ratios d'endettement public par rapport au PIB, tels qu'ils sont fixés par le pacte européen de stabilité et de croissance (PESC), déclinés en Italie en un pacte interne de stabilité (PIS) avec les administrations locales, pourraient contraindre la capacité d'emprunt des SPEA italiens (cf. §3.4).Quel est le régime juridique, institutionnel et régulatoire des SPEA ? Comment celui-ci conditionne-t-il le financement des investissements ? Dans notre travail une classification des statuts des SPEA dans quelques pays européens est dressée (paragraphe 1). Une analyse comparative plus poussée est faite pour la France (paragraphe2) et l'Italie (paragraphe3) en s'intéressant en particulier à la régulation et aux contraintes en matière d'emprunt et de placement des fonds. Un aperçu historique sur la trajectoire institutionnelle qui a été empruntée pour arriver à la situation actuelle est fourni pour la France (§2.5) et l'Italie (§3.5). La comparaison des deux cas d'étude questionne certains choix de politiques publiques.