Suchergebnisse

In einem weit gespannten Spektrum führen Kriminalwissenschaften, Human-, Gesellschafts-, Geschichts- und Gesundheitswissenschaften in diesem Buch einen transdisziplinären Diskurs mit den Neuro-Wissenschaften. Es geht um die neuere Entwicklung von Hirnforschung und bildgebenden Verfahren und deren Hinwendung zu weit reichenden kriminologischen und kriminalpolitischen Aussagen, zum Beispiel über die Vorhersagbarkeit kriminellen Verhaltens mit Hilfe von Magnetresonanztomografie. Die Resultate bisheriger Forschung zeigen: Es geht nicht mehr nur um die Frage eines "Monismus", der Dominanz oder des Übergewichts einer Disziplin in der Fundierung gesellschaftlichen Umgangs mit Kriminalität. Es geht um die grundsätzliche Frage des Verhältnisses von Staat und Individuum, um die Frage des Menschenbildes in der post-industriellen, globalisierten Gesellschaft

Auch nach der nun möglich erscheinenden stufenweisen Legalisierung von Cannabis in Deutschland bleibt die strafrechtliche Prohibition der anderen illegalen psychotropen Substanzen eine Quelle vielfältiger persönlicher Beschädigungen und gesellschaftlicher Kosten. Ganz in der Logik der vernünftigen verwaltungsrechtlichen Regulierung von Cannabis müssten auch die anderen Substanzen entkriminalisiert und je spezifisch in das System der Genussmittel integriert werden. Dabei anfallende Steuereinnahmen wären sinnvoll für Prävention und Behandlung zu verwenden. Anzustreben ist eine aufgeklärte Drogenkonsumkultur.

Im aktuellen Diskurs über "Psychopathie", Neuro-Biologie und bildgebende Verfahren spiegeln sich Machtverhältnisse. Schon lange existiert zwischen Forensischer Psychiatrie und Strafjustiz ein funktionales Einverständnis: die meisten schweren Gewalt- und Sexualdelikte werden zwar als Symptom schwerwiegender Persönlichkeitsstörung diagnostiziert. Gleichwohl wird Schuldfähigkeit attestiert. Gefährlichkeitsdiagnostik und -prognostik sollen nun mit Hilfe der Neurobiologie bzw. bildgebender Verfahren effektiviert werden. Unter Einbeziehung der Erkenntnis, dass auch hochgradig sozial-schädliche, jedoch systemkonforme Verhaltensweisen von Manageinnen und Politikern in diesem Sinne symptomatisch sein können ("successful psychopaths"), wird diese Tendenz kritisiert. Mit schlichten Anlage-Umwelt-Theorien, auf denen solche Verfahren beruhen, können Persönlichkeitsstörungen nicht hinreichend erklärt werden. Die komplexen neuro-biologischen Funktionszusammenhänge interagieren im Lebenslängsschnitt prozesshaft mit sozialen Variablen, wie auch durch Erkenntnisse über Neuroplastizität, Gen-Expression und Epigenetik belegt wird. Auch auf frühkindliche Traumatisierung abstellende psychoanalytische Theorien sind zu ätiologisch begrenzt. In jedem Einzelfall ist eine komplexe, interaktionistische, sozio-psychodynamische Prozessanalyse der konkreten Borderline-Störung erforderlich, welche die Dimensionen Individuum - Situation - Gesellschaft umfasst. Es ist schon rein theoretisch und erst recht ermittlungspraktisch sowie forensisch unmöglich, die entsprechende Komplexität durch bildgebende Verfahren der neueren Hirnforschung zu erfassen, daraus Schlüsse für die Schuldfähigkeit zu ziehen oder sie gar prognostisch und präventiv zu wenden.

"Schuld und Strafe sind keine Naturgegebenheiten, sondern in einem Jahrtausende alten gesellschaftlichen Entwicklungsprozess entstandene Konstrukte. Aus praxisinformierter wissenschaftlicher Sicht und damit wiederum im Interesse wirkungsvoller Praxis sind die Bedingungen und Verläufe dieses Entwicklungsprozesses zu untersuchen. Sowohl im individuellen als auch im kollektiven Erleben von Schuldzuweisung und Schuldgefühl, von Strafen und bestraft Werden manifestieren sich Machtverhältnisse und die dazu gehörigen Affekte. Die Realität des Strafens ist immer sowohl ein wieder Erleben von internalisierten, gegebenenfalls sexualisierten Macht- und Abhängigkeitsbeziehungen als auch eine Widerspiegelung von sozio-ökonomischen Machtverhältnissen. Im Geiste einer aufgeklärten, humanen, an Nachsozialisation statt an schlichter Ausschließung orientierten Kriminalpolitik, aber auch im Interesse eines ökonomischen Umgangs mit menschlichen Ressourcen ist die Reflexion und Begrenzung der Machtbeziehungen im konkreten forensischen Wirkungsfeld unerlässlich." (Autorenreferat)

Der Autor wählt unter Rückgriff auf frühere eigene Arbeiten zum deutschen Links-Terrorismus der 1970iger Jahre einen psychologischen Zugang zum Thema Terrorismus. Auf der Grundlage von Lebenslaufanalysen zu RAF-Akteuren wird ein sechsstufiges Karrieremodell vorgestellt, entsprechend dem sich Entwicklungsverläufe von Terroristen im Spannungsfeld sozialhistorischer, sozialzeitlicher und biografischer, individualzeitlicher Bedingungskonstellationen entfalten. Hieraus ergibt sich eine für Phänomenanalysen in prognostischer Absicht bedeutsame Fragestellung: Warum werden unter denselben sozialen und subkulturellen Bedingungen nur extrem wenige Einzelne zu Terroristen? Eine hypothesenbasierte Prüfung des Karrieremodells erzeugt die These, dass terroristische Karriereverläufe als Varianten politischer Sozialisation zu lesen sind, in deren Verlauf die Bezugssysteme der Mehrheitsgesellschaft durch ideologisch untermauerte Bezugssysteme (Wertvorstellungen, Einstellungsmuster) ersetzt werden. Abschließend werden einige politische Implikationen zur Gestaltung einer phänomenadäquaten Terrorismusprävention formuliert. (ICH2)

This paper begins with an outline of the current German drug control system. Drug use and drug control are viewed theoretically as complementary components of a complex social and historical process that integrates sociology, the sociology of law, political science, and social psychology. The German drug control system is viewed as a byproduct of these different disciplines. Within this context, the evolution of pertinent drug laws and their implementation are discussed. Recent developments are viewed as taking place in a series of stages based on three paradigms: (1) criminalization, (2) medicalization, and (3) acceptance. Over time there seems to have been a slow transition from the first to the last of these paradigms, implying that elements of all three approaches have been integrated into various policies and strategies that differ between states and regions of Germany, as well as between different levels of drug policy and drug care.

Germany underwent a sociolegal process from strict drug prohibition to a multi-focus approach: harsh repression of drug supply and specific treatment against consumption. Criminal law now opens pathways to four different manners of demand reduction by treatment: commitment to closed forensic hospitals, combination of probation or parole with a treatment order, treatment within penitentiaries and deferring indictment or punishment in favour of treatment. Although each of these modalities represents coerced treatment, the methods are diverse and can be of the drug-free or maintenance type as well as in- or out-patient treatment. Evidently there are conceptual and implementation problems to each of these strategies. But all in all they represent the insight that drug behaviour can only be changed by public health measures rather than by criminal law as such.

Drug use and drug control are theoretically — in terms of both social psychology and sociology — viewed as complementary components of a complex social and historical interaction process. Subsequently historical and other evidence is presented to substantiate the theoretical hypotheses. This lays the ground for the presentation and interpretation of the actual drug control system in Germany and the European Union. Again some theoretical hypotheses and their empirical grounding are presented concerning the logic of development trends. In the final part, the evolution of drug laws and their implementation are viewed. Recent developments can be regarded as taking place in stages based on certain changeable paradigms: the abstinence paradigm, the medicalization paradigm and the acceptance paradigm. For the time being there seems to be a slow transition from the first to the latter, implying that elements of all three are presently active in a diversity of policies and strategies, differing between states and regions of the German federal state and the European Union as well as between different levels of drug policy and drug care.

Um das Verständnis für die Entstehung des Terrorismus in der BRD zu erleichtern, werden hier Begegnungen mit unmittelbar Beteiligten beschrieben. Damit wird der Versuch gemacht, über das Medium des in dieser Situation beobachtbaren Beziehungsgeschehens Persönlichkeit und Psychodynamik der Gesprächspartner ein Stück weit sichtbar zu machen. Dies geschieht nicht in der Absicht, Terrorismus als ein letztlich individuelles Problem von der Täterpersönlichkeit her zu interpretieren. "Es wird am Beispiel des Terrorismus beschrieben und theoretisch verdeutlicht, wie sich gesellschaftliche Bedingungen in individuelles und gruppenbezogenes und damit letztlich politisches Denken und Handeln umsetzen. Gegenstand ist also die psychosoziale Dimension des Terrorismus, d.h. die Nahtstelle zwischen der gesellschaftlichen und der Nahtstelle zwischen der gesellschaftlichen und der innerpsychischen Sphäre." In Interviews werden 5 Lebensgeschichten beschrieben, bevor einzelne Schwerpunkte gebildet werden: Schuldgefühl und aggressive Umwelt, Minderwertigkeitsgefühle und Defizite der Förderung durch die Umwelt, soziale Rollenfindung und gesellschaftliches Vakuum, Solidarität und gesellschaftliche Ausgrenzung. (CK)