Search results

Many Latin American nongovernmental organizations (NGOs) emerged as part of a movement committed to the idea of an alternative development that would differ from the dominant exclusionary, top-down, and often repressive forms of development. Yet today, after two or three decades of work in rural development, NGO activities appear to have had relatively little impact on dominant conceptions of development. Indeed, in the current economic and policy context, many of their alternatives appear impractical or simply obsolescent, challenging them to rethink their ideas of viable forms of alternative development, and their roles in development. In addition, their own institutional crises require them to rethink the way in which they relate to other actors and the ways in which they finance themselves. This article considers how conceptions of alternative development might be refashioned and how NGOs are beginning to reinvent themselves in order to carry forward new notions of development alternatives. It closes with a discussion of the implications for foreign aid.

In the current Latin American economic & policy context, many nongovernmental organization (NGO) activities appear impractical or are simply obsolete, challenging NGOs in the Andes to rethink their roles in & ideas of viable forms of alternative development. In addition, their own institutional crises require them to rethink how they relate to other actors & finance themselves. Focus here is on how conceptions of alternative development might be refashioned & how NGOs are beginning to reinvent themselves to carry forward new notions of development alternatives. Implications for foreign aid are discussed. Adapted from the source document.

Las tendencias de largo plazo en el consumo mundial continúangenerando crecimiento en la actividad minera. Para muchos países,esto puede significar nuevos recursos para el desarrollo, perotambién podría crear desafíos a la sostenibilidad y conflictos enlas regiones en las que se realiza la extracción. Distintos actoresde los sectores público, privado y de la sociedad civil han prestadocreciente atención a las alternativas para superar estos desafíos yencontrar formas de construir sinergias entre la minería y el desarrollo.La investigación en el Perú —uno de los centros mundialesde reciente expansión minera— pone de manifiesto la presión queeste crecimiento impone sobre el recurso hídrico, los medios de vida(livelihoods) y las relaciones sociales. Estas presiones se derivan delas condiciones institucionales que regulan la expansión minera, laadministración del recurso hídrico y la gestión del desarrollo local.Un problema adicional es la escasa comunicación entre los sistemasde conocimiento basados en el sector minero y aquellos de las poblacioneslocales. Abordar estas fuentes de no sostenibilidad requiereuna forma de generar conocimientos que pueda tender puentes entrediferentes sistemas epistémicos, mantener las relaciones entre losactores interesados que tienen posiciones contrapuestas y generar conocimientos que conduzcan a una innovación institucional, enparticular en los ámbitos relacionados con el monitoreo del aguay con la zonificación ecológica y el ordenamiento territorial.

This chapter focuses on a special type of structural social capital embedded in second-tier indigenous peasant federations in the Andean countries. It first examines the manifestations of this social capital & then goes on to analyze the strategies of the various social actors for its use, mainly to further the interests of poor & oppressed members, but often in the service of broader societal or narrower partisan purposes. Cases are presented to illustrate how such a social capital resource, once created, can be used or transformed for other than the original purposes. Sometimes these spillovers are socially beneficial, confirming the mutability thesis of Hirschman (1984); but in other cases the diversions can be harmful & disempowering. The authors conclude that even considering these varied uses, mesolevel peasant federations, when incorporated into rural development policies, can help to achieve equity & sustainability. 1 Figure, 30 References. Adapted from the source document.

In this introductory article, we present the special issue and outline our research agenda on extractive development, social mobilization, and policy impact in Latin America. We propose a shift in analytical focus from the study of resistance to studying the policy and institutional impacts of mobilization. We outline possible outcomes of interest and conditions contributing to the attainment of policy and institutional change. These conditions include movement characteristics – such as coalitions, repertoires, and alliances with state actors – and the socioeconomic, political, and ideational conditions that shape and constrain patterns of mobilization and the likelihood and durability of its impact. We also sketch the core themes and findings of the articles comprising the special issue, which cover sectors including mining, hydroelectricity, oil extraction, and accompanying infrastructural expansion across Central and South America. Several of the articles show how mobilization led to policy change while others caution against being overly optimistic about policy change without durable shifts in the structures that keep development models that prioritize the large-scale extraction of natural resources in place. We conclude by identifying pending questions and avenues for future research.Resumen: Efectos políticos de resistencia al desarrollo extractivo en Latinoamérica Esta introducción al número especial delinea nuestra agenda de investigación sobre el desarrollo extractivo, movilización social, y su impacto en políticas nacionales en América Latina. Proponemos un cambio en el enfoque analítico pasando del estudio de la resistencia a sus impactos en políticas e instituciones. Esbozamos posibles resultados e identificamos condiciones que contribuyen al cambio político e institucional. Estas incluyen (1) características de los movimientos, como coaliciones, repertorios de acción contenciosa, y alianzas con actores estatales, y (2) condiciones socioeconómicas, políticas e ideológicas que forman y limitan tanto los patrones de movilización como la probabilidad y duración de sus impactos. De ahí pasamos a esbozar los temas centrales y hallazgos de los artículos que comprenden este número especial. Estos cubren sectores como la minería, la hidroelectricidad, la extracción de petróleo y la correspondiente expansión de infraestructura en América Central y del Sur. Varios de los artículos muestran cómo la movilización derivó en un cambio de política, mientras que otros trabajos cautelan contra excesivo optimismo sobre la durabilidad de cambios en ausencia de transformaciones en las estructuras que mantienen modelos de desarrollo que priorizan la extracción a gran escala de recursos naturales. Concluimos con una reflexión sobre preguntas pendientes y pistas para nuevas investigaciones.

Large-scale access and energy infrastructure projects, together with expanding investments in natural resource extraction, pose significant challenges to biodiversity conservation, forest cover, and the defence of forest peoples' rights and livelihoods across the wider Amazon region. Following a period in which safeguards and forest dwellers' territorial rights were strengthened under more permissive political opportunity structures, the current period has been characterized by efforts to weaken these protections and to facilitate large-scale private investment in previously protected lands. We describe these investment-based threats to forests and rights, and the nature of regulatory rollbacks in the region. We then discuss some of the ways in which social movement actors have responded to these pressures and the extent to which they have affected the policies driving these pressures on forests and rights. While in prior decades movements were able to exercise mediated influence on policy, at present the channels open to them are mostly indirect, though opportunities for collaboration between movements organizations and rights-defending government agencies do emerge periodically offering channels for mediated influence. Resumen: El complejo de gobernanza de recursos, infraestructura e industrias extractivas en el Pan-Amazonas: retrocesos y respuestasLos proyectos de infraestructura energética y de acceso a gran escala, junto con la expansión de las inversiones en la extracción de recursos naturales, plantean desafíos importantes para la conservación de la biodiversidad, la cubierta forestal y la defensa de los derechos y los medios de vida de los pueblos de los bosques en toda la región amazónica. Tras un período en el que las salvaguardas y los derechos territoriales de los habitantes de los bosques se fortalecieron bajo estructuras de oportunidad política más permisivas, el período actual se ha caracterizado por los esfuerzos para debilitar estas protecciones y facilitar la inversión privada a gran escala en tierras previamente protegidas. Describimos estas amenazas a los bosques y derechos basadas en la inversión, y la naturaleza de los retrocesos regulatorios en la región. Luego, analizamos algunas de las formas en que los actores de diferentes movimientos sociales han respondido a estas presiones y en qué medida han afectado las políticas que impulsan estas presiones sobre los bosques y los derechos. Si bien en décadas anteriores los movimientos pudieron ejercer una influencia mediada en la política, en la actualidad los canales abiertos a ellos son en su mayoría indirectos, aunque las oportunidades para la colaboración entre organizaciones de movimientos y agencias gubernamentales que defienden los derechos surgen periódicamente ofreciendo canales para la influencia mediada.