Suchergebnisse

Danksagung -- Geleitwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Der Dualismus sozialer Ungleichheiten - Ökonomie vs. Diskurs -- 2.1 Die Rolle von Ökonomie in der Hervorbringung sozialer Ungleichheiten -- 2.2 Die Rolle von Wissen in der Hervorbringung sozialer Ungleichheiten -- 2.2.1 Diskurse - Dispositive - Macht-/Wissen-Komplexe -- 2.2.2 Diskursive Differenzkonstruktionen - Die diskursive Konstruktion der "Anderen" -- 2.3 Die Vermittlung zwischen Ökonomie und Diskursen -- 3 Das Verhältnis von Sprache(n) und sozialen Ungleichheiten -- 3.1 Was sind Sprache(n) -- 3.1.1 "Sprachen" - ein machtvolles Konstrukt -- 3.1.2 Mehrsprachigkeit oder Mehrsprachigkeiten? -- 3.1.3 Sprachwechsel: Code-Switching oder Translanguaging -- 3.2 Sprache(n) und ökonomische Ungleichheiten -- 3.2.1 Sprache(n) und soziale Klasse -- 3.2.2 Sprache(n) im Spätkapitalismus -- 3.3 Differenzkonstruierendes Wissen über Sprache(n) -- 3.3.1 Sprachideologien -- 3.3.2 Sprache, Macht, Raum - Sprachregime -- 3.4 Linguizismus und Neolinguizismus - eine rassismuskritische Perspektive auf Sprache(n) -- 4 Method(olog)ische Überlegungen zu einem qualitativen Forschungsprozess -- 4.1 Selbstreflexion des Forschungsprozesses -- 4.1.1 Die Suche nach der Frage, der Methode und dem Feld -- 4.1.2 Der Feldzugang und der Feldaufenthalt -- 4.1.3 Die Frage nach der Subjektivität der Forscherin -- 4.2 Daten produzieren - (Auto-)Ethnografie und Sprachlandschaften -- 4.2.1 Der ethnografische Forschungsansatz -- 4.2.2 Stadtteilspaziergänge und Sprachlandschaften -- 4.2.3 Autoethnografische Zugänge zum Thema -- 4.3 Und dann? Die Herausforderung ethnografische Daten zu "analysieren" -- 4.3.1 Dispositivanalyse als Forschungsstil26 -- 4.3.2 Eine diskurs- bzw. dispositivtheoretisch-verankerte Grounded Theory -- 5 Die sprachliche Situation der Stadtteile

Susanne Becker geht der Frage nach, wie Sprechweisen alltäglich bewertet werden und wie diese Bewertungen mit ökonomischen Ungleichheiten in Verbindung stehen. Mittels empirischer Ergebnisse aus ihrer ethnografischen Forschung in zwei Stadtteilen illustriert die Autorin Wechselwirkungen von symbolischen und ökonomischen Ein- und Ausschlüssen durch Sprache(n). Die Studie nimmt einerseits Sprachhierarchien und Sprachideologien in den Blick. Zum anderen setzt sie sich mit der Kommodifizierung ("Warenwerdung") von Sprache(n) kritisch auseinander. Dabei schlägt die Autorin eine Brücke zwischen der soziolinguistischen Forschung zu Linguistic Landscapes und Sprachregimen und der soziologischen Ungleichheitsanalyse. Das Buch ist ein Plädoyer für die Berücksichtigung sprachlicher Verhältnisse in der Ungleichheitsforschung. Der Inhalt Der Dualismus sozialer Ungleichheiten - Ökonomie vs. Diskurs Das Verhältnis von Sprache(n) und sozialen Ungleichheiten Wir und die Anderen - Sprache(n) als Kriterium des Othering Die Kommodifizierung von Sprache(n) Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Soziologie, Linguistik und Pädagogik Sozialwissenschaftler und -wissenschaftlerinnen, (Sozial-)Pädagogen und -Pädagoginnen sowie Lehrer und Lehrerinnen Die Autorin Dr. Susanne Becker studierte Soziologie an der LMU München und promovierte an der Goethe-Universität Frankfurt. Derzeit arbeitet sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Max-Planck-Institut zur Erforschung multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften

Welche Stellung nehmen die Regionen zukünftig innerhalb der Europäischen Union ein? Diese Frage wird immer wieder und gerade in jüngster Zeit im Zusammenhang mit den im Zuge der EU-Erweiterung anstehenden institutionellen Reformen diskutiert. Die vorliegende Arbeit greift diese Thematik aus Sicht der ökonomischen Theorie des Fiskalföderalismus auf und begegnet der Forderung der Regionen nach einer Stärkung ihrer Stellung innerhalb der EU durch die Installierung eines regionenbezogenen europäischen Finanzausgleichs. Vor dem Hintergrund des derzeitigen, vor allem durch Umverteilungsmaßnahmen gekennzeichneten EU-Finanzausgleichssystems wird ein Modell entwickelt, das sich nicht nur auf die Ausgestaltung finanzieller Beziehungen zwischen den verschiedenen Ebenen beschränkt. Im Mittelpunkt steht vielmehr eine umfassende regionenbezogene Neuordnung der Aufgaben-, Ausgaben- und Einnahmenverteilung