Suchergebnisse

'Globalisierung' avancierte in den zurückliegenden Jahren zu einem der am meisten gebrauchten politischen Schlagworte, obwohl - oder vielleicht gerade weil - der Begriff nach wie vor unterbestimmt, theoretisch unscharf und nicht selten mit (ideologischen) Werturteilen überfrachtet ist. Ungeachtet dessen haben sich - im Zuge der inflationären Verwendung des Globalisierungsbegriffs - zahlreiche Kontroversen entsponnen. Das Spektrum dieser Auseinandersetzungen wird auf der einen Seite durch 'Globalisierungsbefürworter' und auf der anderen Seite durch 'Globalisierungskritiker' markiert. Der Band versammelt Beiträge, welche die Rahmenbedingungen und Divergenzen der Globalisierungskontroverse aus unterschiedlichen Perspektiven nachzeichnen und eine soziologische Deutung der damit einhergehenden transnationalen, internationalen und nationalen Phänomene vornehmen.

Die Globalisierungskritiker wenden sich nach Ansicht der Autoren nicht - wie vielfach in den Medien behauptet - gegen die Globalisierung schlechthin, sondern ihre Kritik richtet sich vielmehr gegen die inter- bzw. transnational wirksamen ökonomischen Dimensionen der Globalisierungsprozesse. Die Autoren gehen in diesem Zusammenhang der Frage nach, wie die Globalisierungskritiker mit Konflikten und Widersprüchen umgehen, die sich aus den unterschiedlichen Einstellungen, Weltbildern und Zielvorstellungen ergeben. Sie arbeiten auf der Basis eigener empirischer Untersuchungen typische Deutungs- und Handlungsmuster von Globalisierungskritikern heraus und zeigen, dass diese in Deutschland ein komplexes Geflecht von heterogenen kollektiven Akteuren und Akteursgruppen bilden. Obwohl weder eine einheitliche Ideologie noch eine Vorgabe von inhaltlichen Schwerpunkten und Zielvorstellungen erkennbar ist, stellt sich die Frage, ob und in welcher Weise es der Globalisierungskritikerschaft gelingt, sich als handlungs- und durchsetzungsfähiger politischer Akteur zu erweisen. (ICI2)