Suchergebnisse

Cover -- Informationen zum Buch -- Titel -- Impressum -- Inhalt -- Einleitung -- Rechts der Mitte -- Konservatismus - gemäßigt und radikal -- Krisenhypothesen und die Logik des Vergleichs -- I. Italien -- Präludium: Die Implosion der Democrazia Cristiana und das Ende der Ersten Republik -- 1. Berlusconismus: Markteintritt und erste Jahre in der Opposition -- Lega Nord: Radikalisierung -- Alleanza Nazionale: Entradikalisierung -- 2. Casa delle Libertà: Die Rückkehr des Centrodestra an die Macht -- 3. Das Ende der Ära Berlusconi -- Das Ende der Zweiten Republik? Der Centrodestra in der Opposition -- 4. 2018 und danach: Zwischen Populisten und Technokraten, Corona und Ukraine -- Coronapolitik -- II. Frankreich -- 1. Die Ära Chirac -- Drei Familien der französischen Rechten -- Der Triumph des Centre-droit -- Erste Krisen der rechten Mitte -- Die Rückkehr Le Pens und die Konsolidierung der rechten Mitte -- Stabwechsel -- 2. Sarkozy und der Sarkozyismus -- Sarkozyismus in der Praxis -- Der Niedergang der rechten Mitte -- Opposition: (Kurzer) Wiederaufstieg und (langer) Fall -- 3. Zwischen Macron und Le Pen -- Countdown to Extinction - Les Républicains und der Absturz der rechten Mitte -- Chronik eines aufgeschobenen Todes -- III. Grossbritannien -- 1. Im langen Schatten der Eisernen Lady: John Major -- Back to Basics -- 2. Der Post-Thatcherismus in der Opposition: Von William Hague bis David Cameron -- David Cameron und die Erfindung des Civic Conservatism -- 3. Der Weg in den Brexit -- Into the Maelström -- Zusammenfassung -- Und in Deutschland? -- Ausgewählte Literatur -- Bildnachweise -- Dank -- Personenregister.

Kaum jemand bezeichnet sich heute noch als neoliberal, so der Befund des Politikwissenschaftlers Thomas Biebricher. Stattdessen würde der Begriff meist abwertend in Form einer Kritik an einem vermeintlich ungezügelten Kapitalismus gebraucht. Biebricher macht hingegen deutlich, dass der Neoliberalismus mehr ist als ein politischer Kampfbegriff, und liefert eine fundierte und kritische Analyse neoliberalen Denkens. Dessen Entstehung verortet er in den 1930er-Jahren als Reaktion auf die Krise des klassischen Liberalismus, den die neoliberalen Ökonomen unter anderem gerade für den Glauben an Laissez-faire und sich selbst regulierende Märkte kritisierten. Biebricher beleuchtet die Ideen und Argumente von Ökonomen wie Walter Eucken, Friedrich August von Hayek und Milton Friedman und arbeitet die Ambivalenzen und Widersprüche innerhalb der Denkrichtung heraus. Anhand aktueller Bezüge zur Europäischen Union, zum Aufstieg autoritärer Bewegungen sowie zur Corona-Pandemie wird deutlich, wie sich der Neoliberalismus auch gegenwärtig in der politischen Praxis zeigt.

Frontmatter -- Contents -- Acknowledgments -- Introduction -- 1. What Is Neoliberalism? -- Introduction -- 2. The State -- 3. Democracy -- 4. Science -- 5. Politics -- Introduction -- 6. European Crises: Causes and Consequences -- 7. Ideas, Uncertainty, and the Ordoliberalization of Europe -- Notes -- References -- Index -- CURRENCIES

Neoliberalismus und Staat sind ziemlich beste Feinde, denn obwohl immer wieder behauptet wird, das neoliberale Vorstellungsvermögen bezüglich des Staates erschöpfe sich in der Forderung nach dessen Radikalrückbau, zeigt ein Blick auf die Theoretiker des Neoliberalismus, dass sie bei aller grundsätzlichen Staatskritik weitaus differenziertere Vorstellungen zu dessen Umstrukturierung sowie den Möglichkeiten und Grenzen seines legitimen Handelns vertreten. Für Denker wie Friedrich August Hayek oder die deutschen Ordoliberalen ist der Staat ein ständiger Gefahrenherd, doch ohne ihn kann eine neoliberale Marktgesellschaft weder geschaffen werden noch bestehen bleiben.Und auch in der Praxis des 'real existierenden Neoliberalismus' ist die Transformation von Staatlichkeit, die nicht zuletzt von gewählten und nicht gewählten staatlichen Akteuren vorangetrieben wird, nur unzureichend als Rückzug und Abbau charakterisiert. Vielmehr handelt es sich um einen vielschichtigen Umbau des Staates im Zeichen von New Public Management, Standortwettbewerb und permanenter Austerität – und dies gilt nicht nur für die nationalstaatliche, sondern auch für die substaatliche und supranationale Ebene. Märkte mögen im Zentrum des Neoliberalismus stehen, doch für eine kritische Analyse neoliberaler Theorie und Praxis bezeichnet der Staat den neuralgischen Punkt. Der Sammelband soll einen Beitrag zu einer solchen Analyse leisten.Mit Beiträgen von:Mark Bevir, Bob Jessop, Kim McKee, Jamie Peck, Raymond Plant, Ralf Ptak, Birgit Sauer, Loïc Wacquant, Jens Wissel und Reinhard Zintl.

Im Mittelpunkt des vorliegenden Working Papers steht eine Gegenüberstellung der durch Michel Foucault sowie die an ihn anschließenden Governmentality Studies geprägten Gouvernementalitätsperspektive auf den Staat mit den etablierten Herangehensweisen in der Staatstheorie. Zu diesem Zweck werden in einem ersten Schritt die werkimmanenten theoretischen Verschiebungen rekonstruiert, die den Staat seit Ende der 1970er Jahre erstmals explizit zum Gegenstand von Foucaults Denkens werden lassen und die sich mit der Formel 'Von Disziplin zu Regierung' zusammenfassen lassen. In einem zweiten Schritt wird die Entstehung der Forschungstradition der Governmentality Studies nachgezeichnet um zu klären, warum sich hier erst in jüngster Zeit eine Debatte um die genuin staatstheoretischen Aspekte der Gouvernementalitätsperspektive abzeichnet. Das theoretisch-analytische Begriffsinstrumentarium dieser Perspektive auf den Staat bildet dann den Gegenstand des folgenden Abschnitts. Im daran anschließenden zentralen Kapitel werden nun die verschiedenen Aspekte der Foucaultschen Perspektive unter anderem mit neo-marxistischen und neo-institutionalistischen Theorien des Staates konfrontiert, um herauszuarbeiten, inwieweit Foucaults Staatsanalytik originelle Elemente und Überlegungen enthält, die nicht schon in einer anderen Tradition zu finden sind. Diese Gegenüberstellung verfolgt jedoch keine polemischen Ziele, sondern ist vielmehr daran interessiert, eine Debatte zwischen den Governmentality Studies und den etablierten Herangehensweisen in der Staatstheorie zu initiieren, der bis jetzt von beiden Seiten und letztlich auch zu beiderseitigem Nachteil aus dem Weg gegangen wurde. Die Studie endet mit der Einschätzung, dass die Gouvernementalitätsperspektive noch weiterer argumentativer Unterfütterung zur Stützung ihres Anspruchs auf eine eigenständige und innovative Herangehensweise an die staatstheoretische Problematik bedarf.

AbstractStarting from the assessment that contemporary American conservatism is in a state of crisis, manifested in a dynamic of growing radicalization, this article seeks to identify the factors and actors that contributed to this trajectory and to thus elucidate its more fundamental drivers, assuming that Donald Trump and the Make America Great Again (MAGA) movements are symptoms rather than causes of this radicalization. To this effect, a succinct and pointed history of modern American conservatism from its beginnings in the postwar era is presented, using a periodization into three broad eras. Particular attention is given to the internal heterogeneity and conflicts within the conservative movement on a political and an intellectual level that help explain how conservatism as a whole, or at least its dominant forces, has continued to move to the right over the decades. In order to put this trajectory into perspective, a parallel history of German conservatism is used as contrast. One conclusion that can be drawn from this account is that both German and American conservatism are experiencing a crisis, but for very different reasons and with highly different manifestations. While American conservatism is in a radicalization spiral, German conservatism suffers instead from an identity crisis and a loss of any meaningful ideological–political profile.

Der Begriff des Neoliberalismus ist in aller Munde – meist als unscharfe Schmähung eines politischen Gegners. Was aber ist Neoliberalismus? Der Politikwissenschaftler Thomas Biebricher geht dieser Frage nach und behandelt ihn sowohl als ökonomische als auch als politische Denkschule. Im Interview erzählt er von dessen Genese, theoretischen Implikationen und Verschränkungen mit autoritären Fantasien.

Wolfgang Streeck: Zwischen Globalismus und Demokratie: Politische Ökonomie im ausgehenden Neoliberalismus. Berlin: Suhrkamp 2021. 978-3-518-42968-6