Suchergebnisse

Along the 19th Century, the countries were in an everlasting conflict because of the organization of the political, military and economical power of the European system. Once the Congress of Vienna in 1814 was met to reorganize the borders and to reestablish an order inside the old continent, the confrontations between a new international order, based in a manner of production and in novel political ideas, and an antique regime which wanted to maintain former structures in the economical and political order; condensed all the conflicts, from different nature, that were presented along the 19th century. In that sense, the condensation of the differences and the growing accumulation of military, political and economical powers, of the European powers; caused that the century exploited in a huge conflagration which allowed a new birth of the powers structure in the 20th century and pointed the end of the era of the exclusive European power in the international system. ; Durante el siglo XIX, los países estuvieron en un constante conflictopor la organización del poder político, militar y económicodel sistema europeo. Una vez el Congreso de Viena de 1814,se reunió para reorganizar las fronteras y reestablecer un ordendentro del viejo continente, los enfrentamientos entre un ordeninternacional –basado en una forma de producción y en unasideas políticas novedosas y un régimen antiguo que deseabamantener las estructuras anteriores tanto de orden económicocomo de orden político–, condensaron todos los conflictos dediferente naturaleza, que se dieron a lo largo de todo el sigloantepasado. Así, la aglutinación de las diferencias y la crecienteacumulación de poderes militares, políticos y económicos, de laspotencias europeas, llevaron a que las tendencias del siglo XIXexplotaran en una gran conflagración que permitió el nacimientode la estructura de poderes del siglo XX y marcó el final de la eraexclusivamente europea dentro del sistema internacional.

What role do the micro-powers play in the facts of the international system? If the micropowers are took exclusively as a game in the internal politics, it has lost a theoretical frame of great conceptual importance. Without place to doubts, the macro-powers that are in the international system, will be determined by smaller relationships of powers that in an undetermined articulation, they will be able to create structures and institutions that will respond to some specifi c speeches, those which will be product of an ideology whose minimum component is the ideas and the communication among them. This net of the human relationships will give as consequence mega structures in the international system: countries, organizations and empires. To study and to understand the linguistic force that is given in the international relations as practice, will allow opening new theoretical fi elds for the international relations as science ; ¿Qué papel juegan los micro-poderes en los fenómenos que afectan el sistema internacional? Si se ubican dichos micro-poderes exclusivamente como un juego de la polí- tica interna, se está perdiendo un marco teórico de gran riqueza conceptual. Sin lugar a dudas, los macro-poderes que se encuentran en el sistema internacional, van a ser determinados por relaciones más pequeñas que en una articulación indeterminada, las cuales crean estructuras e instituciones que responden a unos discursos específi cos, que a su vez van a ser producto de una ideología, cuyo componente mínimo son las ideas y la comunicación entre ellas. Este tejido de las relaciones humanas va a dar como consecuencia las mega-estructuras del sistema internacional: países, organizaciones e imperios. Estudiar y comprender la fuerza lingüística que se da en las relaciones internacionales como práctica, va a permitir abrir nuevos campos teóricos para las relaciones internacionales como ciencia.

Continuous changes in the international system make states adapt permanently and developnew capacities to achieve influence and power globally. This is the case of China, which has undertakena series of internal and external transformations that position it as one of the most relevant powers ofthis century. In this way, the classic tools of geopolitical thinking were adapted to the exercise of a newway of understanding the world: geoeconomics. This way of developing foreign policy is characterizedby the use of economic variables in the diplomatic game and deterrence in the community of nations.Then, it becomes relevant to understand how power is currently built, putting the role of the militaryand war into the background to give way to the economy and markets. This does not mean that thepower derived from military capacities disappears; it becomes an important, but subsidiary, deterrencetool secondary to all the tools and strategies derived from the use of the economy. ; Las transformaciones constantes dentro del sistema internacional obligan a los Estados aadaptarse de manera permanente y a desarrollar nuevas capacidades con el fin de lograr influencia ypoder a nivel global. Es el caso de China, el cual ha emprendido una serie de transformaciones internasy externas que lo proyectan como una de las potencias más relevantes del presente siglo. De estemodo, las herramientas clásicas del pensamiento geopolítico fueron adaptadas al ejercicio de unanueva forma de entender el mundo: la geoeconomía. Esta forma de desarrollar la política exteriorse caracteriza por el uso de las variables económicas en el juego diplomático y de la disuasión en lacomunidad de naciones. De tal manera se hace relevante comprender las formas en las que se construye el poder actualmente, el cual relega a un segundo lugar el papel de lo militar y la guerra, paradarle paso a la economía y a los mercados. Esto no significa que el poder derivado de las capacidadesmilitares desaparezca; se convierte en una herramienta secundaria de disuasión, importante, perosubsididaria, de todas las herramientas y estrategias derivadas del uso de lo económico. ; As constantes transformações do sistema internacional obrigam os Estados a se adaptaremde maneira permanente e a desenvolverem novas capacidades a fim de conseguir influência e poderno âmbito global. É o caso da China, que tem empreendido transformações internas e externasque a projetam como uma das potências mais relevantes deste século. Desse modo, as ferramentasclássicas do pensamento geopolítico foram adaptadas ao exercício de uma nova forma de entendero mundo: a geoeconomia. Essa forma de desenvolver a política exterior é caracterizada pelo uso dasvariáveis econômicas no jogo diplomático e da dissuasão na comunidade de nações. Dessa maneira,faz-se relevante compreender as formas nas quais o poder é construído atualmente, o que relega aum segundo plano o papel do militar e da guerra, para abrir espaço à economia e aos mercados. Issonão significa que o poder derivado das capacidades militares desapareça; converte-se numa ferramentasecundária de dissuasão importante, mas subsidiária, de todas as ferramentas e estratégiasderivadas do uso do econômico.

Dentro de la estructura del sistema internacional contemporáneo es cada vez más difícil dilucidar cuáles países son las potencias mundiales y en qué elementos basan su poder. La difusión actual de los elementos de poder tiene un doble efecto: por un lado hace que el sistema internacional parezca más anárquico, el sueño de los realistas, y que sea la fuerza de los estados la que organice el mundo y logre cierto equilibrio; por otro lado, tal anarquía y la explosión de unas economías incipientes, gracias a la crisis de las economías dominantes, hace que nuevos países sueñen con ser grandes potencias y cambien sus discursos. Así mismo, otros actores se empoderan y dictan, directa o indirectamente, reglas en el sistema internacional, reglas que empiezan a redefinir el poder en el mundo.

Las relaciones internacionales tradicionalmente se estudian de una manera positiva, tratando de objetivar la realidad a estudiar y creando esquemas de análisis cerrados. Los actores internacionales son observados como actores cerrados y racionales en el sistema internacional, sin embargo, es necesario entender las dinámicas internas de tales actores, y en qué momento hay un empoderamiento de uno u otro discurso, generando así una nueva estructura ideológica que, gracias a los procesos comunicacionales, cambian la estructura y la ideología en una época específica. Dos problemas quedan en el debate de las relaciones internacionales siempre: el papel de la soberanía y el papel de la economía. ¿Qué pasaría si ambas van inextricablemente unidas en los procesos históricos de los últimos siglos, generando así un sistema internacional diferente al que usualmente se piensa?.

Durante el siglo XIX, los países estuvieron en un constante conflictopor la organización del poder político, militar y económicodel sistema europeo. Una vez el Congreso de Viena de 1814,se reunió para reorganizar las fronteras y reestablecer un ordendentro del viejo continente, los enfrentamientos entre un ordeninternacional –basado en una forma de producción y en unasideas políticas novedosas y un régimen antiguo que deseabamantener las estructuras anteriores tanto de orden económicocomo de orden político–, condensaron todos los conflictos dediferente naturaleza, que se dieron a lo largo de todo el sigloantepasado. Así, la aglutinación de las diferencias y la crecienteacumulación de poderes militares, políticos y económicos, de laspotencias europeas, llevaron a que las tendencias del siglo XIXexplotaran en una gran conflagración que permitió el nacimientode la estructura de poderes del siglo XX y marcó el final de la eraexclusivamente europea dentro del sistema internacional.

Along the 19th Century, the countries were in an everlasting conflict because of the organization of the political, military and economical power of the European system. Once the Congress of Vienna in 1814 was met to reorganize the borders and to reestablish an order inside the old continent, the confrontations between a new international order, based in a manner of production and in novel political ideas, and an antique regime which wanted to maintain former structures in the economical and political order; condensed all the conflicts, from different nature, that were presented along the 19th century. In that sense, the condensation of the differences and the growing accumulation of military, political and economical powers, of the European powers; caused that the century exploited in a huge conflagration which allowed a new birth of the powers structure in the 20th century and pointed the end of the era of the exclusive European power in the international system. ; Durante el siglo XIX, los países estuvieron en un constante conflictopor la organización del poder político, militar y económicodel sistema europeo. Una vez el Congreso de Viena de 1814,se reunió para reorganizar las fronteras y reestablecer un ordendentro del viejo continente, los enfrentamientos entre un ordeninternacional –basado en una forma de producción y en unasideas políticas novedosas y un régimen antiguo que deseabamantener las estructuras anteriores tanto de orden económicocomo de orden político–, condensaron todos los conflictos dediferente naturaleza, que se dieron a lo largo de todo el sigloantepasado. Así, la aglutinación de las diferencias y la crecienteacumulación de poderes militares, políticos y económicos, de laspotencias europeas, llevaron a que las tendencias del siglo XIXexplotaran en una gran conflagración que permitió el nacimientode la estructura de poderes del siglo XX y marcó el final de la eraexclusivamente europea dentro del sistema internacional.

¿Qué papel juegan los micro-poderes en los fenómenos que afectan el sistema internacional? Si se ubican dichos micro-poderes exclusivamente como un juego de la polí- tica interna, se está perdiendo un marco teórico de gran riqueza conceptual. Sin lugar a dudas, los macro-poderes que se encuentran en el sistema internacional, van a ser determinados por relaciones más pequeñas que en una articulación indeterminada, las cuales crean estructuras e instituciones que responden a unos discursos específi cos, que a su vez van a ser producto de una ideología, cuyo componente mínimo son las ideas y la comunicación entre ellas. Este tejido de las relaciones humanas va a dar como consecuencia las mega-estructuras del sistema internacional: países, organizaciones e imperios. Estudiar y comprender la fuerza lingüística que se da en las relaciones internacionales como práctica, va a permitir abrir nuevos campos teóricos para las relaciones internacionales como ciencia.

What role do the micro-powers play in the facts of the international system? If the micropowers are took exclusively as a game in the internal politics, it has lost a theoretical frame of great conceptual importance. Without place to doubts, the macro-powers that are in the international system, will be determined by smaller relationships of powers that in an undetermined articulation, they will be able to create structures and institutions that will respond to some specifi c speeches, those which will be product of an ideology whose minimum component is the ideas and the communication among them. This net of the human relationships will give as consequence mega structures in the international system: countries, organizations and empires. To study and to understand the linguistic force that is given in the international relations as practice, will allow opening new theoretical fi elds for the international relations as science ; ¿Qué papel juegan los micro-poderes en los fenómenos que afectan el sistema internacional? Si se ubican dichos micro-poderes exclusivamente como un juego de la polí- tica interna, se está perdiendo un marco teórico de gran riqueza conceptual. Sin lugar a dudas, los macro-poderes que se encuentran en el sistema internacional, van a ser determinados por relaciones más pequeñas que en una articulación indeterminada, las cuales crean estructuras e instituciones que responden a unos discursos específi cos, que a su vez van a ser producto de una ideología, cuyo componente mínimo son las ideas y la comunicación entre ellas. Este tejido de las relaciones humanas va a dar como consecuencia las mega-estructuras del sistema internacional: países, organizaciones e imperios. Estudiar y comprender la fuerza lingüística que se da en las relaciones internacionales como práctica, va a permitir abrir nuevos campos teóricos para las relaciones internacionales como ciencia.

Comúnmente se piensa que el sistema internacional contempor áneo se supedita a una serie de flujos económicos que permiten la interacción de los países y que no queda nada más que decir sobre el mundo actual, sino simplemente que se debe buscar la internacionalización o globalidad de los actores en tanto agentes de un desarrollo económico, basado en la estructura occidental del libre mercado. Sin embargo las contradicciones no se han hecho esperar y no son simplemente contradicciones de tipo económico o del tipo anti-imperialista contra Estados Unidos. Son contradicciones que apuntan a la posibilidad de la existencia de grupos sociales diferentes a occidente con determinaciones particulares. En esa pugna radica la complejidad del sistema internacional.

El sistema internacional ha cambiado durante los últimos veinte años de manera vertiginosa. Este cambio transformó no sólo las formas como se ve la realidad mundial, sino también la forma como se analiza dicha realidad. La transformación implicó directamente el cambio en las estructuras de poder y redefinió los canales en donde se expresaba y materializaba la actividad en el sistema internacional. El conflicto colombiano, tomando un momento específico de su historia, además de mostrar la transformación que ha sufrido la agenda internacional, también permite analizar las formas de poder y de interacción que asumen los actores frente a las situaciones que el mundo enfrenta hoy en día.

El Artículo 18 de la Carta de las Naciones Unidas, reconoce a cada Estado Miembro el derecho a votar las discusiones de la Asamblea General, haciendo de ésta el máximo órgano deliberativo de la escena transnacional.6 Los países Latinoamericanos, en ejercicio de su soberanía y sin sustraerse del devenir mundial, han participado de estas discusiones y materializado su sentir frente a las distintas temáticas que suscitan el interés de la Comunidad Internacional. Cabe, entonces, preguntarse cuál es la opinión que los países Latinoamericanos, individualmente y como región, han expresado en el seno de la Asamblea General; cómo ésta dista de las opiniones de otros países o bloques de países; qué rol ha desempeñado la región en la construcción de una «moral internacional» y cómo se sitúa frente a la misma.8 La respuesta a estos interrogantes puede contribuir, como se lo propone el presente estudio, a vislumbrar el camino que América Latina debe recorrer en su propósito de insertarse cada vez más y con mayor éxito en las dinámicas del Sistema Internacional.