Suchergebnisse

Cover -- Vorwort -- Inhalt -- 1. Teil: Die Anwendung der europäischen Grundrechtecharta durch die Mitgliedstaaten -- Jörg Gerkrath: Als krönender Abschluss des Grundrechtsschutzes in der EU verlangt die Charta nach einer breiten und dezentralisierten Anwendung -- I. Die Auslegung des Anwendungsbereichs der Charta bedarf weiterer Klärung -- A. Ein Anwendungsbereich mit variabler Geometrie -- 1. Eine lex generalis in Widerspruch zum Wortlaut der beigefügten Erläuterungen -- 2. Die in einigen Bestimmungen enthaltenen leges speciales -- 3. Das Protokoll Nummer 30 -- B. Ein ungenügend präziser Anwendungsbereich -- 1. Der Anwendungsbereich der Grundrechte als allgemeine Grundsätze des Gemeinschaftsrechts -- 2. Die möglichen Lesarten des Art. 51 Abs. 1 GRCh -- C. Ein Anwendungsbereich, der dazu bestimmt ist, eine Ausweitung zu erfahren -- 1. Die vorgebrachten Gründe -- 2. Die in Betracht zu ziehenden Kriterien -- 3. Die Ausweitung kann der (dezentralisierten) Rechtsanwendung der mitgliedstaatlichen Gerichte anvertraut werden -- II. Die dezentralisierte Anwendung der Charta muss sich harmonisch in den europäischen Raum der Grundrechte einfügen -- A. Eine im Grundsatz kumulative Anwendung -- 1. Grundsätzliche Anwendung -- 2. Kumulative Anwendung -- 3. Die Ausnahme der nationalen Verfassungsidentität -- B. Eine konziliante Auslegung der Charta -- C. Die Rollenaufteilung bei der Anwendung der Charta -- 1. Eine subsidiäre Anwendung der Charta durch die Instanzen einer Union des Rechts -- 2. Eine gewöhnliche Anwendung der Charta durch die nationalen Gerichte gemäß einer noch zu definierenden "Doktrin der Achtung" -- Schluss -- Oliver Lepsius: Grundrechtspluralismus in Europa -- I. Gerichte im Grundrechtswettbewerb -- II. Materielle Abgrenzungen -- III. Veränderungen -- 1. Konventionsrecht -- 2. Unionsrecht -- 3. Zwischenfazit

Der Band dokumentiert das 7. Treffen des Deutsch-Französischen Gesprächskreises für Öffentliches Recht 2014. Dieser hat sich aus einer vergleichenden deutsch-französischen Perspektive mit dem Verhältnis von Rechtswissenschaft und Rechtspraxis beschäftigt. Während für Deutschland über die Juristenausbildung, die Wissenschaftsorientierung der (höchstrichterlichen) Rechtsprechung und die Rechtsprechungsorientierung der Jurisprudenz ein grundsätzlich flächendeckendes Nähe- und Austauschverhältnis charakteristisch ist, stellt sich in Frankreich die Situation weder so einheitlich noch so kooperativ und aufeinander orientiert dar. Daraus erwachsen je unterschiedliche Herausforderungen und Sichtverengungen.Der Band enthält Beiträge von Renaud Baumert und Franz C. Mayer zum Verfassungsrecht, von Jean-François Lafaix und Karl-Peter Sommermann zum Verwaltungsrecht sowie von Francesco Martucci und Christian Walter zum Europa- und Völkerrecht.

Der Band dokumentiert das 8. Treffen des Deutsch-Französischen Gesprächskreises für Öffentliches Recht 2016. Angesichts der zunehmenden Verflechtung und Hochzonung von Aufgaben in politischen Mehrebenensystemen zeigt sich eine klare Gubernalisierungs- und damit Entparlamentarisierungstendenz. In einer deutsch-französischen Doppelperspektive werden sowohl die Problemwahrnehmung als auch die Problemlösungsansätze verglichen.Der Band enthält Beiträge von Andreas von Arnauld und Armel Le Divellec zu den nationalen Parlamenten, von Dieter Kugelmann zu Kommunalvertretungen sowie von Matthias Ruffert und Aurore Gaillet zum Europäischen Parlament.InhaltsübersichtAndreas von Arnauld: Politische Leitung und Kontrolle der Regierung durch das Parlament auf nationaler Ebene – Armel Le Divellec: Das Parlament als politisches Leitungs- und Kontrollorgan der Regierung – Dieter Kugelmann: Macht und Ohnmacht von Repräsentativorganen und Vertretungskörperschaften unterhalb der Ebene des Zentralstaates. Politische Gestaltung durch Repräsentativorgane – Matthias Ruffert: Politische Gestaltung durch das Europäische Parlament – Aurore Gaillet: Politische Gestaltung durch das Europäische Parlament (Kommentar)

Der Band dokumentiert das 10. Treffen des Deutsch-Französischen Gesprächskreises für Öffentliches Recht 2021, das in Münster stattgefunden hat. Angesichts der Veränderung der Parteienlandschaft in beiden Ländern und der damit verbundenen Herausforderungen für die Demokratie, hat der Gesprächskreis die Stellung der Parteien als Mittler zwischen Volk und Amtsträgern zum Thema gemacht und diese aus deutscher, französischer und europäischer Perspektive beleuchtet.In dem Band finden sich Beiträge von Gernot von Sydow und Andrea Hamann zum Verfassungsrecht, von Bettina Schöndorf-Haubold und David Capitant zum Kommunalrecht sowie von Mattias Wendel und Francesco Martucci zum Europarecht.Inhalts+uuml;bersichtGernot Sydow: Parteien als Mittlerorganisationen in der Demokratie – Andrea Hamann: Politische Parteien als Anachronismen der zeitgenössischen Demokratie? – Bettina Schöndorf-Haubold: Politische Parteien als Mittler der Demokratie – auf der Ebene der Kommunen – David Capitant: Politische Parteien als Mittler der Demokratie auf kommunaler Ebene – Mattias Wendel: Die politischen Parteien als Mittler der Demokratie auf europäischer Ebene – Francesco Martucci: Politische Parteien als Träger der Demokratie in der Europäischen Union