Suchergebnisse

Introducción -- Primer problema: la recepción del delito de lesa humanidad en el ordenamiento jurídico interno -- Segundo problema: el concepto de "una población civil" -- Tercer problema: La imprescriptibilidad de la acción penal en los delitos de lesa humanidad -- Corolario

Wann Förderungsverhalten zu einem fremden Delikt nicht die Voraussetzungen strafbarer Beteiligung erfüllt, wird gegenwärtig kontrovers diskutiert. Der Autor interpretiert diese praxisrelevante Zurechnungsfrage als Abgrenzung der Verantwortungsbereiche anhand der objektiven Bedeutung des sozialen Kontakts. Die Grenzziehung erfolgt daher durch Aufzeigen objektiver Kriterien: Ein Verhalten, dessen Bedeutung in seinem konkreten sozialen Kontext auf eine stereotyp-sozialadäquate Semantik verweist, ist strafrechtlich "neutral" und keine Beteiligung (Regressverbot). Die strafrechtliche Zurechnung reagiert also auf die Anonymität und Komplexität sozialer Kontakte dadurch, dass die gesellschaftlich praktizierten Bedingungen, welche ein Förderungsverhalten – ohne Rekurs auf das Subjektive – als erlaubt riskant kennzeichnen, im Vorfeld der positivierten Beteiligungsregelung der §§ 25 ff. StGB Berücksichtigung finden. Die entwickelten Grundsätze werden anhand von Fallbeispielen verdeutlicht.Der Autor war mehrere Jahre Gastwissenschaftler am Rechtsphilosophischen Seminar der Universität Bonn und ist nun als Universitätsdozent für Strafrecht und Rechtsanwalt in Lima (Peru) tätig

Los autores realizan una interpretación de su sentido normativo y los alcances de la responsabilidad penal autónoma de las personas jurídicas junto a los aspectosprocesales relevantes. En el Derecho penal vigente la adecuada implementación y correcta administración de los programas de cumplimiento puede llegar inclusive a eximir de responsabilidad penal a la empresa en el proceso penal como demostración de cumplimiento de la legalidad. Dichas cuestiones son tratadas por los autores en el presente trabajo, con una puntual referencia a la legislación, doctrina y jurisprudencia existente sobre la materia. ; The authors make an interpretation of its normative meaning and the scope of the autonomous criminal liability of legal persons together with the relevant proceduralaspects. In current criminal law, the adequate implementation and correct administration of compliance programs may even exempt the company from criminal liability in criminal proceedings as a demonstration of compliance with the law. These issues are dealt with by the authors in this paper, with a specific reference to the existing legislation, doctrine and jurisprudence on the subject.

The authors make an interpretation of its normative meaning and the scope of the autonomous criminal liability of legal persons together with the relevant proceduralaspects. In current criminal law, the adequate implementation and correct administration of compliance programs may even exempt the company from criminal liability in criminal proceedings as a demonstration of compliance with the law. These issues are dealt with by the authors in this paper, with a specific reference to the existing legislation, doctrine and jurisprudence on the subject. ; Los autores realizan una interpretación de su sentido normativo y los alcances de la responsabilidad penal autónoma de las personas jurídicas junto a los aspectosprocesales relevantes. En el Derecho penal vigente la adecuada implementación y correcta administración de los programas de cumplimiento puede llegar inclusive a eximir de responsabilidad penal a la empresa en el proceso penal como demostración de cumplimiento de la legalidad. Dichas cuestiones son tratadas por los autores en el presente trabajo, con una puntual referencia a la legislación, doctrina y jurisprudencia existente sobre la materia.