Suchergebnisse

The emergence of social media has come to modify not only the habits of information consumption, but also the political and electoral processes themselves. In thisframework, and taking into account the very characteristics of digital information, political speeches have also been affected by having to adapt to new formats. All this, in a context of increasing personalization of politics and, furthermore, in a period in which populist leaderships coexist with other emerging ones. In this paper we carry out an analysis of the speech of the presidential candidate Andrés Arauz on social media (twitter) during the Ecuadorian elections of 2021. This allows us to identify if the new and young leader of the correísta movement shares the populist features of his predecessor and, in addition, to know what the characteristics that build his speech. The results show that Arauz discourse has no populist traits and that it is characterized by having a sophisticated tone, constructed from three fields: hope, campaign proposals and political crisis. ; La irrupción de las redes sociales ha venido a modificar no sólo los hábitos de consumo de información, sino también los propios procesos políticos y electorales. En este marco, y atendiendo a las propias características de la información digital, los discursos políticos se han visto asimismo afectados al tener que adaptarse a los nuevos formatos. Todo ello, en un contexto de creciente personalización de la política y, además, en un período en el que conviven liderazgos populistas con otros emergentes. En este trabajo realizamos un análisis del discurso del candidato presidencial Andrés Arauz en redes sociales (twitter) durante la primera vuelta de la campaña electoral ecuatoriana de 2021. Esto permite identificar si el nuevo y joven líder del movimiento correísta comparte los rasgos populistas de su antecesor y, además, conocer cuáles son las características que construyen su discurso. Los resultados muestran que el discurso en redes de Arauz no tiene rasgos populistas y que se caracteriza por tener un tono sofisticado, construido a partir de tres campos: la esperanza, las propuestas de campaña y la crisis política.

The emergence of social media has come to modify not only the habits of information consumption, but also the political and electoral processes themselves. In thisframework, and taking into account the very characteristics of digital information, political speeches have also been affected by having to adapt to new formats. All this, in a context of increasing personalization of politics and, furthermore, in a period in which populist leaderships coexist with other emerging ones. In this paper we carry out an analysis of the speech of the presidential candidate Andrés Arauz on social media (twitter) during the Ecuadorian elections of 2021. This allows us to identify if the new and young leader of the correísta movement shares the populist features of his predecessor and, in addition, to know what the characteristics that build his speech. The results show that Arauz discourse has no populist traits and that it is characterized by having a sophisticated tone, constructed from three fields: hope, campaign proposals and political crisis. ; La irrupción de las redes sociales ha venido a modificar no sólo los hábitos de consumo de información, sino también los propios procesos políticos y electorales. En este marco, y atendiendo a las propias características de la información digital, los discursos políticos se han visto asimismo afectados al tener que adaptarse a los nuevos formatos. Todo ello, en un contexto de creciente personalización de la política y, además, en un período en el que conviven liderazgos populistas con otros emergentes. En este trabajo realizamos un análisis del discurso del candidato presidencial Andrés Arauz en redes sociales (twitter) durante la primera vuelta de la campaña electoral ecuatoriana de 2021. Esto permite identificar si el nuevo y joven líder del movimiento correísta comparte los rasgos populistas de su antecesor y, además, conocer cuáles son las características que construyen su discurso. Los resultados muestran que el discurso en redes de Arauz no tiene rasgos populistas y que se caracteriza por tener un tono sofisticado, construido a partir de tres campos: la esperanza, las propuestas de campaña y la crisis política.

La última década en Ecuador estuvo marcada por la disputa mediático-política entre el entonces presidente de la República, Rafael Correa, y los medios de comunicación privados que llegaron a convertirse en actores políticos. Con la llegada en 2017 del nuevo presidente, Lenín Moreno (fungido sucesor por el propio Correa), Ecuador enfrentó un cambio no sólo de líder, sino también un giro brusco en la política nacional. Las fuerzas políticas y económicas conservadoras, adversarias durante la presidencia de Correa, se convirtieron con Moreno en aliadas. En ese giro, los medios de comunicación pasaron, asimismo, de ser adversarios y disputar el terreno político a Correa a convertirse en aliados de Moreno. Este artículo realiza un análisis comparado de la manera en que dos de los principales medios encuadraron las reacciones sociales a distintas medidas económicas: las leyes de Herencia y Plusvalía de Correa (2015) y el Decreto 883 de Moreno (2019). Se toman para ello dos medios, El Telégrafo (público) y El Comercio (privado), ya que permiten identificar las diferencias entre los medios en función de su naturaleza jurídica en cada período.

The last decade in Ecuador was marked by the media-political dispute between the former President of the Republic, Rafael Correa, and the private media that became political actors. With the arrival in 2017 of the new president Lenín Moreno (a successor of Correa himself), Ecuador faced a change not only of leader, but also a sharp turn in national politics. The conservative political and economic forces, adversaries during Correa's presidency, became Moreno allies. In this context, the mass media also turned from being adversaries and contesting Correa's political field to become Moreno's allies. This article presents a comparative analysis of the way in which two of the main media framed the social reactions to different economic measures: the inheritance and capital gains laws of Correa (2015) and the Decree 883 of Moreno (2019). It involves the analyze of two newspapers, El Telégrafo (public) and El Comercio (private), since they allow to identify the differences between the media based on their legal nature in each period. ; La última década en Ecuador estuvo marcada por la disputa mediático-política entre el entonces presidente de la República, Rafael Correa, y los medios de comunicación privados que llegaron a convertirse en actores políticos. Con la llegada en 2017 del nuevo presidente, Lenín Moreno (fungido sucesor por el propio Correa), Ecuador enfrentó un cambio no sólo de líder, sino también un giro brusco en la política nacional. Las fuerzas políticas y económicas conservadoras, adversarias durante la presidencia de Correa, se convirtieron con Moreno en aliadas. En ese giro, los medios de comunicación pasaron, asimismo, de ser adversarios y disputar el terreno político a Correa a convertirse en aliados de Moreno. Este artículo realiza un análisis comparado de la manera en que dos de los principales medios encuadraron las reacciones sociales a distintas medidas económicas: las leyes de Herencia y Plusvalía de Correa (2015) y el Decreto 883 de Moreno (2019). Se toman para ello dos medios, El Telégrafo (público) y El Comercio (privado), ya que permiten identificar las diferencias entre los medios en función de su naturaleza jurídica en cada período. ; A última década no Equador foi marcada pela disputa política-mídia entre o então presidente da República, Rafael Correa, e a mídia privada, que se tornou ator político. Com a chegada em 2017 do novo presidente, Lenín Moreno (sucessor do próprio Correa), o Equador enfrentou uma mudança não apenas de líder, mas também de uma mudança acentuada na política nacional. As forças políticas e econômicas conservadoras, adversárias durante a presidência de Correa, tornaram-se aliadas de Moreno. Naquele turno, a mídia também passou de adversária e contestou o terreno político para Correa para se tornar aliada de Moreno. Este artigo faz uma análise comparativa da maneira pela qual duas das principais mídias enquadraram (Entman, 1993) as reações sociais a diferentes medidas econômicas: as leis do Legado e do Ganho de Capital (2015) e o Decreto 883 de Moreno (2019). Analisar El Telégrafo (público) e El Comercio (privado) também nos permitirá identificar as diferenças entre os meios de comunicação com base em sua natureza jurídica em cada um dos períodos.

Dadas las características del sistema mediático español, Hallin y Mancini (2004) lo sitúan en el denominado modelo de Pluralismo Polarizado. Uno de sus principales rasgos es la estrecha relación que se establece entre el sistema político y los medios de comunicación, que provoca que en ocasiones éstos primen intereses partidistas. Para comprobar si los medios de comunicación se limitan a una función de mediadores o si, por el contrario, toman parte en el proceso político, en este trabajo analizamos el papel que ha desempeñado la prensa de referencia en uno de los temas del debate público actual: los desahucios. Para ello, analizamos El País y El Mundo desde el 1 de octubre hasta el 31 de diciembre de 2012, periodo en el que se activa el debate en la esfera pública y se realiza la primera modificación de la ley regulatoria. Esto nos permite analizar cómo se produce la aparición de un tema (desahucios) en la agenda mediática para desactivar la alarma social, la manera de abordarlos por parte de la prensa y su desaparición de la agenda mediática. ; According to Hallin and Mancini (2004), Spain is part of a typology of media system called Polarized Pluralism. One of his main features is a close relation between media and politic system, which produces very political media. In this paper we analyze how Spanish press has informed about one of the most important items in the public sphere nowadays: evictions. We study how El País and El Mundo have informed about it between 1st October and 31st December 2012, period in which the government modified the law about evictions. It allows us to know how an issue appears in media to silent the social protests, how journals inform about it and how the issue disappears from the public sphere.

El incremento en el uso de las plataformas digitales y las redes sociales por parte de diferentes actores de la esfera pública se ha convertido en una de las líneas de estudio con más aportes en las últimas décadas en los estudios de la Comunicación. Su uso en momentos de crisis política revela la importancia de la comunicación estratégica de los actores políticos, puesto que la convierte en comunicación de crisis. En este trabajo analizamos la comunicación estratégica digital del expresidente de Ecuador, Guillermo Lasso, en la crisis política provocada por el juicio político en su contra (mayo 2023) y la convocatoria a elecciones anticipadas. Para ello, presentamos un análisis crítico del discurso de los tuits emitidos por el expresidente entre mayo y julio de 2023. Los resultados dan cuenta de un giro en su estrategia comunicacional digital y en su relación con el resto de actores políticos tras el anticipo electoral.

El debate teórico sobre la información falsa (fake news) ha retomado protagonismo a partir de la generalización del uso de las nuevas tecnologías, sobre todo de las redes sociales digitales y desde la perspectiva intencional en la difusión de este tipo de contenidos. Dentro de este debate, este trabajo parte de la propuesta de que el concepto fake news es una expresión discursiva utilizada por los políticos cuando su legitimidad se ve afectada (Wardle y Derakhshan, 2017). A partir de esta conceptualización, y de la premisa de que en el caso ecuatoriano las fake news se convirtieron en una herramienta política para ocultar la verdadera crisis, realizamos un análisis de contenido sobre las informaciones que el gobierno mostró como fake news verificadas, a fin de identificar las características de la estrategia comunicacional del gobierno durante los primeros dos meses de la pandemia (marzo y abril de 2020).

El debate teórico sobre la información falsa (fake news) ha retomado protagonismo a partir de la generalización del uso de las nuevas tecnologías, sobre todo de las redes sociales digitales y desde la perspectiva intencional en la difusión de este tipo de contenidos. Dentro de este debate, este trabajo parte de la propuesta de que el concepto fake news es una expresión discursiva utilizada por los políticos cuando su legitimidad se ve afectada (Wardle y Derakhshan, 2017). A partir de esta conceptualización, y de la premisa de que en el caso ecuatoriano las fake news se convirtieron en una herramienta política para ocultar la verdadera crisis, realizamos un análisis de contenido sobre las informaciones que el gobierno mostró como fake news verificadas, a fin de identificar las características de la estrategia comunicacional del gobierno durante los primeros dos meses de la pandemia (marzo y abril de 2020). ; The theoretical debate about fake news has regained prominence from the generalization of the use of new technologies, especially digital social networks and from the intentional perspective in the dissemination of this type of content. Within this debate, this work starts from the proposal that the concept of fake news is a discursive expression used by politicians when their legitimacy is affected (Wardle and Derakhshan, 2017). Based on this proposal, and on the premise that in the Ecuadorian case, fake news became a political tool to hide the true crisis, we conducted a content analysis of the information that the government showed as verified fake news, in order to identify the characteristics of the government's communication strategy during the first two months of the pandemic. ; O debate teórico sobre as informações falsas (notícias falsas) ganhou destaque a partir da generalização do uso das novas tecnologias, em especial as redes sociais digitais e da perspectiva intencional na disseminação desse tipo de conteúdo. Nesse debate, este trabalho parte da proposta de que o conceito de notícia falsa é uma ...

This article presents the results of the Journalistic Culture of Ecuador Project (CPE) on the perception of the influence factors of journalists in Ecuador. These influences are studied because they determine the ideologies and the professional practices of journalists concerning internal consistency and development in relation to the context. These influences come from internal (actor and institutional level) and external (system level) levels. This qualitative/quantitative study was conducted through in-depth interviews with 31 journalists from 6 media companies in Ecuador during the first half of 2014. The results show that journalists interviewed perceive greater influence within their newsrooms and the immediate environment, but also from the media legislation of the Government, the audience or the public, the news sources and Government or their representatives determine their daily work. ; Este artículo presenta los resultados del proyecto Cultura Periodística de Ecuador (CPE) sobre la percepción de los factores de influencia de los periodistas dentro de la cultura periodística de Ecuador. Estas influencias son estudiadas porque determinan las ideologías y las prácticas profesionales de los periodistas desde su punto de vista de coherencia y desarrollo interno en relación con el contexto. Además, proceden tanto de los niveles internos a la redacción del medio (nivel de actor e institución) como de los externos (nivel de sistemas). Este estudio cualitativo se ha llevado a cabo a través de entrevistas en profundidad a 31 periodistas de 6 medios de comunicación de Ecuador durante el primer semestre de 2014. Los resultados muestran que aunque los profesionales entrevistados a nivel general perciben una mayor influencia procedente de sus redacciones y del entorno cercano, la legislación de los medios de comunicación, la audiencia o el público, las fuentes de noticias y el Gobierno o sus representantes determinan de igual modo su trabajo diario. ; Este artigo apresenta os resultados do projeto Cultura Jornalística do Equador (Cultura Periodística de Ecuador – CPE) sobre a percepção dos fatores de influência dos jornalistas dentro da cultura jornalística do Equador. Estas influências são estudadas porque determinam as ideologias e as práticas profissionais dos jornalistas desde seu ponto de vista de coerência e desenvolvimento interno em relação com o contexto. Além disso, procedem tanto dos níveis internos à redação do meio (nível de ator e instituição) quanto dos externos (nível de sistemas). Este estudo qualitativo tem se levado a cabo através de entrevistas em profundidade a 31jornalistas de 6 meios de comunicação do Equador durante o primeiro semestre de 2014. Os resultados mostram que ainda que os jornalistas entrevistados no nível geral percebem uma maior influência procedente de suas redações e do entorno próximo, a legislação dos meios de comunicação, a audiência ou o público, as fontes de notícias e o governo ou seus representantes determinam de igual modo seu trabalho diário.

Este artículo presenta los resultados del proyecto Cultura Periodística de Ecuador (CPE) sobre la percepción de los factores de influencia de los periodistas dentro de la cultura periodística de Ecuador. Estas influencias son estudiadas porque determinan las ideologías y las prácticas profesionales de los periodistas desde su punto de vista de coherencia y desarrollo interno en relación con el contexto. Además, proceden tanto de los niveles internos a la redacción del medio (nivel de actor e institución) como de los externos (nivel de sistemas). Este estudio cualitativo se ha llevado a cabo a través de entrevistas en profundidad a 31 periodistas de 6 medios de comunicación de Ecuador durante el primer semestre de 2014. Los resultados muestran que aunque los profesionales entrevistados a nivel general perciben una mayor influencia procedente de sus redacciones y del entorno cercano, la legislación de los medios de comunicación, la audiencia o el público, las fuentes de noticias y el Gobierno o sus representantes determinan de igual modo su trabajo diario. ; Este artigo apresenta os resultados do projeto Cultura Jornalística do Equador (Cultura Periodística de Ecuador – CPE) sobre a percepção dos fatores de influência dos jornalistas dentro da cultura jornalística do Equador. Estas influências são estudadas porque determinam as ideologias e as práticas profissionais dos jornalistas desde seu ponto de vista de coerência e desenvolvimento interno em relação com o contexto. Além disso, procedem tanto dos níveis internos à redação do meio (nível de ator e instituição) quanto dos externos (nível de sistemas). Este estudo qualitativo tem se levado a cabo através de entrevistas em profundidade a 31jornalistas de 6 meios de comunicação do Equador durante o primeiro semestre de 2014. Os resultados mostram que ainda que os jornalistas entrevistados no nível geral percebem uma maior influência procedente de suas redações e do entorno próximo, a legislação dos meios de comunicação, a audiência ou o público, as fontes de notícias e o governo ou seus representantes determinam de igual modo seu trabalho diário. ; This article presents the results of the Journalistic Culture of Ecuador Project (CPE) on the perception of the influence factors of journalists in Ecuador. These influences are studied because they determine the ideologies and the professional practices of journalists concerning internal consistency and development in relation to the context. These influences come from internal (actor and institutional level) and external (system level) levels. This qualitative/quantitative study was conducted through in-depth interviews with 31 journalists from 6 media companies in Ecuador during the first half of 2014. The results show that journalists interviewed perceive greater influence within their newsrooms and the immediate environment, but also from the media legislation of the Government, the audience or the public, the news sources and Government or their representatives determine their daily work.

According to Hallin and Mancini (2004), Spain is part of a tipology of media system called Polarized Pluralism. One of the main feature of this model is a close relation between media and politic system, which produces very political media. This paper continues previous works (Castromil, 2008) where we tried to prove the partidism of Spanish press in the 2008 General Elections and the way of execute it: by a negative coverage against the adversary leader or party. This article wants to be more exhaustive and study not only a comparison between right-wing press (El Mundo, ABC) and left-wing press (El País, Público), but internal differences and similarities in each one of them. For this claim, we do an exhaustive study of these four newspapers between april 15th and may 25th 2011, analyzing the full information about electoral campaign. ; Hallin y Mancini (2004) proponen una tipología de sistemas mediáticos según la cual España se encuentra en el denominado sistema de "pluralismo polarizado". Una de las principales características de este modelo viene dada por la relación entre sistema político y medios de comunicación, donde prima una íntima relación entre ambos actores que da como resultado unos medios de comunicación altamente partidistas. El presente estudio es una continuación de anteriores investigaciones (Castromil, 2008) en las que intentábamos demostrar el partidismo de la prensa de referencia española en las elecciones generales de 2008 y el modo de llevarlo a cabo: a través de una cobertura altamente negativa hacia el partido o candidato rival. La actual contribución pretende hilar más fino y estudiar no tanto la comparación entre la prensa de derecha (El Mundo y ABC) y la de izquierda (El País y Público), sino las diferencias y similitudes internas en cada una de estas dos opciones mediático-ideológicas. Para ello, realizamos un seguimiento exhaustivo de estos diarios entre el 15 de abril y el 25 de mayo de 2011, analizando la información relativa a la campaña electoral. Algunas de las conclusiones que arroja este análisis son la diferente neutralidad mediática en función de la polarización ideológica de los diarios o los temas en los que se centra cada uno de ellos.

After two decades of fraternal collaboration, Fermín Bouza had a particular memory of the moment when a group of researchers from several universities in Madrid gathered around him to form the team called "Agenda y Voto". So that no issue is now as relevant to pay tribute as the one that relates those two parts of the equation that for a long time constituted our research agenda, although the breadth of the reference period that we are going to use in this article It allows opening the zoom and study the broader context in which this relationship develops. Thus, on the one hand, we will study the changes registered in the media system as a combined effect of the 2008 crisis and the 2011 change of government, while, on the other hand, we will put them in relation with the changes in the political party system as they were certified in the general elections of 2015. We will use the post-election studies of the CIS of 2008 and 2015 to highlight the last phase of the changes registered in the evolution of polarized pluralism that presides over the functioning of our media system, modifications that go from the hand in this case of the changes produced with the advent of the "new policy". ; Tras dos décadas de colaboración fraternal, Fermín Bouza tenía particular recuerdo del momento en que un grupo de investigadores de varias universidades madrileñas nos reunimos en torno a él para constituir el equipo que se llamó "Agenda y Voto". De manera que ningún tema resulta ahora tan oportuno para rendirle homenaje como el que pone en relación esas dos partes de la ecuación que durante mucho tiempo constituyó nuestra agenda de investigación, si bien la amplitud del periodo de referencia que vamos a utilizar en este artículo nos permite abrir el zoom y estudiar el contexto más amplio en que se desarrollan dicha relación. Así, por un lado, estudiaremos los cambios registrados en el sistema mediático como efecto combinado de la crisis de 2008 y del cambio de gobierno de 2011, en tanto que, por otro, los pondremos en relación ...

Tras dos décadas de colaboración fraternal, Fermín Bouza tenía particular recuerdo del momento en que un grupo de investigadores de varias universidades madrileñas nos reunimos en torno a él para constituir el equipo que se llamó "Agenda y Voto". De manera que ningún tema resulta ahora tan oportuno para rendirle homenaje como el que pone en relación esas dos partes de la ecuación que durante mucho tiempo constituyó nuestra agenda de investigación, si bien la amplitud del periodo de referencia que vamos a utilizar en este artículo nos permite abrir el zoom y estudiar el contexto más amplio en que se desarrollan dicha relación. Así, por un lado, estudiaremos los cambios registrados en el sistema mediático como efecto combinado de la crisis de 2008 y del cambio de gobierno de 2011, en tanto que, por otro, los pondremos en relación con los cambios en el sistema de partidos tal como quedaron certificados en las elecciones generales de 2015. Utilizaremos los estudios postelectorales del CIS de 2008 y 2015 para poner de relieve la última fase de los cambios registrados en la evolución del pluralismo polarizado que preside el funcionamiento de nuestro sistema mediático, modificaciones que van de la mano en este caso de los cambios producidos con el advenimiento de la "nueva política". ; After two decades of fraternal collaboration, Fermín Bouza had a particular memory of the moment when a group of researchers from several universities in Madrid gathered around him to form the team called "Agenda y Voto". So that no issue is now as relevant to pay tribute as the one that relates those two parts of the equation that for a long time constituted our research agenda, although the breadth of the reference period that we are going to use in this article It allows opening the zoom and study the broader context in which this relationship develops. Thus, on the one hand, we will study the changes registered in the media system as a combined effect of the 2008 crisis and the 2011 change of government, while, on the other hand, we will put them in relation with the changes in the political party system as they were certified in the general elections of 2015. We will use the post-election studies of the CIS of 2008 and 2015 to highlight the last phase of the changes registered in the evolution of polarized pluralism that presides over the functioning of our media system, modifications that go from the hand in this case of the changes produced with the advent of the "new policy".

Este artículo, como el monográfico de la revista en la que se inserta, sirve de homenaje al profesor Fermín Bouza Álvarez, recientemente fallecido. Maestro, cómplice, confidente y amigo, Fermín influyó de manera decisiva en un buen número de investigadores entre los que tenemos la suerte de encontramos. Además de los autores de esta contribución, es justo que mencionar a Juan Jesús González y Raquel Rodríguez. En torno a la figura de Fermín formamos el conocido como equipo "Agenda y voto". El legado de Fermín sigue vivo en todos nosotros. El artículo que presentamos a continuación pretende dar muestra los principales trabajos del equipo "Agenda y voto". De ahí la importante carga de auto citas y referencias a proyectos de investigación capitaneados tanto por Fermín como por el profesor Juan Jesús González. Quizá el mayor tesoro que Fermín nos ha legado haya sido el uso de dos enfoques complementarios que resultan idóneos para la toma en consideración de los efectos de los medios de comunicación en la ciudadanía de los sistemas democráticos actuales. Nos referimos al empleo de la teoría de agenda setting y a la aplicación a los estudios de comunicación de la teoría del encuadre o framing. Este trabajo pretende arrojar un poco más de luz sobre la última de estas dos perspectivas, desgranando dos tipos de encuadre con procedencias bien distintas: La "vía cuantitativa o demoscópica" y la "vía cualitativa o mediática" del framing. La primera de ellas es posible construirla a través de encuestas y la segunda mediante análisis de contenido de medios de comunicación. Como defenderemos en las páginas que siguen, se trata de dos vías complementarias que ofrecen, trabajando juntas, una perspectiva mucho más completa del funcionamiento de los encuadres en la sociedad. ; This article, like the monograph of the journal in which it is published, serves as a tribute to Professor Fermín Bouza Álvarez, recently deceased. Master, accomplice, confidant and friend, Fermín decisively influenced a good number of researchers among whom we were fortunate to be. In addition to the authors of this contribution, it is fair to mention Juan Jesús González and Raquel Rodríguez. Around the figure of Fermín we formed the one known as the "Agenda y voto" team. Fermin's legacy is still alive in all of us. The article presented below aims to show the main work of the "Agenda and voting" team. Hence the important burden of self-citations and references to research projects led by both Fermín and Professor Juan Jesús González. Perhaps the greatest treasure that Fermín has bequeathed us has been the use of two complementary approaches that are ideal to consider the effects of the media on the citizenship of the current democratic systems. We refer to the use of agenda setting theory and the application to communication studies of framing theory. This work aims to shed more light on the latter of these two perspectives, shelling out two types of frames with very different origins: the "quantitative or demoscopic mode" and the "qualitative or mediatic mode" of framing. The first can be built through surveys and the second through the analysis of media content. As we will defend in the following pages, these are two complementary forms that offer, working together, a much more complete perspective of the functioning of the framings in society.