Suchergebnisse

Diese Arbeit behandelt zwei grundsätzliche Fragen: Verschieben sich die Wertprioritäten innerhalb der westdeutschen Öffentlichkeit hin zu postmateriellen Werten? Und: Welche Auswirkungen haben die sich ändernden Wertprioritäten auf das Wählerverhalten? Im ersten Schritt wird ein neues, dynamisches Modell vorgestellt, das den Prozeß des Wertwandels zwischen den Jahren 1970 und 1983 beschreibt. Im zweiten Schritt wird analysiert, inwieweit sich die politischen Trennungslinien der Neuen Politik im Wahlverhalten der westdeutschen Wähler manifestieren. Indem der Einfluß der sich verschiebenden Wertprioritäten über einen längeren Zeitraum verfolgt wird, wird analysiert, ob neue Wertprioritäten eine Umstrukturierung der Parteiwählerschaften zur Folge haben. Im Ergebnis wird festgehalten, daß die erste Frage eindeutig bejaht werden muß und zur zweiten, daß die Neuorientierung der Wählerloyalitäten deutlich dem "ideologischen Realignment" hinterher hinkt. (GF)

In diesem Beitrag soll geklärt werden, ob die spezifische Konstellation der Bundestagswahl 1990 für die Grünen einen einmaligen negativen Kontext darstellte oder den Beginn ihres Niedergangs in Deutschland markiert. Der erste Teil der Analyse gilt in generationssoziologischer Perspektive der sozialen Basis der Grünen und der Frage ihrer Dauerhaftigkeit. Im Anschluß daran wird in wahl- und parteisoziologischer Fragestellung geprüft, inwieweit sich bei der Bundestagswahl 1990 die Wettbewerbssituation der Grünen verändert hat. "Die Analyse konzentriert sich auf vier Faktoren: die veränderten politischen Probleme nach vollzogener deutscher Einheit, die zunehmende Konkurrenz der etablierten Parteien um grüne Positionen, das wegen der Flügelbildung innerhalb der Grünen weniger eindeutige programmatische Profil und die im Zuge ihrer Regierungsbeteiligung zunehmende Pragmatisierung der Grünen." Der Autor kommt zu dem Ergebnis, daß sich je nach Ausgangslage und Verhalten der Grünen Partei selbst verschiedene Szenarios ihrer künftigen Entwicklung formulieren lassen. (ICE)

In der vorliegenden Studie wird untersucht, weshalb die letzten Wahlen eine zunehmende Fragmentierung der Parteineigungen widerspiegeln und von einem Anstieg der Wählerfluktuation begleitet werden. Obwohl die meisten Wähler ihre Wahlentscheidung weiterhin auf der Basis langfristig wirksamer Parteineigungen treffen, lösen sich bei einer stetig wachsenden Minderheit die Parteineigungen auf. Bisher hat der Forschungsschwerpunkt darin bestanden, Änderungen im Wählerverhalten auf der Basis des Realignment-Modells zu erklären, d.h. einen Erklärungsansatz zu verwenden, der die sozialstrukturellen Veränderungen der Partei-Wähler-Koalitionen in das Zentrum der Aufmerksamkeit rückt. Diese Untersuchungen zeigen, daß die Prägekraft traditioneller politischer Scheidelinien auf das politische Verhalten abnimmt und neue Konfliktlinien im Entstehen sind. In dieser Studie werden Veränderungen im Wählerverhalten aus der Perspektive des Dealignment-Modells untersucht. Für diesen Ansatz spricht, daß die Intensität der Parteineigungen über die letzten Wahlen hinweg abgenommen hat, sich weniger Wähler psychologisch an eine Partei binden, und daß selbst innerhalb der Wählerblöcke, die weiterhin Parteibindungen aufweisen, die Parteiloyalitäten schwächer werden. Obwohl nicht eindeutig festgestellt werden kann, ob diese Abkoppelungserscheinungen eine Ursache oder eher die Folge der in den achtziger Jahren beobachteten Wählerfluktuationen sind, treten beide Entwicklungen gewöhnlich gleichzeitig auf. (ICF)

Der Beitrag untersucht drei mögliche Gründe für den Trend zur Polarisierung zwischen den Parteien (aus der Sicht der Wähler). Es wurden Daten über die letzten 20 Jahre ausgewertet, insbesondere die Indikatoren der Polarisation. Die Konflikteinschätzungen wurden mit verschiedenen demographischen und politischen Verhaltensmerkmalen korreliert. Bei der Anwendung der drei Faktoren Partei, politisches Engagement und Generation zeigte sich ein deutlicher Unterschied zwischen sozialliberalen und konservativen Wählern. Erstere sahen seit 1969 wesentlich größere Unterschiede zwischen den Parteien. Diese zunehmende Wahrnehmung von Polarisierungen ist nach Ansicht der Autoren nicht einfach durch das Verhalten der Eliten bedingt. Auch die Wählerschaft selbst spielt eine wichtige Rolle. Daraus folgt, daß die Parteiführungen die Polarisierungstendenzen nicht einfach wieder abstellen können. (HA)

Einleitend wird ein Wandel im politischen Verhalten der Öffentlichkeit in der BRD konstatiert. Bestimmten bisher soziale Gegensätze, Klassenwidersprüche, sowie die Orientierung an wirtschaftspolitischen Problemen die traditionellen politischen Fronten, so verlieren diese Issues immer mehr an Bedeutung, an ihre Stelle treten gesellschaftliche Aufgaben wie innere Reformen oder die sozialen Fragen. Die klassen- und wirtschaftsbezogenen Issues werden der 'Alten Politik' zugeordnet, wohingegen die mehr gesellschaftsorientierten Themen die 'Neue Politik' bestimmen. Im weiteren wird an Hand von Daten über Parteiwechsel, schichten-, gruppen- und generationsspezifischem Wahlverhalten, der Versuch unternommen ein Tendenzbild zu erstellen, das die Frage des politischen Wandels und der Entscheidung für die Alte oder die Neue Politik annähernd beantworten kann. Den entscheidenden Faktor bildet der neue Mittelstand, der zwar nicht zu den Kapitaleignern zählt, sich aber über seine Werte und Lebensformen stark vom Proletariat abgrenzt. Dieser vom neuen Mittelstand ausgehende Wandel der Wertorientierung oder Wertpräferenz führt zu einer Spannung zwischen der Alten Politik, die sich an materialistischen Werten mißt und der Neuen, an postmaterialistischen Werten orientierten Politik. Die absehbare politische Zukunft wird von dem Nebeneinander der Alten und der Neuen Politik bestimmt sein, da besonders die SPD einerseits ihre proletarischen Stammwähler mit den Issues der Alten Politik binden und halten muß, andererseits auf den neuen Mittelstand und die Intellektuellen, die ihre politischen Interessen über die Neue Politik definieren, nicht verzichten kann. Abschließend wird die Gefahr der Zunahme gesellschaftlicher Konflikte konstatiert, da sich bei Streitpunkten in der Neuen Politik schwerer Kompromisse finden lassen als in den wirtschaftlichen Fragen der Alten Politik. (MM)

Die Fragen nach einem angemessenen Umfang der Bürgerbeteiligung am demokratischen Prozess sind auch Teil der Debatte über die Notwendigkeit politischer Reformen während des Bundestagswahlkampfes 1998. Dabei sprachen sich vor allem die Grünen gegen eine restriktive Definition des Demokratiebegriffes aus, wie sie von der Mehrheit der etablierten Parteien, insbesondere von den Unionsparteien, vertreten wurde. Der vorliegende Beitrag knüpft an diese Diskussion an, indem er die Frage untersucht, welche Einstellungen die Bürger gegenüber der repräsentativen Demokratie und dem Konzept der direkten Demokratie in Deutschland haben. Dazu soll zum einen geprüft werden, wie groß die Unterstützung für das Modell der direkten Demokratie in Deutschland tatsächlich ist. Zum anderen sollen die Ursachen und Hintergründe der Unterstützung direkter Demokratie betrachtet werden, um eine neue Sicht auf die motivationalen Faktoren dieser teilweise populistischen Einstellungen zu eröffnen. Die Ergebnisse deuten auf ein wachsendes Spannungsverhältnis zwischen den Forderungen der politischen Linken an die Elite, die Beteiligung der Bürger zu verstärken, und der tatsächlichen sozialen Unterstützung für diese Reformen in der Bevölkerung hin. (ICI2)