Suchergebnisse
Filter
72 Ergebnisse
Sortierung:
World Affairs Online
La nation en Europe: enjeu intellectuel et politique
In: Baromètre politique français / Elections 2007
World Affairs Online
Sociologie de la nation: fondements théoriques et expériences historiques
In: Cursus
In: Sociologie
Destin commun et destin communautaire: de l'utilité de distinguer et de définir nation et nationalisme
In: Working papers 111
Éloge de la prudence: [essai, histoire, théorie]
In: Pensée politique et sciences sociales
La recette du tirage au sort
In: Constructif: des contributions plurielles aux grands débats de notre temps, Band 61, Heft 1, S. 61-64
Nations, « contre-nations », empires
In: Actuel Marx, Band 68, Heft 2, S. 92-107
ISSN: 1969-6728
Cet article tente de situer l'apparition et la définition de la nation parmi les quelques formes politiques des sociétés humaines (tribu, cité, empire). L'évolution de ces formes est en cours. L'article évalue les positions pour et contre la valeur des nations aujourd'hui, analyse quelques arguments pour et contre leurs rôles possibles, diagnostique l'état des formes politiques concurrentes (un monde d'empires ou de nations), prévoit quelques chemins possibles. Il est peu probable qu'un monde sans nations ressemble à ce qui a longtemps été défini comme le seul progrès possible de la liberté politique.
De l'utilité de la notion de post-vérité
In: Le débat: histoire, politique, société ; revue mensuelle, Band 197, Heft 5, S. 4-12
ISSN: 2111-4587
Le tirage au sort en campagne
In: Esprit, Band Juillet-Août, Heft 7, S. 24-27
Connaissance et passion : penser la causalité et la « bonne cause » à partir des Lumières
In: Raisons politiques: études de pensée politique, Band 65, Heft 1, S. 31-48
ISSN: 1950-6708
À l'époque des Lumières se déploie, chez des auteurs comme Leibniz, Voltaire, Hume ou encore Rousseau, une réflexion sur la nature de la connaissance. Dans cette contribution il s'agira de problématiser les ressorts et les limites de la connaissance du point de vue de la question de la causalité. Suivant Hume, comprendre la causalité entre deux événements, c'est établir des associations d'idées, mais encore faut-il pouvoir soumettre ces différentes associations à réfutation. Ainsi apparaît-il nécessaire de distinguer entre cause et effet, d'une part, et succession d'événements, d'autre part. De même, une explication réfutable scientifiquement est à distinguer d'une explication que l'on peut ni prouver, ni invalider. L'analyse s'attache à montrer que la confusion entre différents types d'explication conduit à obscurcir le rôle des passions moralisantes dans les explications causales qui se veulent scientifiques. Dans le même temps, l'auteur soutient que la démarche scientifique, en particulier en sciences sociales, ne saurait s'émanciper d'un type d'engagement à la fois moral et non dépourvu d'émotion et de passion.
Wiebe (Robert H.) – Who We Are. A History of Popular Nationalism . – Princeton, Princeton University Press, 2012. xxii + 284 p. Essai bibliogr. Index
In: Revue française de science politique, Band 64, Heft 3, S. XIV-XIV
ISSN: 1950-6686
Compte rendu de lecture : Who We Are
Who We Are a été publié peu après la mort de Robert H. Wiebe, spécialiste d'histoire politique, sociale et culturelle, professeur à Northwestern University jusqu'en 1997. Le livre est consacré à une histoire des nationalismes selon une définition large et neutre. De ce fait, R. H. Wiebe évite la posture de la critique déconstructrice et du soupçon systématique. Il évite également toute approbation nationaliste desévénements et se garde de toute sympathie implicite. Autrement dit, mais revenant presque au même, on pourrait dire que l'auteur emprunte aux différentes tendances sans appartenir à aucune et sans tenter une impossible synthèse. Il cite et analyse dans sa bibliographie Gellner, Anderson, Smith et la plupart des tenants de chaque école. (Premier paragraphe)
BASE
Who We Are. A History of Popular Nationalism
In: Revue française de science politique, Band 64, Heft 3, S. 575-576
ISSN: 0035-2950
Compte rendu de lecture : Who We Are
Who We Are a été publié peu après la mort de Robert H. Wiebe, spécialiste d'histoire politique, sociale et culturelle, professeur à Northwestern University jusqu'en 1997. Le livre est consacré à une histoire des nationalismes selon une définition large et neutre. De ce fait, R. H. Wiebe évite la posture de la critique déconstructrice et du soupçon systématique. Il évite également toute approbation nationaliste desévénements et se garde de toute sympathie implicite. Autrement dit, mais revenant presque au même, on pourrait dire que l'auteur emprunte aux différentes tendances sans appartenir à aucune et sans tenter une impossible synthèse. Il cite et analyse dans sa bibliographie Gellner, Anderson, Smith et la plupart des tenants de chaque école. (Premier paragraphe)
BASE
Éloge de la disponibilité
In: Esprit, Band Janvier, Heft 1, S. 79-82
Être attentif, ce n'est pas nécessairement être concentré, focalisé sur un objet. Ce peut être aussi, simplement, se rendre disponible, ralentir, regarder ce qui se trouve autour de nous. Voyager sans but, se laisser porter par le rythme d'un poème ou d'un morceau de musique. Reconstruire notre rapport au temps.