Suchergebnisse

Preface -- Contents -- Abbreviations -- Part I General Articles -- 1 Assessing the Usefulness and Legitimacy of CAS -- Abstract -- 1.1 Introduction -- 1.2 The Role of International Federations -- 1.3 The Behaviour of Supporters of the Accused -- 1.4 Future Directions -- 2 The Influence of Common Law Traditions on the Practice and Procedure Before the Court of Arbitration for Sport (CAS) -- Abstract -- 2.1 Introduction -- 2.2 The Origins of Common Law and Its Historical Development -- 2.3 The Modern Influence of Common Law on Legal Thinking and the Principle of Stare Decisis

At the time when the Bosnian case was decided, nearly twenty years ago, few could have predicted that one of its main institutional legacies would be the transformation of the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne into a true 'Supreme Court of World Sport'. In fact, the use of arbitration has proven to be a very successful legal strategy to curb access to national courts and to curtail the reach of EU law in the sporting world. Nevertheless, the legal relationship between EU law and the CAS remains largely uncharted. However, resort to the CAS for many of today's biggest sporting disputes raises numerous questions regarding both its handling of EU law and its status under EU law. These questions will be addressed here, with the purpose of providing a preliminary roadmap to critically grasp the interaction between the CAS and EU law. The first part of this article will introduce the general traits of the interaction between EU law and arbitration (Section 2). In the second part, I will tackle the way the CAS has been dealing with EU law in its proceedings (Section 3). Finally, in a third part, I will consider how CAS awards can be challenged on the basis of EU law (Section 4). I will conclude by calling for the imposition of what I coined a 'Solange' formula on the CAS.

Defence date: 17 September 2015 ; Examining Board: Prof. Marie-Ange Moreau (Directrice de thèse), Institut Universitaire Européen et Université Lyon 2 ; Prof. Hans-Wolfgang Micklitz, Institut Universitaire Européen ; Prof. Stephen Weatherill, University of Oxford ; Prof. Stefaan Van den Bogaert, Universiteit Leiden. ; 20 ans après l'arrêt Bosman de la Cour de Justice de l'UE, cette thèse analyse l'interaction entre le droit de l'UE et la lex sportiva, le droit transnational privé qui régit l'activité sportive internationale. Elle entend tout particulièrement éclairer la fonction de contre-pouvoir démocratique transnational que remplit le droit de l'UE dans ce contexte. La première partie de la thèse retrace les modalités de l'intervention du droit de l'UE dans le domaine sportif et démontre que tant les libertés fondamentales que le droit de la concurrence de l'UE peuvent être efficacement invoqués afin de contrecarrer les normativités privées transnationales. Ce contre-pouvoir n'est cependant pas aveugle : le contrôle de proportionnalité couplé avec la notion émergente de spécificité sportive permettent de tenir compte des objectifs particuliers poursuivis par la lex sportiva. Dès lors, une forme de dialogue juridique transnational se met en place. La seconde partie s'attache aux changements institutionnels et normatifs que cette intervention du droit de l'UE a pu engendrer tant au niveau des organes que du contenu de la lex sportiva. En effet, l'UE ne dispose d'aucune compétence (ni de capacité) législative pour se substituer à la lex sportiva. L'intervention du droit européen doit donc, pour être efficace, se traduire par un effet réflexif sur celle-ci. En pratique, cette intervention du droit de l'UE a donné lieu, d'une part, à de nouveaux modes de production de la lex sportiva, notamment en co-production avec la Commission européenne afin de se conformer au droit de la concurrence ou dans le cadre récent du dialogue social européen, et de l'autre, elle a contribué à faire naître les nouvelles fabriques de la lex sportiva que sont le Tribunal Arbitral du Sport et l'Agence Mondiale Anti-dopage.