Suchergebnisse

Despite various pronouncements in Andrés López Obrador's presidential campaign against neoliberalism and extractivism in the exploitation of Mexico's natural resources, since the beginning of his presidential term on December 1, 2018, his speech on mining has been to respect extractivism in force for more than 40 years with 20 million hectares concessioned to large Mexican and foreign mining corporations, proposing that said corporations should function as they do outside the country, take care of the environment and grant better wages. Faced with the existence of hundreds of social conflicts and environmental disasters due to mining activities in Mexico, it is to be expected that conflicts between hundreds of communities, mining corporations and the Mexican State will continue to strengthen the pattern of neoliberal accumulation, reproduction and domination with great political alliances with its beneficiaries. ; Pese a los diversos pronunciamientos en la campaña presidencial de Andrés López Obrador en contra del neoliberalismo y el extractivismo en la explotación de los recursos naturales de México, desde el inicio de su gestión presidencial el 1 de diciembre 2018, su discurso sobre la minería ha sido de respetar el extractivismo vigente por más de 40 años con 20 millones de hectáreas concesionadas a las grandes corporaciones mineras mexicanas y del exterior, planteando que dichas corporaciones deben funcionar como lo hacen fuera del país, cuidar el medio ambiente y otorgar mejores salarios. Frente a la existencia de cientos de conflictos sociales y desastres ambientales por las actividades mineras en México es de prever una mayor conflictividad entre cientos de comunidades, las corporaciones mineras y el Estado mexicano que sigue fortaleciendo el patrón de acumulación, reproducción y dominación neoliberal con grandes alianzas políticas con sus beneficiarios. ; Apesar dos vários pronunciamentos na campanha presidencial de Andrés López Obrador contra o neoliberalismo e o extrativismo na exploração dos recursos naturais do México, desde o início de seu mandato presidencial em 1º de dezembro de 2018, seu discurso sobre mineração foi respeitar o extrativismo em vigor há mais de 40 anos, com 20 milhões de hectares concedidos a grandes empresas de mineração mexicanas e estrangeiras, propondo que essas empresas funcionem como fora do país, cuidem do meio ambiente e concedam melhores salários. Diante da existência de centenas de conflitos sociais e desastres ambientais devido às atividades de mineração no México, espera-se que conflitos entre centenas de comunidades, empresas de mineração e o Estado mexicano continuem a fortalecer o padrão de acumulação, reprodução e dominação neoliberal com grande alianças políticas com seus beneficiários.

Luego de cuatro años de una política antiinmigrante del presidente Trump que continuó las deportaciones de gobiernos anteriores, militarizó la frontera, expandió la construcción del muro, desmanteló las políticas de asilo y refugio y subordinó a México y Centroamérica a su política migratoria y de seguridad regional con una reducción significativa en los flujos migratorios de esos países, que se acentuó con la doble crisis del Covid-19 y el desplome económico en la región, la llegada del nuevo gobierno genera la posibilidad de restablecer los mecanismos de colaboración entre los países en el manejo de los flujos migratorios con un enfoque de derechos humanos, restableciendo el acceso al asilo y refugio, revirtiendo la separación de familias, suspendiendo la construcción del muro en la frontera con México y participando en una propuesta de desarrollo económico en Centroamérica, con una inversión de 4 mil millones de dólares, por parte de los Estados Unidos, que incida en las causas estructurales de la migración.

Pese a los diversos pronunciamientos en la campaña presidencial de Andrés López Obrador en contra del neoliberalismo y el extractivismo en la explotación de los recursos naturales de México, desde el inicio de su gestión presidencial el 1 de diciembre 2018, su discurso sobre la minería ha sido de respetar el extractivismo vigente por más de 40 años con 20 millones de hectáreas concesionadas a las grandes corporaciones mineras mexicanas y del exterior, planteando que dichas corporaciones deben funcionar como lo hacen fuera del país, cuidar el medio ambiente y otorgar mejores salarios. Frente a la existencia de cientos de conflictos sociales y desastres ambientales por las actividades mineras en México es de prever una mayor conflictividad entre cientos de comunidades, las corporaciones mineras y el Estado mexicano que sigue fortaleciendo el patrón de acumulación, reproducción y dominación neoliberal con grandes alianzas políticas con sus beneficiarios. ; Despite various pronouncements in Andrés López Obrador's presidential campaign against neoliberalism and extractivism in the exploitation of Mexico's natural resources, since the beginning of his presidential term on December 1, 2018, his speech on mining has been to respect extractivism in force for more than 40 years with 20 million hectares concessioned to large Mexican and foreign mining corporations, proposing that said corporations should function as they do outside the country, take care of the environment and grant better wages. Faced with the existence of hundreds of social conflicts and environmental disasters due to mining activities in Mexico, it is to be expected that conflicts between hundreds of communities, mining corporations and the Mexican State will continue to strengthen the pattern of neoliberal accumulation, reproduction and domination with great political alliances with its beneficiaries. ; Apesar dos vários pronunciamentos na campanha presidencial de Andrés López Obrador contra o neoliberalismo e o extrativismo na exploração dos recursos naturais do México, desde o início de seu mandato presidencial em 1º de dezembro de 2018, seu discurso sobre mineração foi respeitar o extrativismo em vigor há mais de 40 anos, com 20 milhões de hectares concedidos a grandes empresas de mineração mexicanas e estrangeiras, propondo que essas empresas funcionem como fora do país, cuidem do meio ambiente e concedam melhores salários. Diante da existência de centenas de conflitos sociais e desastres ambientais devido às atividades de mineração no México, espera-se que conflitos entre centenas de comunidades, empresas de mineração e o Estado mexicano continuem a fortalecer o padrão de acumulação, reprodução e dominação neoliberal com grande alianças políticas com seus beneficiários.

Resumo: Apesar dos vários pronunciamentos na campanha presidencial de Andrés López Obrador contra o neoliberalismo e o extrativismo na exploração dos recursos naturais do México, desde o início de seu mandato presidencial em 1º de dezembro de 2018, seu discurso sobre mineração foi respeitar o extrativismo em vigor há mais de 40 anos, com 20 milhões de hectares concedidos a grandes empresas de mineração mexicanas e estrangeiras, propondo que essas empresas funcionem como fora do país, cuidem do meio ambiente e concedam melhores salários. Diante da existência de centenas de conflitos sociais e desastres ambientais devido às atividades de mineração no México, espera-se que conflitos entre centenas de comunidades, empresas de mineração e o Estado mexicano continuem a fortalecer o padrão de acumulação, reprodução e dominação neoliberal com grande alianças políticas com seus beneficiários. Abstract: Despite various pronouncements in Andrés López Obrador's presidential campaign against neoliberalism and extractivism in the exploitation of Mexico's natural resources, since the beginning of his presidential term on December 1, 2018, his speech on mining has been to respect extractivism in force for more than 40 years with 20 million hectares concessioned to large Mexican and foreign mining corporations, proposing that said corporations should function as they do outside the country, take care of the environment and grant better wages. Faced with the existence of hundreds of social conflicts and environmental disasters due to mining activities in Mexico, it is to be expected that conflicts between hundreds of communities, mining corporations and the Mexican State will continue to strengthen the pattern of neoliberal accumulation, reproduction and domination with great political alliances with its beneficiaries. ; Pese a los diversos pronunciamientos en la campaña presidencial de Andrés López Obrador en contra del neoliberalismo y el extractivismo en la explotación de los recursos naturales de México, desde el inicio de su gestión presidencial el 1 de diciembre 2018, su discurso sobre la minería ha sido de respetar el extractivismo vigente por más de 40 años con 20 millones de hectáreas concesionadas a las grandes corporaciones mineras mexicanas y del exterior, planteando que dichas corporaciones deben funcionar como lo hacen fuera del país, cuidar el medio ambiente y otorgar mejores salarios. Frente a la existencia de cientos de conflictos sociales y desastres ambientales por las actividades mineras en México es de prever una mayor conflictividad entre cientos de comunidades, las corporaciones mineras y el Estado mexicano que sigue fortaleciendo el patrón de acumulación, reproducción y dominación neoliberal con grandes alianzas políticas con sus beneficiarios.

During 2002 the 3x1 program is established at a national level for migrants of community projects based on collective remittances from migrant organizations and the three levels of the Mexican government, which allowed the institutionalization of the migrant Mexican philanthropy and the impulse for the growth of those organizations in the United States and the funding of over 29,000 community projects with basic infrastructure (water, electricity, sewer system, streets, roads, clinics, schools, and scholarships) from 2003 to 2019. In this paper, we will study the evolution of the program, the debate in what refers to its functioning, as well as its impact, and the possible consequences of its budget exclusion during 2020 with the disappearance of transnational institutionalized philanthropy, through this program, analyzing recent research in several Mexican states.

Despite the importance of the population of Mexico in rural areas and the economic activity they carry out, it has been characterized by its historical condition of poverty and limited development opportunities. In rural areas and among the non-poor, monetary transfers represent 21.7% of the household's monetary income and 28.9% among the population in poverty. Among them, money transfers via internal andinternational remittances and monetary income from government programs are the most important, without these resources, the number of poor would be just over 19 million, 12.7% more than those estimated considering both items, poverty extreme rural would reach 6.3 million people, 26.2% more than estimated, while moderate poverty would be 12.7 million people instead of those estimated at 11.9 million, 7% more, favoring that the groups that receive them are highly vulnerable Without those resources. ; A pesar de la importancia que tiene la población de México en el ámbito rural y la actividad económica que realiza, ésta se ha caracterizado por su histórica condición de pobreza y limitadas oportunidades de desarrollo. En el ámbito rural y entre los no pobres las transferencias monetarias representan el 21.7% del ingreso monetario del hogar y el 28.9% entre la población en pobreza. Entre ellas, las transferencia monetarias vía remesas internas e internacionales y los ingresos monetarios de programas gubernamentales son los más importantes, sin esos recursos el número de pobres sería de poco más de 19 millones, 12.7% más que los estimados considerando ambos rubros y la pobreza extrema rural alcanzaría a 6.3 millones de personas, 26.2% más de los estimados; mientras que la pobreza moderada sería de 12.7 millones de personas en lugar de los estimados en 11.9 millones, 7% más, favoreciendo que los grupos que las reciben sean altamente vulnerable sin esos recursos.

Este artículo tiene como objetivo construir y caracterizar tipologías de hogares con vínculos migratorios: cinco tipos en Estados Unidos y tres en territorio mexicano. Estas tipologías contribuyen a probar tres hipótesis planteadas en torno a los recientes flujos y volúmenes de migrantes entre ambos países: i) los hogares con vínculos migratorios en México han aumentado presumiblemente debido a la migración de retorno, sea ésta voluntaria o forzada; ii) los hogares con vínculos migratorios en México y en Estados Unidos cuentan con una mayor presencia de jefatura femenina; iii) presumiblemente, se han incrementado los hogares con vínculos migratorios en Estados Unidos debido a la política de cierre y militarización de fronteras, que ha forzado a muchos mexicanos a permanecer en ese país.AbstractThis article aims to build and characterize types of households with migratory links: five types in theUnited Statesand three forMexico. Through this construction it is possible to test three hypotheses about recent flows and volumes of migrants between the two countries: i) households with migratory ties in Mexico have increased presumably due to return migration, whether voluntary or enforced ; ii) households with migratory ties in Mexico and the United States have a greater presence of female-headed; iii) presumably migrant households with ties in the United States have increased due to the closure policy and militarization of borders that has forced them so stay permanently in the country.

Este artículo tiene como objetivo construir y caracterizar tipologías de hogares con vínculos migratorios: cinco tipos en Estados Unidos y tres en territorio mexicano. Estas tipologías contribuyen a probar tres hipótesis planteadas en torno a los recientes flujos y volúmenes de migrantes entre ambos países: i) los hogares con vínculos migratorios en México han aumentado presumiblemente debido a la migración de retorno, sea ésta voluntaria o forzada; ii) los hogares con vínculos migratorios en México y en Estados Unidos cuentan con una mayor presencia de jefatura femenina; iii) presumiblemente, se han incrementado los hogares con vínculos migratorios en Estados Unidos debido a la política de cierre y militarización de fronteras, que ha forzado a muchos mexicanos a permanecer en ese país.AbstractThis article aims to build and characterize types of households with migratory links: five types in theUnited Statesand three forMexico. Through this construction it is possible to test three hypotheses about recent flows and volumes of migrants between the two countries: i) households with migratory ties in Mexico have increased presumably due to return migration, whether voluntary or enforced ; ii) households with migratory ties in Mexico and the United States have a greater presence of female-headed; iii) presumably migrant households with ties in the United States have increased due to the closure policy and militarization of borders that has forced them so stay permanently in the country.

El nexo entre desarrollo científico y tecnológico e innovación es indiscutible en el mundo contemporáneo; igual de relevante es la relación entre el gasto público y privado y el grado de patentamiento. En el periodo neoliberal, que data de hace casi 40 años, la sostenida reducción del gasto público en los países periféricos en general y en México en lo particular explica el por qué la innovación y el patentamiento se han reducido de manera sostenida para afianzar el proceso de acumulación en los países centrales. El propósito de la presente investigación es evidenciar la forma en la que al amparo de los procesos de recesión y crisis permanente, la migración altamente calificada alimenta los procesos de acumulación en el Centro y genera una dinámica profundamente paradójica: la fuerza de trabajo altamente calificada en la figura de los inventores de la periferia nutre las innovaciones de los países centrales que la venden o licencian, por la vía de las patentes, a los creadores de las ideas, hecho que propicia una dinámica de intercambio desigual que se agudiza y retroalimenta.

En el curso de las últimas tres décadas la migración altamente calificada no sólo se ha incrementado, sino que experimenta un viraje hacia campos del conocimiento vinculados con la innovación, en particular en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (CTIM). No obstante, resulta importante advertir que a la par de este trascendental cambio, México exhibe un déficit de médicos y enfermeras acompañado de una emigración de recursos humanos formados en áreas de la salud hacia Estados Unidos y subvalorados en el mercado laboral de ese país, con un tercio de ellos ubicado en actividades no calificadas y un cuarto en actividades distintas a la atención de la salud. A pesar de ser subvalorados su media salarial supera hasta en seis veces el salario que obtendrían en México. Mediante un análisis multivariado binomial se examinan los factores individuales, de capital humano y ocupación, que favorecen este comportamiento.

This paper analyzes the complex relationship between migration and informality in the context of the Mexico–US asymmetric and subordinated regional integration process under neoliberalism. It argues that one of the main drivers of contemporary Mexican migration is the uneven distribution of the informal sector—and more precisely, the industrial reserve army of labor—among both countries. In this regard, Mexico operates as a strategic zone of reserve and social reproduction of workforce to satisfy the growing labor demand in the United States through migration. This reveals that the reproduction of the reserve labor army is essentially transnational in nature. The main link between migration and informality from below is through remittances: they serve as a fundamental component for family reproduction and for the procreation of a transnational core labor force that exerts pressure on wages on both sides of the border. Within the framework of the dynamics of informality from above, a growing flow of skilled and highly skilled Mexican migration to the United States has been unleashed, accompanied by aggressive government policies to attract talent in synchronization with the strengthening of innovation and knowledge-intensive activities in that country. We conclude that a critical aspect of informality from above, which reinforces informality from below, is the dismantling and disarticulation of Mexico's productive apparatus in order to rearticulate it to the United States economy through the installation of export-oriented platforms that operate under an enclave logic, with imported components and under tax exemption regimes.

For more than forty years, the international migration of Mexicans to the United States has represented an escape valve in terms of economic problems. However, there was no concern on the part of previous Mexican governments to design public policies for economic development, migration and human rights that could impact the structural causes of such migratory flows. Rather, migration policies have been partial, reactive and overdue, while also forming part of the security policies of the Mexican State. Moreover, they have not considered the structural causes of migration, nor the human rights of all migrants who have left, arrived, passed through or returned to Mexico. The new Mexican government has thus faced the double challenge of creating and implementing a new national, sovereign, employment, equity and human security development strategy for all. This has also been accompanied by a State policy on comprehensive development, migration and human rights that responds to the seven migratory dimensions of the country as a place of origin, transit, destination, return, the increasing displacement of migrants, asylum and refuge. Furthermore, an important component is the integration of Central American migration due to the increasing importance this already has in various dimensions of the different population flows taking place in the country. ; En las últimas cuatro décadas, la migración internacional de mexicanos a Estados Unidos se convirtió en una válvula de escape a los problemas económicos, sin que el Gobierno mexicano manifestase preocupación por el diseño de políticas públicas de desarrollo económico, migración y derechos humanos que incidan en las causas estructurales de los flujos migratorios. Las políticas sobre migración fueron parciales, reactivas y tardías, y forman parte de las políticas de seguridad del Estado mexicano. Estas no consideraron la causa estructural de las mismas, ni los derechos humanos de todos los migrantes que salían, llegaban, pasaban y retornaban a México. Ante este panorama, el nuevo Gobierno mexicano enfrenta el doble reto de construir y aplicar una nueva estrategia de desarrollo nacional, soberana, con empleo, equidad y seguridad humana para todos y, al mismo tiempo, la necesidad de incluir una política de Estado que involucre el desarrollo integral, la migración y los derechos humanos, la cual contemple las siete dimensiones migratorias del país como espacio de origen, tránsito, destino, retorno, desplazamientos, asilo y refugio. Asimismo, que integre la migración proveniente de Centroamérica como parte importante de la misma, en razón de la trascendencia creciente que tiene ya en varias de esas dimensiones en los diferentes flujos poblacionales del país.

En las últimas cuatro décadas, la migración internacional de mexicanos a Estados Unidos se convirtió en una válvula de escape a los problemas económicos, sin que el Gobierno mexicano manifestase preocupación por el diseño de políticas públicas de desarrollo económico, migración y derechos humanos que incidan en las causas estructurales de los flujos migratorios. Las políticas sobre migración fueron parciales, reactivas y tardías, y forman parte de las políticas de seguridad del Estado mexicano. Estas no consideraron la causa estructural de las mismas, ni los derechos humanos de todos los migrantes que salían, llegaban, pasaban y retornaban a México. Ante este panorama, el nuevo Gobierno mexicano enfrenta el doble reto de construir y aplicar una nueva estrategia de desarrollo nacional, soberana, con empleo, equidad y seguridad humana para todos y, al mismo tiempo, la necesidad de incluir una política de Estado que involucre el desarrollo integral, la migración y los derechos humanos, la cual contemple las siete dimensiones migratorias del país como espacio de origen, tránsito, destino, retorno, desplazamientos, asilo y refugio. Asimismo, que integre la migración proveniente de Centroamérica como parte importante de la misma, en razón de la trascendencia creciente que tiene ya en varias de esas dimensiones en los diferentes flujos poblacionales del país.

Desde una perspectiva crítica el estudio se centra en señalar uno de los sesgos metodológicos que subyacen al enfoque predominante sobre migración y desarrollo desde los países receptores. Mediante un análisis de indicadores estratégicos se visibilizan diversos aspectos de la relación migración-desarrollo que han sido subsumidos e invisibilizados a lo largo de este debate. Argumentamos que un sistema de indicadores de este tipo facilita un diálogo objetivo y razonado acerca de los diversos problemas que plantea la migración internacional contemporánea, a la vez que ofrece un marco para el análisis integral de dichos fenómenos. La inmigración permite dar sustentabilidad demográfica a la reproducción social y económica en los países de destino, este hecho es particularmente relevante en el caso de Estados Unidos.