Suchergebnisse

Girbal-Blacha, N. (2003). Las ciencias sociales: ¿por qué y para qué? Revista de Ciencias Sociales 14, 7-29. ; Del individuo al actor social, de la sociedad a las redes sociales, de lo macro a lo micro, de las mentalidades a las representaciones. En los últimos 15 años las ciencias sociales se han renovado, han mutado rápidamente sus objetos y formas de análisis, en un contexto de crisis, pero también de multidisciplinariedad, de cambios en la escala de observación. La concepción misma de la ciencia es la que se modifica con la desaparición de los grandes paradigmas (Jacques Le Goff). Son estas ciencias las que tienen –como en otros tiempos o quizá más que en otras circunstancias– una importante misión que cumplir: llevar adelante un preciso diagnóstico de la inequidad y la crisis reinante, contribuir al debate pluralista e interdisciplinario que aporte soluciones trascendentes, para contrarrestar los efectos más nefastos de la crisis generalizada que no es sólo económica, sino social, institucional, cultural y política. Debe hacerlo sin grandes paradigmas de referencia, sin adscripciones a modelos únicos y sin el aporte sustantivo de un debate intelectual circunscripto a ambos ejes de referencia, porque hoy se presentan como inexistentes. A modo de compromiso y reconstrucción de la memoria colectiva conviene, entonces, pasar revista desde el presente al camino recorrido, dentro y fuera de las fronteras del país, como un aporte a la reconstrucción nacional. ; From single individuals to social actors, from society to social networks, from macro to micro analyses, Social Sciences have renewed themselves in the last fifteen years. They have quickly mutated their objects and ways of research, in a context of crisis, but also of interdisciplinary work, of changes in the scale of observation. The disappearance of great paradigms modifies the science conception in itself. (J. Le Goff) These sciences must, as in other times or, perhaps, more acutely than in other circumstances, achieve an important aim. They have to carry on a precise diagnosis of inequity and actual crisis, to contribute to a pluralist and interdisciplinary debate in order to solve definitely the most grave effects of this extended crisis which not only has economic aspects but social, institutional, cultural and political sides. Social Sciences must tackle the task without the aid of references, that seem to be non-existent. In order to recover collective memory the challenge lays in reviewing, from today, the roads trodden in the past, inside and outside national limits, trying to contribute to a national reconstruction.

Se trata de un trabajo interpretativo del progreso agrario argentino en la primera mitad del siglo XX, fijando la atención en el análisis de las continuidades y los cambios. Se parte del concepto de sistema social considerado como una construcción donde conviven sujetos sociales que operan acorde a las leyes del sistema global, para acompañarlo o expresar su conflictividad. Las diferentes capacidades para captar los recursos que la sociedad genera se expresa en desigualdades entre los agentes sociales y desequilibrios inter-regionales. La historia argentina no está exenta de fracturas en el espacio, en la economía, en el ejercicio de la política y en los comportamientos de los actores sociales. Estos aspectos son analizados, desde los cambios operados en la Argentina de 1880 hasta los avatares del Estado dirigista del primer peronismo ; This is an interpretative work of the continuities and changes of the agrarian process in Argentine during the first part of the XXth century. The different abilities to understand the resources the society generates are expressed by the differences between the social agents and the inter regional imbalance. The history of Argentine is not exempt from fractures in the space, the economy, the exercise of politics and the behaviour of the social agents. All these aspects are analyzed and evaluated from the changes that Argentine of the 1880 underwent to the state control of the first peronismo. ; Fil: Girbal-Blacha, Noemí. Universidad Nacional de Quilmes

Planteo del tema
La República Argentina es conocida por su clima templado y su dilatada pampa, pero su territorio reconoce importantes diferencias regionales. Desde fines del siglo XIX se perfiló como un país agroexportador (cereales y carnes, preferentemente) dada la importancia del puerto de Buenos Aires, cuyas rentas aduaneras dividieron durante varias décadas los intereses de la Nación e impidieron hasta 1880 conformar el Estado Nacional. Como país receptor de inmigración masiva (italianos y españoles en su gran mayoría) y también de capital externo orientado a alimentar empréstitos gubernamentales y construir ferrocarriles, frigoríficos e infraestructura portuaria, por su concentración desigual afirmó profundas desigualdades interregionales. Los actores sociales con capacidades diversas de poder y de decisión dieron muestras de sus diferencias en la conformación del espacio socialmente construido. De todos modos, todas las regiones del país reconocerán un común denominador: la agricultura. Cereales y forrajes --además de ganado vacuno de alta mestización-- son típicos en la región pampeana; vitivinicultura en el Oeste cuyano; caña de azúcar en el Noroeste; quebracho y algodón en la región del Nordeste argentino y, junto al ganado ovino, fruticultura en los valles irrigados de la ilimitada Patagonia hacia el Sur.

This historical study has the object of characterizing the existing relationships between the Estate and the rural cooperativism, through the official global loan given to the agrarian cooperatives, paying special attention to the operative of the Argentine National Bank. This is done in order to get acquainted with one of the aspects of that tense relationship - which the discourse shows - between the government led by Juan Domingo Perón and the group of agrarian cooperatives, between the years 1946 and 1955. The axis of the analysis is placed in the numeric and financial evolution of the cooperative movement situated in the rural environment (mainly in the "pampeana" región) and it tries to outline from this perspective the continuities and changes of the agricultural Argentina during the "peronist" management. ; Este estudio histórico tiene por objeto caracterizar el tenor de las relaciones existentes entre el Estado y el cooperativismo rural, a través del crédito global oficial otorgado a las cooperativas agrarias, atendiendo especialmente a la operatoria del Banco de la Nación Argentina; para conocer uno de los aspectos de esa tensa relación -que el discurso recoge- entre el gobierno liderado por Juan Domingo Perón y el conjunto de las cooperativas agrarias, entre 1946 y 1955. El eje del análisis se ubica en la evolución numérica y financiera del movimiento cooperativo radicado en el medio rural (el de la región pampeana preferentemente) y procura delinear desde esta perspectiva, las continuidades y cambios de la Argentina agropecuaria, en tiempos de la gestión peronista.

Girbal-Blacha, N. (1997). "El hogar o la fábrica" : de costureras y tejedoras en la Argentina Peronista (1946-1955). Revista de ciencias sociales, (6), 217-230. ; "Nacimos para constituir hogares. No para la calle. La solución nos la está indicando el sentido común. Tenemos que tener en el hogar lo que salimos a buscar en la calle: nuestra pequeña independencia económica. que nos libera de llegar a ser pobres mujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin esperanza!." Ésta es la propuesta que a partir del binomio inseparable género-parentesco impulsa Eva Perón desde La Razón de mi vida, acompañada por una estructura sociocultural y un sistema de poder que hace de las representaciones genéricas un componente importante de ese mismo poder. El objetivo es simple, evitar que las mujeres abandonen "el campo femenino y empiecen a vivir como hombres", para contrarrestar una realidad que - a la luz de un discurso oficial nacionalista, popular, dirigista y planificador- advierte sobre el hecho preocupante de que las mujeres en la Argentina de comienzo de los años cincuenta -cuando ya gozan del derecho político de votar- "no se resignan a ser madres, ni esposas".

Este estudio histórico se propone abordar -en el escenario de la Argentina Moderna y hasta mediados del siglo XX- las característi-cas de la organización del territorio en tanto parte de la identidad nacional, la acción del Estado y su burocracia técnica, así como el alcance de las políticas públicas agrarias, conceptualmente defi-nidas. El objetivo es dar cuenta de los desequilibrios regionales, en un país que concentra alrededor de las tres cuartas partes de su población, su infraestructura y su producción agraria y agroin-dustrial en una cuarta parte del territorio. Una situación que logra trascender los cambios políticos y gubernamentales ocurridos. Conocer sus causas y consecuencias es parte del desafío que se emprende en estas páginas.
This historical research intends to tackle – in Modern Argentina and until the mid-twentieth century - the characteristics of the territorial organization as part of the national identity, the State action and its technical bureaucracy together with the scope of the agrarian public policies, conceptually identified. The aim is to show the regional inequalities in a country that concentrates about three-quarters of its population, its infrastructure and its agrarian production and agro-industrial in one quarter of the territory. A situtation that moves beyond political and governmental changes. One of the challenges of these pages is to know the causes and consequences.

The interest for epistemological reflection assumes for history an increasing value. The facts do not impose themselves. Historians write within time and space that influence their explanations. Past representations are built from the present. History weaves an argumentative plot to distinguish the symbolic and factual of the past and its political use. Popular governments such as Peronism make the media and the foundational past of the Nation a doctrinal use to retain society and show its management. Actions and speeches are analyzed here in relation to the social and historical time about a topic that is current for the history of the present time. ; El interés por la reflexión epistemológica asume para la historia un valor creciente. Los hechos no se imponen por sí mismos. Los historiadores escriben inmersos en un tiempo y un espacio que influyen en sus explicaciones. Las representaciones del pasado se hacen desde el presente. La historia teje una trama argumental para distinguir lo simbólico y lo fáctico del pasado y su uso político. Los gobiernos populares como el peronismo hacen de los medios de comunicación y del pasado fundacional de la Nación un uso doctrinario para fidelizar a la sociedad y mostrar su gestión. Acciones y discursos se analizan aquí en la relación entre el tiempo social y el tiempo histórico acerca de un tema que conserva actualidad para la historia del tiempo presente.

The main idea of the Argentinean history in the XIX C was the nation-building in which the corollary was the National State conformation in 1880, when the leading generation was composed by "liberals from the economic point of view and conservatives from the political point of view". The oligarchic State fostered to "agro exporter model" and laid its constituent foundations on the rural production. After two centuries, it is important to think about the characteristics and consequences of the agrarian alternatives of a country of almost 3 million square meters. This country forms its model with an unequal profile in the fields of economy, politics, space and society. ; La idea fuerza de la historia argentina en el siglo XIX fue la construcción de la Nación, cuyo corolario fue la conformación del Estado Nacional en 1880, cuando la generación dirigente se componía de "liberales en lo económico y conservadores en lo político". El Estado oligárquico dio impulso al "modelo agroexportador" y sentó sus bases fundacionales en la producción rural. Dos siglos después resulta interesante reflexionar sobre las características y consecuencias de las alternativas agrarias de un país de casi 3 millones de kilómetros cuadrados, que forja su modelo con un perfil desigual, en el campo de la economía, la política, el espacio y la sociedad.

Las definiciones y descripciones de los mecanismos para distinguir a los niños como <em>«privilegiados» </em>y augurarles un futuro promisorio, para el peronismo marchan unidas a dos cuestiones clave: 1) el enunciado de los medios para lograr una niñez sin carencias y 2) la valoración política que de ella se hace a partir de un discurso y de un mensaje que se alimenta del contraste entre la <em>«Nueva Argentina»</em> y la Argentina oligárquica. Estos temas —junto con el significado sociopolítico del trabajo y la educación— forman parte del objetivo propuesto en este estudio para hacer un balance del significado de aquella frase difundida en la Argentina de Perón, que señalaba con énfasis que <em>«los únicos privilegiados son los niños»</em>. ¿A qué hacía referencia la consigna?, ¿en qué consistían esos <em>«privilegios»</em>?, ¿qué lugar ocupan los textos dedicados a la recreación y la educación infantil de entonces, como los libros de la <em>Biblioteca Infantil «General Perón»</em> editados en 1948, que aquí se analizan?, ¿cómo son los espacios de socialización, educación y recreación para niños?, en el escenario del gobierno nacionalista y popular de Juan Domingo Perón.