Suchergebnisse

The interest for epistemological reflection assumes for history an increasing value. The facts do not impose themselves. Historians write within time and space that influence their explanations. Past representations are built from the present. History weaves an argumentative plot to distinguish the symbolic and factual of the past and its political use. Popular governments such as Peronism make the media and the foundational past of the Nation a doctrinal use to retain society and show its management. Actions and speeches are analyzed here in relation to the social and historical time about a topic that is current for the history of the present time. ; El interés por la reflexión epistemológica asume para la historia un valor creciente. Los hechos no se imponen por sí mismos. Los historiadores escriben inmersos en un tiempo y un espacio que influyen en sus explicaciones. Las representaciones del pasado se hacen desde el presente. La historia teje una trama argumental para distinguir lo simbólico y lo fáctico del pasado y su uso político. Los gobiernos populares como el peronismo hacen de los medios de comunicación y del pasado fundacional de la Nación un uso doctrinario para fidelizar a la sociedad y mostrar su gestión. Acciones y discursos se analizan aquí en la relación entre el tiempo social y el tiempo histórico acerca de un tema que conserva actualidad para la historia del tiempo presente.

The main idea of the Argentinean history in the XIX C was the nation-building in which the corollary was the National State conformation in 1880, when the leading generation was composed by "liberals from the economic point of view and conservatives from the political point of view". The oligarchic State fostered to "agro exporter model" and laid its constituent foundations on the rural production. After two centuries, it is important to think about the characteristics and consequences of the agrarian alternatives of a country of almost 3 million square meters. This country forms its model with an unequal profile in the fields of economy, politics, space and society. ; La idea fuerza de la historia argentina en el siglo XIX fue la construcción de la Nación, cuyo corolario fue la conformación del Estado Nacional en 1880, cuando la generación dirigente se componía de "liberales en lo económico y conservadores en lo político". El Estado oligárquico dio impulso al "modelo agroexportador" y sentó sus bases fundacionales en la producción rural. Dos siglos después resulta interesante reflexionar sobre las características y consecuencias de las alternativas agrarias de un país de casi 3 millones de kilómetros cuadrados, que forja su modelo con un perfil desigual, en el campo de la economía, la política, el espacio y la sociedad.

Las definiciones y descripciones de los mecanismos para distinguir a los niños como <em>«privilegiados» </em>y augurarles un futuro promisorio, para el peronismo marchan unidas a dos cuestiones clave: 1) el enunciado de los medios para lograr una niñez sin carencias y 2) la valoración política que de ella se hace a partir de un discurso y de un mensaje que se alimenta del contraste entre la <em>«Nueva Argentina»</em> y la Argentina oligárquica. Estos temas —junto con el significado sociopolítico del trabajo y la educación— forman parte del objetivo propuesto en este estudio para hacer un balance del significado de aquella frase difundida en la Argentina de Perón, que señalaba con énfasis que <em>«los únicos privilegiados son los niños»</em>. ¿A qué hacía referencia la consigna?, ¿en qué consistían esos <em>«privilegios»</em>?, ¿qué lugar ocupan los textos dedicados a la recreación y la educación infantil de entonces, como los libros de la <em>Biblioteca Infantil «General Perón»</em> editados en 1948, que aquí se analizan?, ¿cómo son los espacios de socialización, educación y recreación para niños?, en el escenario del gobierno nacionalista y popular de Juan Domingo Perón.

Girbal-Blacha, N. M. (2013). Acerca de la memoria y la reflexión histórica en la Argentina bicentenaria. Revista de ciencias sociales, 5(23), 147-170. ; Este trabajo reseña críticamente los hitos fundamentales del pasado más o menos mediato de la Nación Argentina para interpretar y reflexionar acerca de sus significados, como una contribución a la formulación de las políticas públicas –basadas en la historia pero ejercitando la memoria–, con el propósito de fijar objetivos nacionales y regionales de largo plazo. Existe un uso político del pasado y –tal vez– por esa razón la posición que hoy comparten la mayoría de los historiadores, descreídos de las grandes interpretaciones y juzgando imposibles las síntesis ilusorias que ponen en peligro una historia comprensiva, admiten la pluralidad de interrogantes, la diversidad metodológica y la variedad de fuentes; es decir, aceptan un mosaico de verdades que no son necesariamente complementarias y acumulativas. Pasar revista a la historia es importante para gobernantes y gobernados. No es extraño entonces que historia y política renueven un contacto que les es propio y que reconoce lejanas raíces. Recordarlas y revisarlas críticamente es un compromiso y una necesidad colectiva, en medio de las pautas que impone la sociedad del conocimiento que pretende apostar a la inclusión social. ; This article critically reviews the key milestones in recent past of the Argentina nation. By interpreting and reflecting on their meanings, the main objective is to contribute in formulation of national and regional long term public policies that take into account the need to exercise historical memory. There is a political use of the past and, perhaps, for that reason the position now shared by most historians –unbelieving of great performances and judging syntheses impossible, illusory and endangering a comprehensive History– admit the plurality of questions, methodological diversity and variety of sources; accepting a mosaic of truths that are not necessarily complementary and cumulative. Reviewing History is important for rulers and ruled. The connection between History and Politics is constantly renewed and recognizes ancient roots. To remember these links and examine them critically is a collective commitment and a need amidst guidelines imposed "knowledge society" aimed at social inclusion bet.

The Bank of the Province of Buenos Aires is now the oldest public institution of Argentine territory. This study aims to transcend its strictly financial and operating action –which has attracted the attention of economic historiography– to emphasize on the political conflicts that arise between the government of the Nation and the Province since 1946, when the national government has nationalized banks and deposits. This is a situation directly related to the various functions: commercial, administrative and bank mortgage, while the parent company for agricultural and industrial economy of Buenos Aires is a substantive player to understand the economics and finance as part of policy decisions taken since the beginnings of Peron in front of the national government and Domingo Mercante as the province's governor. Disagreements are coincident with the presidency in the financial institution of the former "radical and ex-forjista" linked to Mercante, Arturo M. Jauretche (1946-1950). This lesser-known aspect of the nationalization of the banks between the mid 1940s and 1955, serves as a reference to know the ins and outs of this decision in the area of the powerful province of Buenos Aires. ; El Banco de la Provincia de Buenos Aires es hoy la institución oficial más antigua del territorio argentino. Este estudio histórico se propone trascender la acción estrictamente financiera y operativa de esta histórica entidad bancaria −que ha merecido la atención de la historiografía económica− para poner el acento en los conflictos políticos que se generan entre el gobierno de la Nación y el de la Provincia de Buenos Aires a partir de 1946, cuando el Estado nacional dirigista dispone la nacionalización de la banca y los depósitos. Se trata de una situación directamente relacionada con las diversas funciones: comercial, hipotecaria y administrativa del Banco, en tanto entidad matriz para la economía agropecuaria e industrial bonaerense y que será actor sustantivo para entender la economía y las finanzas como parte de decisiones políticas adoptadas desde los inicios del peronismo al frente del gobierno nacional y del mercantismo en el ámbito provincial. Las disidencias son coincidentes con la presidencia en la institución financiera bonaerense del radical y ex-forjista, vinculado a la política del gobernador Domingo Mercante y garante de la situación, Arturo M. Jauretche (1946-1950). Este aspecto menos conocido de la nacionalización de la banca entre mediados de la década de 1940 y 1955, sirve de referencia para conocer los entretelones de esta decisión en el ámbito de la poderosa provincia de Buenos Aires.

En un país de casi tres millones de kilómetros cuadrados como la Argentina -territorio receptor de inmigración y cuya economía tiene por base un modelo agroexportador- la construcción social del espacio como parte de las políticas públicas cobra relevancia. De modo particular desde la conformación del Estado Nacional, en 1880, y la etapa más próspera de la economía agroexportadora con la presencia de un Estado intervencionista, primero; dirigista, planificador y nacionalista popular desde mediados de los años ´40. En 1950 -más allá de la redistribución del ingreso en favor de la pequeña y mediana industria- la "vuelta al campo" da cuenta del significado y la presencia de una Argentina agraria superadora de los cambios gubernamentales y de las alteraciones en las políticas económicas. Resulta interesante, en consecuencia, preguntarse por la forma de construcción del espacio argentino como parte del desequilibrio interregional y por el significado que a la hora de explicar esa desigualdad tuvieron los actores sociales y las políticas públicas implementadas o no para el agro. Este es el objetivo central de esta propuesta para el debate y la reflexión académica, al momento de hacer comparaciones con otras realidades latinoamericanas. ; In a territory of almost three million square kilometers such as Argentina's –a country that is recipient of immigration and whose economy is based on an agricultural exports model- the social construction of that territory as an element of Public policies becomes significant. It is mostly so since de conformation of the Nation State, in 1880, and the most prosperous phase of the agricultural exports economy, with the prevalence of an interventionist State first; and of a popular nationalism and economic dirigisme since the mid forties. In 1950 –beyond the redistribution of income in favor of the light and medium scale industry- the "vuelta al campo" (going back to the country) accounts for the significance and incidence of an agrarian Argentina which overcomes the government changes ...

Este estudio histórico pretende analizar críticamente la confrontación entre los diversos actores sociales del agro y el estado liderado por Juan Domingo Perón, quien, aun haciendo uso de términos amenazantes en el discurso de confrontación, no rompió la continuidad con el pasado en varias de sus acciones. Mantener el delicado e inestable equilibrio entre el sector más poderoso de la "Argentina oligárquica" se convierte en un desafío para el poder político, que requiere de la credibilidad y la legitimación para sustentarse, al tiempo que impulsa la redistribución económica del ingreso. Ello invalida, entonces, el carácter monolítico que se le atribuye al peronismo en el escenario de la Argentina entre 1946 y 1955, una calificación que oculta la heterogeneidad propia de su composición y la complejidad de la gestión popular liderada por "el coronel de los trabajadores". [7] Se ha escrito mucho acerca de la administración del Estado benefactor, nacionalista, popular y planificador conducido por Perón, acerca de su estilo político, de su relación con los sectores obreros y con la pequeña y mediana burguesía nacional, de su planificación económica, de la "tercera posición", de la doctrina y de su discurso de confrontación propio de los populismos; pero se ha dedicado poco espacio al análisis de los mitos, las paradojas y la magnitud de las realidades del peronismo en el campo económico. Se ha insistido más en señalar los cambios para el país -que sin duda trajo consigo el gobierno de Perón desde mediados de la década de 1940- que las continuidades, que también otorgaron un sello singular -aunque más oculto para el imaginario colectivo- a esa etapa de la historia argentina.

Raanan Rein presenta en este libro una mirada heterogénea y compleja sobre el peronismo. La obra continúa otras referidas al elenco peronista, que se editaran en 1998 y, con Rosalie Sitman, en 2005, cuyas conclusiones integran el primer capítulo de esta obra. El abordaje a lo largo de 5 capítulos muy bien escritos está sustentado en una importante variedad de documentación inédita, que presenta una renovada visión del género biográfico, aunque paradójicamente eludiendo la biografía en sus perfiles más tradicionales, para situar a Juan Atilio Bramuglia, hijo de inmigrantes italianos, como parte de un grupo y en el complejo escenario argentino desde mediados de los años 40.

.