Suchergebnisse

Ulrich Glassmann untersucht zwei unterschiedliche Steuerungskonzepte der lokalen Wirtschaft. Ein Vergleich der lokalen Maschinenbauindustrie Stuttgarts mit der Bolognas zeigt, dass kollektive Wettbewerbsgüter in Italien durch einzigartige lokale Institutionen bereitgestellt werden. Im deutschen Fall geschieht dies durch raumunabhängige institutionelle Arrangements zur Förderung bestimmter Sektorstrukturen. Anhand nationaler Innovationssysteme wird deutlich, dass der Kontrast von räumlicher und sektoraler Steuerung über die Fallbeispiele hinaus Muster aufweist. Diesen Unterschied in der Steuerung lokaler Produktionssysteme erklärt der Autor mit den besonderen Ausprägungen staatlicher Ordnung in Italien und Deutschland: dem versagenden unitarischen Staat bzw. dem homogenisierenden Verbundföderalismus.

GLASSMANN U. Social rights, family networks and regional varieties of capitalism in Mediterranean countries, Regional Studies. Mediterranean economies are characterized by a strong territorial divide. In some regions governmental modernization strategies led to the predominance of a 'family welfare model' that guaranteed generous welfare entitlements on the basis of labour contracts by large firms or the civil service. In other regions a 'family business model' prevails, which has evolved due to the decision of the male breadwinner to sacrifice social rights for less protected (small firm) employment opportunities. This choice leads family members to strive for higher educational attainment and formal labour participation causing better economic performance compared with regions where the 'family welfare model' persists.

Räumliche versus sektorale Steuerung der Wirtschaft - ein Konzept - Eine wirtschaftshistorische Analyse lokaler Produktionssysteme in der Emilia-Romagna und in Baden-Württemberg - Die Governance-Strukturen lokaler Produktionssysteme in den achtziger Jahren: Bologna und Stuttgart im Vergleich - Die Einbettung lokaler Ökonomien in nationale Innovationssysteme: wie die Maschinenbauindustrie Bolognas und Stuttgarts in den achtziger Jahren innovierte - Die zunehmende Internationalisierung lokaler Produktionssysteme in den neunziger Jahren: von der Macht des Marktes und der Ohnmacht der Akteure - Innovationsprozesse in den neunziger Jahren - Beharrung oder institutioneller Wandel?

AbstractWhat impact do majority rule and unanimity rule have on welfare and decision costs? According to Buchanan and Tullock ([1962] 1999) the unanimity principle must be regarded as a democratic norm, because it guarantees Pareto-efficient welfare effects. We present experimental results from a public goods game, which demonstrate in contrast to this assumption that majority rule can produce greater welfare effects than unanimity rule. This result suggests a critical revision of theoretical approaches which narrow the legiti­macy of majority rule in this respect.

Die Autoren untersuchen die Governance von lokalen oder regionalen Produktionssystemen, die sie als eine räumliche Konzentration von kleinen und mittleren Unternehmen verstehen, welche in einer gemeinsamen Wertschöpfungskette über verschiedene Produktionsstufen hinweg miteinander verflochten sind. Sie stützen sich bei der Betrachtung dieser Cluster auf die Ergebnisse einer Forschungskooperation, die in international vergleichender Perspektive die institutionellen Grundlagen lokaler Produktionssysteme in Europa untersucht hat. Im Mittelpunkt stehen folgende Fragen: Was sind regionale Wirtschaftscluster und welches sind die Gründe für ihre Aufwertung im Postfordismus? Wodurch kann die höhere Wettbewerbsfähigkeit regionaler Wirtschaftscluster im Unterschied zu den integrierten Großunternehmen der Massenproduktion erklärt werden? Gibt es nationale Varianten in der Governance-Struktur in Deutschland, Italien, Frankreich und Großbritannien? Lassen sich sektorale Unterschiede in der Governance-Struktur regionaler Wirtschaftscluster erkennen? Die Autoren zeigen, dass der Erfolg lokaler Produktionssysteme und regionaler Wirtschaftscluster vor allem in der Verfügbarkeit über kollektive Wettbewerbsgüter besteht. Der Governance-Ansatz bietet hier eine theoretisch fundierte Heuristik, um zu analysieren, wie einzelne regionale Wirtschaftscluster ihre kollektiven Wettbewerbsgüter erstellen und dadurch so leistungsstark werden. (ICI2)