Suchergebnisse

Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- 1 Einleitung -- 2 Die Mediatisierung der Politik -- 2.1 Theoretische Grundlagen der Mediatisierung der Politik -- 2.2 Medienlogik -- 2.2.1 Einflüsse auf die Medienlogik -- 2.2.2 Dimensionen der Medienlogik -- 2.3 Politische Logik -- 2.3.1 Einflüsse auf die politische Logik -- 2.3.2 Dimensionen der politischen Logik -- 2.3.2.1 Die Arbeitsweise politischer Akteure -- 2.3.2.2 Formate direkter politischer Kommunikationskanäle -- 2.3.2.3 Inhalte direkter politischer Kommunikationskanäle

Jörg Haßler zeigt am Beispiel der Klimapolitik, dass Parteien und Fraktionen vor allem diejenigen inhaltlichen medialen Erfolgskriterien übernehmen, die sie für sich selbst gewinnbringend einsetzen können. Anhand einer Input-Output-Analyse und eines Vergleichs medialer und politischer Offline- und Online-Kommunikationskanäle untersucht er die Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Die Gegenüberstellung von Medienlogik und politischer Logik leistet einen theoretischen Beitrag zur Systematisierung des Mediatisierungsansatzes. Die Ergebnisse zeigen erstens, dass sich die Medienlogik und die politische Logik offline und online nicht wesentlich unterscheiden. Zweitens orientiert sich die Politik bei der Darstellung der Klimapolitik nur teilweise an der Medienlogik. Drittens übernehmen Parteien und Fraktionen auf ihren Webseiten die Medienlogik kaum stärker als in ihren Offline-Kanälen. Der Inhalt Dimensionen der Medienlogik Einflüsse auf die politische Logik Die Darstellung des Klimawandels durch Medien und Politik Internationale und nationale Klimapolitik Klimakonferenzen und Klimaberichterstattung Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, der Politikwissenschaft und der Soziologie Praktiker im Medienbereich, in der PR, in der Politik und Politikberatung Der Autor Jörg Haßler ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Publizistik an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz

Der Beitrag analysiert die Medienberichterstattung über den Krieg in der Ukraine in den ersten drei Kriegsmonaten. Dazu wurde eine Inhaltsanalyse von über 4.000 Beiträgen in acht deutschen Leitmedien durchgeführt. Die Analysen zeigen, dass die deutschen Medien die Kriegsverantwortung eindeutig bei Russland sahen, während die Ukraine überwiegend positiv dargestellt wurde. Sie plädierten eher für Waffenlieferungen als für diplomatische Verhandlungen. Die Bundesregierung und Kanzler Scholz wurden überwiegend kritisiert. Während die verschiedenen Medien in einigen Punkten eher einheitlich berichteten, zeigten sich in anderen Punkten deutliche Unterschiede.

Der Beitrag analysiert die Medienberichterstattung über den Krieg in der Ukraine in den ersten drei Kriegsmonaten. Dazu wurde eine Inhaltsanalyse von über 4.000 Beiträgen in acht deutschen Leitmedien durchgeführt. Die Analysen zeigen, dass die deutschen Medien die Kriegsverantwortung eindeutig bei Russland sahen, während die Ukraine überwiegend positiv dargestellt wurde. Sie plädierten eher für Waffenlieferungen als für diplomatische Verhandlungen. Die Bundesregierung und Kanzler Scholz wurden überwiegend kritisiert. Während die verschiedenen Medien in einigen Punkten eher einheitlich berichteten, zeigten sich in anderen Punkten deutliche Unterschiede.

In the recent past, social media has become a central channel and means for political and societal mobilization. Mobilization refers to the process by which political parties, politicians, social movements, activists, and other political and social actors induce citizens to participate in politics in order to win elections, convince others of their own positions, influence policies, and modify rulings. While not sufficient on its own for facilitating participation, mobilization is necessary for participation to occur, which justifies examining mobilization specifically to understand how people can be involved in politics. This thematic issue of Media and Communication presents various perspectives on the role of social media in mobilization, embracing both its recruitment side (traditional and non-established political actors, social and protest movements) and its network side (the ways citizens respond to mobilization appeals). Taken together, the thematic issue highlights the multifaceted nature and scholarly fruitfulness of mobilization as an independent concept.