Suchergebnisse

Die Entwicklung und Etablierung eines integrierten Wassermanagements stellt für Griechenland angesichts seiner vielfältigen Wasserprobleme sowie der neuen EU Anforderungen durch die Wasserrahmenrichtlinie eine große Herausforderung dar. Um die Frage nach der Entwicklung des Wassermanagements im Detail zu beleuchten, wurde in der vorliegenden Studie das Konzept der institutionellen Wasserregime benutzt. Das erste Ziel bestand darin, die Entwicklung der Integrationsbemühungen zu analysieren, um bereits erfolgte Veränderungen innerhalb des griechischen Wasserregimes zu ermitteln. Auch Ansätze und Versuche für ein höheres Maß an Integration wurden berücksichtigt. Das zweite Ziel der Arbeit war es, die Ursachen und Gründe für Veränderungen zu mehr Integration oder deren Ausbleiben zu identifizieren. Um die Ziele der Studie zu erreichen, wurde das institutionelle Wasserregime zunächst auf nationaler Ebene und anschließend anhand von Fallstudien über zwei Einzugsgebiete (Vegoritida und Mygdonian) auf regionaler Ebene untersucht. Die institutionellen Wasserregime werden innerhalb der Studie als eine Kombination aus öffentlicher Governance sowie existierenden Eigentumsrechten definiert. Im verwendeten analytischen Rahmen werden Regimeveränderungen durch zwei Kriterien qualifiziert: Einerseits durch das Ausmaß der vom Regime regulierten Nutzungen und andererseits durch die Kohärenz des Regimes. Letztere unterteilt sich wiederum in die interne Kohärenz, die die Konsistenz innerhalb der öffentlichen Governance und den Eigentumsrechten beschreibt, sowie in die externe Kohärenz, die den wechselseitigen Bezug zwischen öffentlicher Governance und Eigentumsrechten charakterisiert. Außerdem werden bestimmte Kontext-Konditionen definiert, die die Entwicklung eines integrierten Regimes fördern könnten. Der zur Analyse der griechischen Einzugsgebietsregime angepasste Rahmen wurde zusätzlich in den Prozess der Regimeveränderung und seiner nachfolgenden Umsetzung unterteilt. Zudem wurden diese Prozesse erheblich durch die handelnden Akteure geprägt. Dies wurde durch einen Interaktionsansatz erklärt, der den Fokus auf Motivation, Information und Ressourcen der Akteure legte. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass die Wasserregime weder auf nationaler noch auf regionaler Ebene (Vegoritida- und Mygdonian-Einzugsgebiete) ein höheres Integrationsniveau erreicht haben. Als wichtiger Grund dafür wurde der Mangel an einem integrationsförderndem Kontext identifiziert. Auf das nationale Regime bezogen bestand dieser hauptsächlich aus der ungleicher Machtverteilung zwischen unterschiedlichen administrativen Ebenen sowie dem Fehlen einer kooperativen, sektorenübergreifenden Politik. Der Mangel an integrationsförderndem Kontext in Bezug auf die Einzugsgebietsregime bestand im Wesentlichen im Fehlen einer traditionell verankerten Kooperation der Akteure, einer fehlenden Wahrnehmung für gemeinsame Probleme sowie dem Fehlen integrationsfördernder institutioneller Schnittstellen. Außerdem wurden beschlossene Regelungen und Maßnahmen bis jetzt nur teilweise in die Praxis umgesetzt. Die etwas höhere Integrationstendenz des Mygdonian Einzugsgebietsregimes gründete sich vor allem auf externe Impulse aus der EU- und von internationaler Ebene, die die Umsetzung eines verstärkten Feuchtgebietsschutzes forderten. Gedruckte Version im Logos Verlag [http://www.logos-verlag.de/] erschienen. ; Greece faces a great challenge to manage its water resources in a more integrated and sustainable manner, in view of its rising water problems and EU requirements due to the Water Framework Directive. To elaborate on this challenge, this study used the concept of institutional water regimes, aiming at identifying whether there has been any change or attempts to change the Greek institutional water regime towards more integration to date. Secondly, the study aimed at explaining why there has been change (if any) or lack of change towards integration. These aims were pursued empirically first on the national level and secondly in two water basins (Vegoritida and Mygdonian). Institutional water regimes are defined as a combination of public governance and property rights. Regime changes are qualified by the criteria of the extent of uses considered by the regime and of the coherence within and between public governance and property rights. Furthermore, certain context conditions are defined as potential determinants of the outcome of regime change attempts. The analytical framework, as this was adapted to assess institutional regimes in Greek basins, also distinguishes the process of regime change from the process of its implementation. Explicit emphasis is placed on the influence of actors' motivation, information and resources and actors' interactions on the outcome of these processes. The research findings show that neither the national regime nor the two basin regimes could change towards more integration so far, influenced by integration-unfavourable context conditions. The context influencing national regime changes was characterised mainly by unbalanced power distribution between different administrative levels and lack of cooperative intersectoral policy style. The context conditions influencing change in the basin regimes involved lack of tradition in actor cooperation, lack of integration-supportive institutional interfaces and lack of joint problem perceptions. Furthermore, key policies and measures adopted during regime change could only be inadequately implemented. The slightly higher tendency of the Mygdonian basin regime towards integration was stimulated mainly by external pressure from the EU & international level for a better implemented wetland protection framework in this basin. Printed version available from Logos Verlag: [http://www.logos-verlag.de/]

This report is based on the results of a questionnaire on current and planned research and monitoring activities on litter in various environmental compartments, which was distributed to European countries via the Federal Environment Agency (UBA). It analyses current and planned research, monitoring activities, and mitigation strategies related to litter in groundwater, rivers, lakes, transitional, coastal and marine waters and soils. The report emphasizes the urgent need for widespread, standardized monitoring, intensive research, and coordinated efforts to mitigate litter pollution's far-reaching impacts. Despite some promising activities and practices, significant gaps persist in understanding the origins and pathways as well as effect of litter in the environment, especially in groundwater and soil environments, with few countries conducting research or implementing monitoring programs in these areas. The findings underscore the importance of an integrated European approach, the need for financial support, long-term studies, and strengthening the research and policy framework in line with EU environmental objectives.

Der vorliegende, das Forum Fischschutz und Fischabstieg abschließende, Fachbericht fasst ausgewählte, aber zentrale Inhalte der Workshops des Forums in sechs Kernthemen zusammen. Dabei liegt der Schwerpunkt auf markanten gemeinsamen Auffassungen und Lösungsvorschlägen des Forums und weniger auf den Positionen einzelner Akteure*Akteurinnen, die in den Ergebnispapieren der Einzelveranstaltungen vollständig dokumentiert sind. Damit gesichert bleibt, dass die gemeinsam im Rahmen der Veranstaltungen gefundenen und abgestimmten Aussagen erhalten bleiben, werden sie wortwörtlich zitiert. Aus Gründen der Lesbarkeit des Textes werden diese Aussagen nicht als direkte Zitate gekennzeichnet, können aber anhand der Ergebnispapiere der Workshops1 und der weiteren Veröffentlichungen des Forums nachvollzogen werden. Das Thema Fischschutz und Fischabstieg wird unter fachlichen und umweltpolitischen Gesichtspunkten zwischen und innerhalb der einzelnen Fachdisziplinen und Zuständigkeiten intensiv bis kontrovers diskutiert. Dieser Diskussion hat sich das Forum Fischschutz und Fischabstieg seit dem Jahr 2012 gewidmet. Grundsätzliches Ziel des Forums war, einen offenen Austausch zu den verschiedenen Aspekten des Themas zu ermöglichen und ein gemeinsames, bundesweit einheitliches Verständnis darüber zu entwickeln, welche Anforderungen und Lösungen nach dem derzeitigen Stand des Wissens und der Technik dem Fischschutz und Fischabstieg und dem Erhalt und der Etablierung von Fischpopulationen zu Grunde zu legen sind. Das Forum Fischschutz und Fischabstieg wurde vom Umweltbundesamt (UBA) im Rahmen eines Forschungs- und Entwicklungsvorhabens des Umweltforschungsplans des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) eingerichtet. Es arbeitete vor allem in Form von Fachworkshops, auf denen abgestimmte Kernthemen vertiefend diskutiert wurden. An den Veranstaltungen nahmen seit 2012 über 300 Personen aus der Wasserwirtschaft und dem Naturschutz der Länder und des Bundes, der Bundeswasserstraßenverwaltung, der Energiewirtschaft, dem Ingenieurwasserbau und der Fischereibiologie, den Naturschutz-, Angler- und Fischereiverbänden und der universitären Wissenschaft teil.

Ziel des Vorhabens war es, dass die teilnehmenden Projektpartner das Umweltbundesamt (UBA) bei den Aufgaben zur Umsetzung der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL) und der dazu erforderlichen Kooperationen auf nationaler, regionaler und EU-Ebene fachlich unterstützen und begleiten. Dazu wurden nach Bedarf und auf Anforderung verschiedene Themenkomplexe zur Weiterentwicklung von Indikatoren und Bewertungssystemen, zur Entwicklung und Umsetzung von Maßnahmen sowie zur Information der Öffentlichkeit bearbeitet.