Suchergebnisse

Datengrundlage der vorgelegten Analyse sind 136 Telefoninterviews mit zufällig ausgewählten Befragten, die von Juni bis August 2007 in den Großräumen Mannheim und Aachen durchgeführt wurden. Die Analyse zeigt, dass die Rahmung der Beziehung als Institution bei gleichzeitiger Internalisierung von Unauflöslichkeitsnormen eine wichtige Rolle für die Stabilität ehelicher Beziehungen spielt. Bei so gerahmten Ehen treten Kosten-Nutzen-Erwägungen in den Hintergrund und die Erklärungskraft von Rational-Choice-Ansätzen sinkt. Das zeigt sich in der Interaktion von Normen und dem Nutzen aus der Ehe, der jeglichen Einfluss auf die Stabilität verliert, wenn die Normen stark genug verankert sind. Für nichteheliche Lebensgemeinschaften greift dieser Mechanismus jedoch nicht, selbst wenn entsprechende Normen bei den Partnern verankert sind. Nach dem Modell der Frame-Selection ist der Grund hierfür die bedingte Geltung von Normen und Routinen. Einfache RC-Modelle der Ehescheidung ebenso wie normative Erklärungen sind offensichtlich jeweils alleine unzureichend und blenden wichtige Wirkmechanismen der ehelichen Stabilität aus. Mit der Erfassung des Framings von Partnerschaften wird es möglich, die jeweilige Bedingtheit der beiden Handlungsmöglichkeiten zu berücksichtigen und eine größere Erklärungskraft zu erzielen. (ICE2)

"Das vorliegende Arbeitspapier ist ein Beitrag des Projekts Soziale Einbettung und Paarbeziehungen, das im Rahmen des DFG-Forschungsschwerpunktes Beziehungs- und Familienentwicklung (PAIRFAM) durchgeführt wurde. Das Projekt beschäftigte sich mit den wechselseitigen Zusammenhängen der sozialen Einbettung von Paaren und der Entwicklung ihrer Beziehungen, insbesondere mit den Auswirkungen der sozialen Einbettung auf die Stabilität von Partnerschaften. Im Rahmen des Projekts wurden Instrumente zur Erfassung der sozialen Einbettung entwickelt und auf ihre Reliabilität und Validität hin untersucht. Diese Instrumente wurden einerseits in einer Vorstudie für ein zukünftiges Beziehungs- und Familienpanel (Minipanel) eingesetzt. Andererseits wurde im Rahmen des Projekts eine Ergänzungsstudie durchgeführt, in der zuvor von den Befragten des Minipanels genannte Personen aus ihrem sozialen Umfeld kontaktiert und ebenfalls befragt wurden. Der Aufbau dieses Beitrags orientiert sich an methodischen Problemen, die sich bei der Erfassung der sozialen Einbettung ergeben können. Nach einer kurzen Darstellung verwendeter Begriffe sowie des eingesetzten Erhebungsinstruments (Kapitel 2) folgt zunächst eine Dokumentation der durchgeführten Ergänzungsstudie, die sich vor allem dem Problem der selektiven Ausschöpfung widmet (Kapitel 3). Der Hauptteil beschäftigt sich dann mit verschiedenen Aspekten der Güte der im Minipanel erhobenen Daten zur sozialen Einbettung. Dabei kann unterschieden werden zwischen der Güte von Angaben, welche die Zielperson über Personen aus ihrer sozialen Umgebung macht (4.1), der Generalisierbarkeit des darüber gewonnenen Eindrucks über die strukturelle Zusammensetzung der sozialen Umgebung (4.1) sowie der relativen Performanz unterschiedlicher Erhebungsverfahren (4.3)." (Textauszug)

The impact of social networks on features of embedded couples, like, for instance, marital
stability, has been discussed in sociology for about half a century. However, empirical findings are little cumulative and lack a theoretical integration. We present a framework for the analysis of couples, where their social embeddedness is conceptualized as social capital.
Two aspects or dimensions of social capital are distinguished. On the one hand social capital
can be seen as a property of a collective system of actors, which makes it a collective good, causing positive external effects (system capital). On the other hand it can be regarded as the pool of valuable resources or services controlled by others, that can be mobilized via social relations (relational capital). These two dimensions are roughly corresponding to the distinct views of social capital in literature. In our judgment, both aspects of social capital are
important for marital stability. System capital facilitates co-operation between the spouses and
hence fosters risky specific investments as an important precondition for a successful relationship. Relational capital, insofar as it is marital-specific, rises the costs of exiting the
relationship, as it will lose its value if a disruption occurs. Structural factors that are assumed to constitute system capital are the closeness and homogeneity of networks, where orientations are shared and social control can be exercised. However, closeness has been captured in different ways: as personal network density, as joint network density or as network overlap, respectively. As a matter of fact these are analytically distinct concepts, though. The spouses individual networks can be dense due to high joint network density or clustering. For matters of empirical clarification, these concepts should be measured simultaneously. Moreover, a stabilizing effect of network overlap is theoretically ambiguous. It can as well be seen as an indicator for the marital-specificity of existing relational capital. As the marriage disrupts, formerly common friends might discontinue the relationship to one or both partners. We use event-history data on divorce (N=5020) to investigate the effect of closed networks on marital stability and test the assumption, that the overlap effect on marital stability is merely an effect of marital-specific relational capital. Non-specific relational capital, in contrast, is hypothesized to promote marital disruption. Further implications for the measurement of couples' social capital and the data required are discussed.

Intro -- Contents -- Editors -- Contributors -- 1 SHARE: a European policy device for inclusive ageing societies -- Part I. Material deprivation and social exclusion - extending analysis using Wave 5 data -- 2. Material deprivation items in SHARE Wave 5 data: a contribution to a better understanding of differences in material conditions in later life -- 3. Accessibility to neighbourhood services and well-being among older Europeans -- 4. Assessing the material deprivation of older Europeans -- 5. Development and validation of a material deprivation index -- 6. Measuring social deprivation and social exclusion -- 7. Material and social deprivation in the macroeconomic context -- Part II. Deprivation and social exclusion: causes and implications -- 8. Does hearing impairment lead to social exclusion? -- 9. Older adults living with cognitive and mobility-related limitations: social deprivation and forms of care received -- 10. Who can realise their retirement plans? Poor health and employment crises as factors of exclusion -- 11. Social inequalities in oral health - towards targeted health policy interventions -- 12. Slipping into poverty: effects on mental and physical health -- 13. Social cohesiveness and neighbourhood environmental deprivation: how are they related to life satisfaction in late life? -- Part III. Inclusion and social cohesiveness -- 14. Social exclusion and support between generations -- 15. Loneliness in Europe: do perceived neighbourhood characteristics matter? -- 16. Loneliness among informal caregivers aged 50+ in Europe -- 17. Social exclusion, welfare regime and unmet long-term care need: evidence from SHARE -- 18. Growing old abroad: social and material deprivation among first- and secondgeneration migrants in Europe.

"In der theoriegeleiteten Forschung zum Anstieg der Scheidungsraten betonen ökonomische Erklärungsansätze vor allem Veränderungen des mit der Ehe verbundenen Nutzens im Verlauf der Beziehung, während kulturell-normative Ansätze Unterschiede bzw. den Wandel in Wertvorstellungen und normativen Orientierungen dafür verantwortlich machen. Mithilfe des Modells der Frame-Selektion wird dieser Gegensatz überwunden. Stabil sind Beziehungen demnach insbesondere dann, wenn eine starke 'Rahmung' als unverbrüchliche 'Institution' mit dazugehörenden gut internalisierten Normen vorliegt. Ist diese Rahmung jedoch gestört, können Anreizvariablen einen Einfluss auf die Beziehungsstabilität haben. Die Autoren überprüfen hier zwei aus dem Modell der Frame-Selektion abgeleitete Hypothesen: erstens, dass stark gerahmte Beziehungen unabhängig von ihrer Qualität stabil sind und zweitens, dass signifikante Störungen der Rahmung deren Wirkung auf die Beziehungsstabilität moderieren. Die Analysen zeigen deutlich, dass einfache Rational-Choice-Modelle ebenso wie rein normative Erklärungen der Stabilität jeweils alleine unzureichend sind und wichtige Wirkmechanismen der Stabilisierung von Beziehungen vernachlässigen. Die Ausblendung von Anreizen bei stark verankerter Unauflöslichkeitsnorm findet sich jedoch nur bei Ehen, am deutlichsten, wenn sie zusätzlich kirchlich institutionalisiert sind. Die Unwirksamkeit der Norm in nichtehelichen Lebensgemeinschaften deutet auf ihre fehlende Verknüpfung mit den hier geltenden Beziehungsmodellen hin." (Autorenreferat)

'During the last decades, increases in divorce rates and female labor force participation have taken place all across Europe. At the same time, fertility rates have markedly sunk. While the causal relation between fertility and female labor force participation has been discussed extensively, we address the possibility of the rise in divorce risk and the change in divorce regimes as antecedents of both, risen female labor force participation and low fertility rates. We argue that unilateral divorce regimes increase married women's investments in market related human capital as opposed to investments in household productivity skills. The reason is that this should lower their threat points and thus their marital bargaining power as well as their outside options. Furthermore, also higher probabilities of getting divorced should reduce the propensity of rationally acting wives to accumulate marital specific capital if husbands can unilaterally leave the marriage. We use longitudinal data on 18 European countries covering 45 years and present fixed-effects regression models to identify the causal effects of divorce regime and divorce rates on fertility and female labor force participation rates. In a second step, we analyze event history data on German married and divorced couples using predicted divorce risks as the main explanatory variable. Our findings confirm the hypothesized effects of divorce regime and divorce probability on female labor force participation and fertility, if divorce probabilities are measured as predicted divorce risks. However, divorce rates are inappropriate proxy measures for divorce probabilities.' [author's abstract]

SHARE is a unique panel database of micro data on health, socio-economic status and social and family networks covering most of the European Union and Israel. To date, SHARE has collected three panel waves (2004, 2006, 2010) of current living circumstances and retrospective life histories (2008, SHARELIFE); 6 additional waves are planned until 2024. The more than 150 000 interviews give a broad picture of life after the age of 50 years, measuring physical and mental health, economic and non-economic activities, income and wealth, transfers of time and money within and outside the family as well as life satisfaction and well-being. The data are available to the scientific community free of charge at www.share-project.org after registration. SHARE is harmonized with the US Health and Retirement Study (HRS) and the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA) and has become a role model for several ageing surveys worldwide. SHARE's scientific power is based on its panel design that grasps the dynamic character of the ageing process, its multidisciplinary approach that delivers the full picture of individual and societal ageing, and its cross-nationally ex-ante harmonized design that permits international comparisons of health, economic and social outcomes in Europe and the USA.