Der illegale Holzeinschlag ist wahrlich kein neues Problem im peruanischen Amazonasgebiet, aber ein neuer Zustandsbericht des staatlichen Kontrollorgans Osinfor (Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre) an den Ministerrat der Zentralregierung lenkt erneut die Aufmerksamkeit auf die dortigen Zustände. In dem Bericht wird ein in Teilen trauriges, andererseits aber durchaus für die Zukunft ermutigendes Panorama des Einschlags und Handels mit peruanischen Hölzern vermittelt.
Wood and wood products including particleboard imported into the European Union (EU) are subject to the EU Timber Trade Regulation (EUTR) since 2013. With regard to the correct and complete required declaration, many such products not produced in the EU are currently investigated independently. The particles processed for the manufacture of particleboard are significantly smaller than solid wood samples. Thus, the preparation for anatomical analysis is more complex, as is their identification. The composition of the taxa identified allows a distinction between certain assortments according to the origin of the processed wood: temperate Europe; plantation-grown (worldwide); tropical and subtropical Asia; temperate Asia; tropical Africa. Important information for the evaluation of EUTRsubjected timbers in particleboard is provided.
Illegal logging is one of the main causes of worldwide deforestation and, by releasing green-house-relevant gasses, contributes to climate change. Moreover, trade with illegal timber and wood products creates market disadvantages for products from sustainable forestry. As a contribution to global forest protection international laws and timber regulations are enacted, such as the USA Lacey Act, the European Timber regulation (EUTR) and, the Illegal Logging Prohibition Act in Australia. All these regulations prohibit the import and trade of illegally logged wood and require that timber and timber products have to be produced in accordance with the respective national legislation. Controls are based on a due diligence system which requires the correct declaration of the wood genus/species (botanical name) and origin. The clear identification of internationally traded timber is also of prime importance in enforcing CITES policies regarding protected species, e.g., the entire Dalbergia species = Rosewood or Swietenia spp. = True Mahogany (Koch et al. 2011). In the context of these important requirements and new challenges wood anatomy provides the most valuable support for practical wood identification and is routinely applied in the daily control of wood and wood products. Using light microscopic techniques, up to 100 anatomical characters can be used following the internationally standardized IAWA lists of "Microscopic Features for Hardwood and Softwood Identification". Overall, the microscopic descriptions of about 8,700 taxa of hardwoods are currently available and documented in several computerized databases, e.g., InsideWood or Commercial timbers, macroHOLZdata and CITESwoodID (Delta-Intkey-System), and XyloTron (Richter et. al. 2003, Hermanson & Wiedenhoeft 2011, Wheeler 2011).
Illegal logging is one of the chief causes of worldwide deforestation and, by releasing green-house-relevant gasses, contributes to climate change. Moreover, trade with illegal timber and wood products creates market disadvantages for products from sustainable forestry. As a contribution to global forest protection, international laws and timber regulations are enacted, such as the European Timber Regulation (EUTR), and the USA Lacey Act. These regulations prohibit the import and trade of illegally forested wood and require that timber and timber products have to be produced in accordance with the respective national legislation. Controls are based on a due diligence system requiring a correct declaration of the wood species (botanical name) and origin of the timber (KOCH ET AL. 2016). The clear identification of internationally traded timber is also of prime importance in enforcing CITES policies regarding protected species (KOCH ET AL. 2008). .
In der vorliegenden Stellungnahme setzt sich das Thünen-Institut mit der Frage auseinander, wie sich wichtige Strategiepapiere, die die EU-Kommission und die Bundesregierung im zurückliegenden Jahr veröffentlicht haben, voraussichtlich auf Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei auswirken werden. Im Einzelnen handelt es sich um: Green Deal, Farm-to-Fork-Strategie, Biodiversitätsstrategie 2030, Aktionsprogramm Insektenschutz. Die Strategiepapiere sind zumeist vage formuliert und lassen hinsichtlich der jeweils erforderlichen Politikmaßnahmen einen weiten Interpretationsspielraum zu. Eine solide quantitative Politikfolgen-abschätzung ist somit nicht möglich, denn deren Ergebnisse hingen von zahlreichen (spekulativen) Annahmen über konkrete Politikmaßnahmen ab. Außerdem weisen die Papiere erhebliche thematische Überschneidungen auf, d. h. ein und dasselbe Themenfeld (z. B. Klimaschutz, Biodiversität) wird in mehreren Strategiepapieren adressiert. Vor diesem Hintergrund beschränkt sich die vorliegende Stellungnahme darauf, für die Gesamtheit der Strategien qualitativ abzuschätzen, wie sich bestimmte Themenfelder voraussichtlich entwickeln werden, sofern die Politik die in den Strategien deklarierten Ziele mit bestimmten Maßnahmen (Politikoptionen) verfolgen wird. Aus dieser Diskussion der verschiedenen Politikoptionen werden Empfehlungen an die Politik abgeleitet.
In der vorliegenden Stellungnahme setzt sich das Thünen-Institut mit der Frage auseinander, wie sich wichtige Strategiepapiere, die die EU-Kommission und die Bundesregierung im zurückliegenden Jahr veröffentlicht haben, voraussichtlich auf Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei auswirken werden. Im Einzelnen handelt es sich um: Green Deal, Farm-to-Fork-Strategie, Biodiversitätsstrategie 2030, Aktionsprogramm Insektenschutz. Die Strategiepapiere sind zumeist vage formuliert und lassen hinsichtlich der jeweils erforderlichen Politikmaßnahmen einen weiten Interpretationsspielraum zu. Eine solide quantitative Politikfolgen-abschätzung ist somit nicht möglich, denn deren Ergebnisse hingen von zahlreichen (spekulativen) Annahmen über konkrete Politikmaßnahmen ab. Außerdem weisen die Papiere erhebliche thematische Überschneidungen auf, d. h. ein und dasselbe Themenfeld (z. B. Klimaschutz, Biodiversität) wird in mehreren Strategiepapieren adressiert. Vor diesem Hintergrund beschränkt sich die vorliegende Stellungnahme darauf, für die Gesamtheit der Strategien qualitativ abzuschätzen, wie sich bestimmte Themenfelder voraussichtlich entwickeln werden, sofern die Politik die in den Strategien deklarierten Ziele mit bestimmten Maßnahmen (Politikoptionen) verfolgen wird. Aus dieser Diskussion der verschiedenen Politikoptionen werden Empfehlungen an die Politik abgeleitet.
