Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Alternativ können Sie versuchen, selbst über Ihren lokalen Bibliothekskatalog auf das gewünschte Dokument zuzugreifen.
Bei Zugriffsproblemen kontaktieren Sie uns gern.
75 Ergebnisse
Sortierung:
In: Oxford political theory
World Affairs Online
In: Oxford political theory
A comprehensive analysis of the philosophical issues raised by the hijab controversy in France, this text also conducts a dialogue between contemporary Anglo-American and French political theory and defends a progressive republican solution to multicultural conflicts in contemporary societies
In: St Antony's series
In: Raisons politiques: études de pensée politique, Band 84, Heft 4, S. 97-100
ISSN: 1950-6708
In: Esprit, Band Juin, Heft 6, S. 21-24
En France, la laïcité se présente comme le prisme obligé pour aborder les questions d'identité, d'immigration ou de terrorisme. Cette posture diffère d'une pratique plus multiculturaliste en Angleterre, qui cherche à instaurer une hygiène du débat et refuse de confondre le discours sur la laïcité avec celui sur le terrorisme.
In: American political science review, Band 115, Heft 1, S. 1-13
ISSN: 1537-5943
Does liberal democracy require a strict separation between state and religion? In Anglophone liberal political theory, the separationist model of the First Amendment of the US Constitution has provided the basic template for the rightful relationship between state and religion. Yet this model is ill-suited to the evaluation of the secular achievements of most states, including India. This article sets out a new framework, minimal secularism, as a transnational framework of normative comparison. Minimal secularism does not single out religion as special, and it appeals to abstract liberal democratic ideals such as equal inclusion and personal liberty. Actual debates about secularism in India are shown to revolve around these ideals. The study of recent Indian controversies—about the Uniform Civil Code, the status of Muslims, and the rise of BJP nationalism—also sheds light on some blind spots of Western secularism and the conception of sovereignty and religion it relies on.
In: The review of politics, Band 81, Heft 4, S. 665-671
ISSN: 1748-6858
In: The review of politics, Band 81, Heft 4, S. 643-645
ISSN: 1748-6858
In: Secular studies, Band 1, Heft 1, S. 153-160
ISSN: 2589-2525
In: Esprit, Band Septembre, Heft 9, S. 107-118
Les polémiques autour de la laïcité doivent être décidées en fonction des principes qui fondent la séparation du religieux et de l'État : la raison publique, l'égalité civique et la liberté personnelle.
In: Critical review of international social and political philosophy: CRISPP, Band 23, Heft 1, S. 119-135
ISSN: 1743-8772
In: Political theory: an international journal of political philosophy, Band 46, Heft 1, S. 99-105
ISSN: 1552-7476
In: Mouvements: des idées et des luttes, Band 89, Heft 1, S. 62-68
ISSN: 1776-2995
Depuis quelques années, on peut noter une dérive communautariste du républicanisme français, y compris dans les rangs de la gauche. Selon cette interprétation, la nation est définie de manière substantialiste, comme adhésion à une conception particulière du bien et de la vie bonne – un mode de vie français, caractérisé par des modes de sociabilité publique et privée. Contre cette dérive identitaire, il convient de défendre un républicanisme de la non-domination. Dans ce cadre, l'important est non que les citoyens s'émancipent de leur croyance religieuse, mais qu'ils ne soient pas dominés par des pouvoirs arbitraires – religieux, patriarcaux, économiques, administratifs, etc. La république de la non-domination serait ainsi un antidote à la laïcité identitaire qui ne cesse de gagner du terrain.