Suchergebnisse

In einer universitären Übung (Klausur, erstes Staatsexamen1) wird von Ihnen alsBearbeiter erwartet, ein Gutachten zu verfassen, das bestimmten formellen undmethodischen Anforderungen gehorchen muss. In dem Gutachten sollen Sie zuallen rechtlichen Fragen Stellung beziehen, die im Sachverhalt aufgeworfen sind.Dabei ist es wichtig, dieser Aufgabenstellung im Gutachtenstil nachzukommen.Prägend für den Gutachtenstil ist, dass eine Frage oder Hypothese aufgeworfenwird, die es sodann zu prüfen gilt; das Ergebnis steht am Ende. Sie leiten alsoschrittweise und folgerichtig den Leser durch den Gedankengang, ausgehendvon den Voraussetzungen über etwaige Zwischenergebnisse zur Antwort auf dieAusgangsfrage.Dieser Aufbau wird von vielen Studierenden in den Anfangssemestern als lästigempfunden. Er wird in jeder Vorlesung und Übungsveranstaltung gepredigt undgeübt. Und obwohl es die Prüfer sind, die versuchen den Studierenden bewusstzu machen, dass der Gutachtenstil entscheidend für den Erfolg in den Klausurender Anfangssemester ist, wird er oftmals missachtet. Erstens ist es unbequem, denGutachtenstil einzuhalten; zweitens herrscht Unverständnis, weshalb er so wichtigist.Deswegen seien Ihnen, nachdem der Unterschied zwischen Gutachten- und Urteilsstildargestellt wird (sogleich unten II.), ein paar Worte zur juristischen Funktiondes Gutachtens (unten III.) und zum Gutachtenstil (unten IV.) an die Handgegeben, die Ihnen helfen mögen, seinen Zweck besser zu verstehen. Sie werdensehen, dass das Gutachten und sein zugehöriger Stil von der Vorgehensweise beider praktischen juristischen Beratung und Rechtsfindung geprägt sind. Darüberhinaus sollen im nächsten Schritt die Merkmale des Gutachtensstils erläutert werden(unten V.). Es folgen einige Ausführungen zur Herangehensweise beim Erfassen des Sachverhalts, beim Verfassen des Gutachtens sowie zu dessen Vorbereitung und zum Aufbau (unten VI.-IX.). Nach einigen formellen und sprachlichenHinweisen, die bei Erstellung eines Gutachtens beachtet werden sollten (untenX.), schließt die Übersicht mit einigen Formulierungs- und Darstellungshinweisen(unten XI.)

Selbstfahrende Autos stellen einen nahezu sicheren Straßenverkehr durch einen dem Menschen überlegenen Entscheidungsträger in Aussicht. Es wurde sogar proklamiert, intelligente Algorithmen könnten eine Supermoralmaschine sein – ein System, das selbst in einem Dilemma eine einwandfreie Entscheidung zu treffen vermag. Eine utilitaristische Direktive soll nach verbreiteter Ansicht einem solchen moralischen Optimum entsprechen; konkret hieße das, ein Fahrzeug müsste über Leben und Tod nach einer Abwägung von individuellen Personenmerkmalen entscheiden. -- Eine solche Idealvorstellung ist technisch jedoch nicht realisierbar und eine Kategorisierung von Menschen anhand von Personeneigenschaften kann ethisch nicht überzeugen. Tragfähige Entscheidungsparameter lassen sich hingegen mit Hilfe der Gerechtigkeitsheuristik von John Rawls finden. Hinter einem Schleier des Nichtwissens, welcher heteronome Abgrenzungskriterien verdeckt, überzeugt nur ein Prinzip: Schadensminimierung. Wie ein solches Prinzip im autonomen Straßenverkehr praktisch umzusetzen wäre, wird in dieser Schrift skizziert.

Mit dem Ziel, eine Kapitalmarktunion zu errichten, die einen verbesserten Zugang zu Finanzierungen für innovative, nicht börsennotierte Unternehmen bedeutet, hat der europäische Gesetzgeber das Recht der plattformbasierten Projektfinanzierung (Crowdfunding) in weiten Teilen harmonisiert. Die hierfür erlassene Crowdfunding-Verordnung statuiert für Schwarmfinanzierungsdienstleister weitreichende und vor allem neuartige Verhaltens-, Organisations-, Informationspflichten inklusive Gatekeeper-Anforderungen. Für die Betreiber von Schwarmfinanzierungsplattformen entstehen dadurch erhebliche rechtliche wie auch tatsächliche Herausforderungen. Das Werk bietet hierbei wertvolle Orientierung durch einen systematischen Überblick über die Kernpunkte der europarechtlichen Anforderungen.

Die Zahlungsdiensterichtlinie hat den bargeldlosen Zahlungsverkehr im europäischen Rechtsraum auf eine neue rechtliche Grundlage gestellt. Erstmals sollen die Rechte und Pflichten der an einem Zahlungsvorgang beteiligten Parteien unionsrechtlich umfassend durch einen vollharmonisierenden Akt geregelt werden. Die Richtlinie hat haftungsrechtlich zahlreiche Fragestellungen aufgeworfen, welche sie jedoch zum Teil unbeantwortet lässt. Auch führt die Umsetzung der Richtlinie in das nationale Recht zu systematischen Verwerfungen und Spannungsverhältnissen, die einer Auflösung bedürfen. Hieran setzt die vorliegende Arbeit anhand einer systematischen, rechtsvergleichenden und ökonomischen Betrachtung an.