Suchergebnisse

"Die Globalisierung dürfte im wesentlichen die Konstruktionsmängel und Ineffizienzen der deutschen sozialen Institutionen aufdecken, die bei weniger offenen Güter-, Dienstleistungs-, Kapital und Arbeitsmärkten noch nicht in dem Maße zutage treten. Durch die Globalisierung wird ein Druck in Richtung auf eine ungleichere Einkommensverteilung ausgeübt; weniger qualifizierte Arbeit verliert relativ an Boden zugunsten von hochqualifizierter Arbeit und Kapital. Zur Finanzierung der Sicherungssysteme wie auch der Umverteilungspolitik können mobile Faktoren in zunehmend geringerem Umfang herangezogen werden. Art und Umfang der Sozialleistungen werden sich verstärkt danach richten, inwieweit die Bürger selbst bereit sind, auf ansonsten verfügbares Einkommen zugunsten von Sicherheit und Gerechtigkeit zu verzichten. Die Hoffnung auf ein verstärktes Umverteilungsengagement des Staates ist insofern trügerisch, als die immobilen Bürger - die Arbeitnehmer - dann selbst verstärkt zu Abgaben herangezogen werden müßten und weil soziale Transfers verstärkt in einen Mittelwettbewerb mit produktivitätssteigernden staatlichen Ausgaben für Investitionen, Forschung und Bildung treten dürften - will man die Chancen aus der Globalisierung auch wahrnehmen." (Autorenreferat)

"Die Globalisierung dürfte im wesentlichen die Konstruktionsmängel und Ineffizienzen der deutschen sozialen Institutionen aufdecken, die bei weniger offenen Güter-, Dienstleistungs-, Kapital- und Arbeitsmärkten noch nicht in dem Maße zutage treten. Durch die Globalisierung wird ein Druck in Richtung auf eine ungleichere Einkommensverteilung ausgeübt, weniger qualifizierte Arbeit verliert relativ an Boden zugunsten von hochqualifizierter Arbeit und Kapital. Zur Finanzierung der Sicherungssysteme wie auch der Umverteilungspolitik können mobile Faktoren in zunehmend geringerem Umfang herangezogen werden. Art und Umfang der Sozialleistungen werden sich verstärkt danach richten, inwieweit die Bürger selbst bereit sind, auf ansonsten verfügbares Einkommen zugunsten von Sicherheit und Gerechtigkeit zu verzichten. Die Hoffnung auf ein verstärktes Umverteilungsengagement des Staates ist insofern trügerisch, als die immobilen Bürger - die Arbeitnehmer - dann selbst verstärkt zu Abgaben herangezogen werden müßten und weil soziale Transfers verstärkt in einen Mittelwettbewerb mit produktivitätssteigernden staatlichen Ausgaben für Investitionen, Forschung und Bildung treten dürften - will man die Chancen aus der Globalisierung auch wahrnehmen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

"Angesichts der gegenwärtigen Diskussion um den Standort Deutschland entsteht der Eindruck, daß dieser vor neuen Herausforderungen steht. "Zunächst ist aber zu konstatieren, daß derartige Diskussionen konjunkturabhängig sind, d. h. mit dem konjunkturellen Abschwung einsetzen und bis zum Erreichen des Tiefpunkts an Schärfe gewinnen. Ein Vergleich mit der Situation in der zweiten Hälfte der achtziger Jahre zeigt, daß eine ähnliche Diskussion in Deutschland schon einmal stattgefunden hat. Die damals identifizierten grundlegenden Schwächen, insbesondere die Inflexibilität auf den Arbeitsmärkten, sind zwar durch den Vereinigungsboom übertüncht worden, bestehen aber weiterhin. Deutschland steht damit noch vor "alten" Herausforderungen. Durch weltweite Liberalisierungsmaßnahmen und das Auftauchen neuer Wettbewerber sind mittlerweile "neue" Herausforderungen hinzugekommen. "Neu" ist aber vor allem, daß die Unternehmen durch Liberalisierung und Integration an Standortflexibilität gewonnen haben. Regionen mit niedriger interner Flexibilität droht damit der Entzug von Produktion und Arbeitsplätzen. Aufgabe der Wirtschaftspolitik ist es, die interne Flexibilität zu steigern, d. h., die "alten", bisher aufgeschobenen Aufgaben in Angriff zu nehmen." (Autorenreferat, IAB-Doku)