Suchergebnisse

Der Beitrag betrachtet freiwilliges Engagement hinsichtlich des Konzepts einer sozialen Investition von Zeit. Dabei geht er der Frage nach, in welcher Hinsicht dieses Konzept besser geeignet ist für die Beschreibung der Herausforderungen, denen sich Organisationen ausgesetzt sehen, die bürgerschaftliches Engagement an sich locken oder binden wollen. Welche charakteristischen Veränderungen der letzten Jahrzehnte haben Organisationen zu bewältigen und mit welchen Strategien reagieren sie auf die Veränderungen? Zunächst beschreibt der Autor unter Verweis auf die Forschungsliteratur die "neue" Situation. Dann geht er auf die empirischen Versuche der Organisationen ein, sich auf die neuen Bedingungen einzustellen. Und im letzten Abschnitt überprüft der Autor, inwiefern eine Rekonstruktion im Rahmen der sozialen Investition plausibel ist. (ICB2)

Social Innovation: Comparative Perspectives investigates socio-economic impact. Since it is hard to establish causality and to measure social properties when investigating impact, especially at the level of society, the book narrows down impact to one priority aspect: social innovation – understood as organizations' capacity to generate novel ideas, ways and means of doing things, of addressing public and social problems of many kinds. This volume's primary assertion is that the Third Sector, specifically through stimulating civic involvement, is best placed to produce social innovation, outperforming business firms and state agencies in this regard. By investigating actor contributions to social innovation across seven fields of activity, Social innovation: Comparative Perspectives develops our understanding of why and how the Third Sector is central to functioning, cohesive and viable societies. This volume is based on contributions of the project "ITSSOIN – Impact of the Third Sector as Social Innovation" funded by the European Commission under the 7th framework programme. It will be of insight across disciplines, in particular to the growing social innovation community, innovation researchers more generally and to non-profit scholars. The practical relevance of the book will be of interest to European and national policy makers and practitioners across different sectors.

The article is based on research in the region of Heidelberg—the city itself and two small municipalities nearby. It addresses three dimensions of local support movements for refugees: (1) the varying bundles of motives among those engaged, (2) the diversity of organizations concerned and (3) their interaction with the local political administration. A focal point of the study concerns features and processes that give actions and organizations a more or less political character. Our results reveal that, especially among newly engaged helpers and activists, political and apolitical motives coexist. Many people and their local organizations take positions in the country-wide controversial political debates on refugees, but for their practical action on location, moral concerns clearly prevail. Processes of politicization and depoliticization of refugee support largely depend on the ways and degrees to which nationwide political controversies and local developments intermesh. Politicization may take place due to controversies that call for more than a moral attitude, have an impact and build up at the local level. However, resistance to supportive action, be it by changing discourses or the persistence of traditional administrative routines, may also cause depoliticization, where volunteers and initiatives restrict themselves to acting as mere helpers that bring some human touch into an environment that longs to return to normality.

The article is based on research in the region of Heidelberg - the city itself and two small municipalities nearby. It addresses three dimensions of local support movements for refugees: (1) the varying bundles of motives among those engaged, (2) the diversity of organizations concerned and (3) their interaction with the local political administration. A focal point of the study concerns features and processes that give actions and organizations a more or less political character. Our results reveal that, especially among newly engaged helpers and activists, political and apolitical motives coexist. Many people and their local organizations take positions in the country-wide controversial political debates on refugees, but for their practical action on location, moral concerns clearly prevail. Processes of politicization and depoliticization of refugee support largely depend on the ways and degrees to which nationwide political controversies and local developments intermesh. Politicization may take place due to controversies that call for more than a moral attitude, have an impact and build up at the local level. However, resistance to supportive action, be it by changing discourses or the persistence of traditional administrative routines, may also cause depoliticization, where volunteers and initiatives restrict themselves to acting as mere helpers that bring some human touch into an environment that longs to return to normality.

Der Beitrag setzt sich mit der Frage auseinander, wie sich gemeinnützige Organisationen und Aktivitäten bewerten lassen. Im ersten Abschnitt konstatieren die Autoren einen Trend zu Transparenz, Rechenschaftslegung und Wirkungsbestimmung im gemeinnützigen Sektor und stellen anschließend eine Reihe grundsätzlicher Schwierigkeiten bei der Bewertung vor. Im dritten Abschnitt nehmen die Autoren eine Bestandsaufnahme der Bewertungsverfahren vor und typologisieren diese. Ausgehend vom theoretischen Begriff der sozialen Investition schließt sich daran eine Untersuchung an, welchen Anforderungen ein solches Bewertungsverfahren gerecht werden sollte. Es zeigt sich, dass die meisten der verfügbaren Verfahren eine aus theoretischer Sicht grundlegende Anforderung weder aktiv reflektieren noch verfahrenstechnisch berücksichtigen: nämlich die Forderung nach einer Einschätzung der Legitimität der entsprechenden Organisation bzw. Aktivität als gemeinnützig. Aufbauend auf diesem Ergebnis formuliert der Beitrag abschließend Orientierungspunkte für die weitere Entwicklung entsprechender Verfahren. (ICB2)

Social Innovation: Comparative Perspectives investigates socio-economic impact. Since it is hard to establish causality and to measure social properties when investigating impact, especially at the level of society, the book narrows down impact to one priority aspect: social innovation – understood as organizations' capacity to generate novel ideas, ways and means of doing things, of addressing public and social problems of many kinds. This volume's primary assertion is that the Third Sector, specifically through stimulating civic involvement, is best placed to produce social innovation, outperforming business firms and state agencies in this regard. By investigating actor contributions to social innovation across seven fields of activity, Social innovation: Comparative Perspectives develops our understanding of why and how the Third Sector is central to functioning, cohesive and viable societies. This volume is based on contributions of the project "ITSSOIN – Impact of the Third Sector as Social Innovation" funded by the European Commission under the 7th framework programme. It will be of insight across disciplines, in particular to the growing social innovation community, innovation researchers more generally and to non-profit scholars. The practical relevance of the book will be of interest to European and national policy makers and practitioners across different sectors.

"This paper introduces a methodological framework to develop dimensions for measuring social innovation capacities of spatial units. The framework is designed to ensure the compatibility of these dimensions with theoretical concepts as well as innovative practices. Therefore, theoretical top-down strategies have been combined with an empirical bottom-up strategy. From the top-down perspective, we assess opportunities and limits
of existing metrics of technological-economic innovation in the light of theoretical requirements of social innovation. As an interim result we present measurement dimensions for social innovation at the national level. Within the framework of the bottom-up strategy, we start our analysis from the local level. In qualitative case studies in four German cities, we investigate whether these dimensions are of significance for the innovative practice. In order to study the innovation process in the context of innovative practice we look at the example of the integration of migrants and discuss systemic determinants of social innovativeness. Finally, these systemic implications have been used to modify the measurement dimensions and to adjust them to the local level." (author's abstract)

In der Politikwissenschaft hat sich mit dem Governance-Begriff ein Blick auf gesellschaftliche Regelungsprozesse durchgesetzt, der auf die zunehmend erschwerte Trennung von Steuerungssubjekten und Steuerungsobjekten reagiert und ein analytisches Instrumentarium nahe legt, das die Prozesse der Interaktion zwischen verschiedenen an Politik beteiligten Akteuren berücksichtigt. Governance bezeichnet politisches Handeln staatlicher und privater Akteure in netzwerkartigen anstelle von hierarchischen Strukturen. Allerdings handelte es sich bislang bei dem Governance-Konzept weniger um eine geschlossene Theorie als vielmehr um ein analytisches Leitbild bzw. Rahmenwerk, das es mit konkreten Hypothesen und Modellen über kausale Zusammenhänge, typische Handlungssituationen, Kooperationsmechanismen etc. aufzufüllen gilt. Die Forschung zu bürgerschaftlichem Engagement und zur Zivilgesellschaft als speziellen Typus sozialen Handeins, der in besonderem Maße auf Konflikt, Kooperation und Kompromiss in der Öffentlichkeit ausgerichtet ist, während er gleichermaßen Selbstorganisation und gewaltfreie, pluralistische Interessenvertretung betont, vermag hierzu einen wertvollen Beitrag zu leisten. Umgekehrt kann die Engagementforschung von den handlungstheoretisch fundierten Ansätzen der Policy-Analyse lernen, die darauf hindeuten, wie (insbesondere politisches) Engagement als soziales Handeln im Spannungsfeld von persönlichen Interessen und Präferenzen, stabilen Glaubensüberzeugungen und Wertedispositionen, Beharrungskräften des formalen politisch-institutionellen Systems und unternehmerischen Orientierungen erklärt werden kann. (ICF2)