Suchergebnisse

- Ethics and enterprises: a new and different approach to the theme The author re-reads the relationship between ethics and enterprises in the light of Polanyi's thought, advancing an open proposal, which is methodological and implies a macro point of view, and which involves all the social subsystems. In order to define the nature of ethics it is important to consider that it is essential to the life itself of enterprises and, according to Granovetter, to reconsider the idea that the economic action (rational action toward the aim) is a social action. This perspective highlights a different interpretation of ethics, which depends on the consideration of the enterprise without society, of the enterprise as autonomous from society and of the enterprise in the society, that is, as part of a logic of action coherent with the values of society.

Eine zentrale Fragestellung der Soziologie ist, wie die immer dichter besiedelten Städte des Industriezeitalters Formen der Integration bzw. der Diskriminierung und Ausgrenzung hervorbringen. Mit der zentralen Rolle der städtischen Lebensweise entstand auch unausweichlich eine Debatte über die Risiken sozialer Ausgrenzung. Hiernach sind viele Individuen, die aus dem traditionellen Community-Modell sozialen Schutzes "freigesetzt" werden, nicht in der Lage, sich in das soziale Leben der Industriestädte, in die Fabrikarbeit und in die anonymen Massenbeziehungen zu integrieren. Die Mechanismen, die - zumindest während der Nachkriegsjahre - Gesellschaftsformen hervorbrachten, die auf sozialer Integration beruhten, werden fortlaufend schwächer. Diese Gesellschaftsformen waren zwar mit Ungleichheiten, Spaltungen und Ungerechtigkeiten durchsetzt, aber dennoch effizient genug, um fast allen Personen die soziale Teilhabe zu ermöglichen und die Auffassungen zu legitimieren, dass eine schlechte Position, Ungerechtigkeit, Armut und Diskriminierung vorübergehende Phänomene seien - Kosten individuellen Strebens nach sozialer Emanzipation. Diese "gesicherte Identität" des Individuums wird heute an vielen Fronten durch wachsende Instabilität, Risiken und Unsicherheit ersetzt. Der Beitrag zeigt insgesamt, dass diese Wandlungsprozesse ihre Epizentren in den Städten haben, wo der Arbeitsmarkt turbulenter und innovativer ist und wo sich neue demographische Muster eher und radikaler etabliert haben. (ICA2)

Cet article est fondé sur une critique radicale du paradigme du marché auto-régulé et facteur de régulation sociale. On soutiendraque les relations d'échange ne peuvent avoir lieu que dans des conditions favorables que ne peut pas directement créer lemarché lui-même, mais qui sont plutôt imputables à des facteurs de coopération (association et réciprocité) constituant la basede l'enracinement social de l'économie. Ceci a deux conséquences importantes : d'une part, les différentes conditions sociales(dans le temps et dans l'espace) sont essentielles à la compréhension des modes de développement industriel ; d'autre part, les sociétés industrielles se caractérisent par des différences importantes et persistantes. L'époque fordiste a été caractérisée parun mélange de conditions où les associations étaient prédominantes tandis que l'époque actuelle se caractérise par un retourde la réciprocité ; c'est en ce sens que l'on considère que les sociétés contemporaines sont fragmentées. On fera ici une étudecomparative montrant à quel point les traits de la fragmentation se manifestent dans la production de l'exclusion sociale, c'està-dire d'un statut discriminatoire appliqué institutionnellement, venant s'ajouter à certains processus de marginalisation tenantau chômage et à la transformation des systèmes socio-démographiques et des systèmes d'emploi.