Suchergebnisse

Der Begriff Biodiversität, auch biologische Vielfalt, stammt aus der Mitte der 1980er-Jahre und hat seitdem unterschiedliche Definitionen erfahren. Heute ist darunter sowohl die Vielfalt der Arten als auch die genetische Vielfalt der Arten und die Vielfalt der Lebensräume zu verstehen, und zwar in ihrem komplexen Zusammenwirken. C. Nesshöver, der als Geoökologe am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung/Leipzig arbeitet, versteht Biodiversität als "Facettenreichtum der Natur", den er differenziert und anschaulich, auch in seinen naturwissenschaftlichen, politischen, kulturellen und ökonomischen Dimensionen durchleuchtet, wobei er den Veränderlichen des Weniger-Werdens und des Mehr-Werdens in der Natur - mal mit, mal ohne Einwirken des Menschen - besondere Aufmerksamkeit schenkt. Neben "Die Vielfalt des Lebens" (ID-B 13/13), V. Shiva: "Biodiversität" (BA 7/02), B. Bauer: "Biodiversität" (UTB; ID-G 38/10) und B. Streit: "Was ist Biodiversität?" (Beck'sche Reihe; BA 4/07) sollte dieser schmale, aber gehaltvolle Titel zu einem wichtigen Zukunftsthema für interessierte Laien zur Verfügung stehen. (2)

Zu Beginn der Corona-Krise wurde schnell klar, dass sie allumfassend auf Gesellschaften und damit auch auf die Umwelt- und Nachhaltigkeitsagenda wirkt. Dies kommt zu einer Zeit, in der zunehmend deutlich wird, dass wir erhebliche Anstrengungen brauchen, um die Nachhaltigkeits- und Klimaagenden tatsächlich umzusetzen.

The position paper reflects, which guiding principles for future environmental and sustainability policy might be necessary in addition to the existing ones in order to achieve firstly effective crisis management of current and possibly future pandemics and secondly the kick-off into socio-ecological transformations needed to reduce long-term environmental risks. The proposals are based on a careful analysis of the experience with the Covid-19 pandemic. For example, the nexus of environment and health should be given more attention. Furthermore, it is proposed to put resilience of economic and social systems centre stage, and include principles of structural justice, solidarity, adaptive management, the strengthening of state institutions capable of action and a new digital culture as requirements.

Das Positionspapier diskutiert, welche Leitmotive für die zukünftige Umwelt- und Nachhaltigkeitspolitik ggf. ergänzend zu den Bestehenden erforderlich sind, um erstens ein effektives Krisenmanagement der aktuellen und ggf. zukünftigen Pandemien und zweitens eine baldige sozial-ökologische Transformation insbesondere hin zu mehr Klimaverträglichkeit erreichen zu können. Grundlage der Vorschläge ist eine sorgfältige Analyse der Erfahrungen mit der Covid-19-Pandemie. So soll etwa der Nexus von Umwelt und Gesundheit mehr Beachtung finden. Ferner wird vorgeschlagen, die Resilienz der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systeme, strukturelle Gerechtigkeit, Solidarität, eine lernende Steuerung, die Stärkung handlungsfähiger staatlicher Institutionen sowie eine neue digitale Kultur als Anforderungen zu etablieren.

Die Covid-19-Pandemie verursacht weltweit erhebliche Verwerfungen in Gesellschaft und Wirtschaft. Kurz- und mittelfristigen Finanzhilfen zur Abmilderung der akuten Folgen von Corona müssen so ausgerichtet werden, dass sie gleichzeitig den langfristig nötigen Wandel hin zu einer nachhaltigen und klimaneutralen Gesellschaft befördern. Das UBA -Positionspapier schlägt einen Aktionsplan für Deutschland vor, der sowohl die Rahmenbedingungen für eine nachhaltige Wirtschaftsweise als auch konkrete Maßnahmen in den Bereichen Energie, Mobilität und Gebäude in den Blick nimmt. Als zentrales Dach dieser Maßnahmen gilt, auf europäischer Ebene den European Green Deal ambitioniert umzusetzen.

The Covid 19 pandemic is causing considerable social and economic disruption worldwide. Short and midterm financial support measures for mitigating the acute consequences of the pandemic must be structured in a way, that they support the needed longterm changes towards a sustainable and climate-neutral society. The UBA position paper proposes an action plan for Germany, that takes into account the framework conditions for fostering a sustainable economy and that focuses on concrete measures in the building. mobility and energy sectors. As central element of all these measures, the European Green Deal must be implemented ambitiously.

We present options for a National Ecosystem Assessment in Germany (NEA-DE) that could inform decision-makers on the state and trends of ecosystems and ecosystem services. Characterizing a NEA-DE, we argue that its cross-sectoral, integrative approach would have the advantages of increased scientific understanding, addressing specific policy questions and creating science-policy dialogues. Challenges include objections against a utilitarian perspective, reservations concerning power relations, and responsibilities concerning the funding ; We present options for a National Ecosystem Assessment in Germany (NEA-DE) that could inform decision-makers on the state and trends of ecosystems and ecosystem services. Characterizing a NEA-DE, we argue that its cross-sectoral, integrative approach would have the advantages of increased scientific understanding, addressing specific policy questions and creating science-policy dialogues. Challenges include objections against a utilitarian perspective, reservations concerning power relations, and responsibilities concerning the funding.

The European Green Deal, published as one major work stream of the new European Commission at the end of 2019, represents a new and ambitious approach to put environment and sustainability more at the heart of European policy. The announcements there must now be brought to life through various strategies and implementation measures. This study analyses the European Green Deal from the perspective of the German Environment Agency and places it in the context of the global challenge of achieving the United Nations' sustainable development goals. To this end, the individual thematic areas of the European Green Deal and their measures are analysed and we discuss what further measures may be necessary to achieve the self-imposed EU goals, but also the United Nations goals and other long-term goals such as the Paris Climate Agreement. In addition to necessary measures in the fields of human well-being, sustainable economic activity, sustainable food systems, climate and energy, urban development and digitalization, the paper also clearly states that structural adjustments are needed as key levers to achieve the desired goals. New approaches are needed in the governance of sustainability policy, in the economic and financial sector, in civil society involvement, and in science and innovation. The study concludes that the European Green Deal is an important step forward, but that further efforts beyond those described there are still needed in order to achieve a sustainable Europe.

A major strength of the ecosystem services (ESS) concept is that it allows a succinct description of how human well-being depends on nature, showing that the neglect of such dependencies has negative consequences on human well-being and the economy. As ESS refer to human needs and interests, values are to be considered when dealing with the concept in practice. As a result we argue that in using the concept there is a need to be clear about what different dimensions of value are involved, and be aware of ethical issues that might be associated with the concept. A systematic analysis of the ethical implications associated to the ESS concept is still lacking. We address this deficiency by scrutinising value dimensions associated with the concept, and use this to explore the associated ethical implications. We then highlight how improved transparency in the use of the ESS concept can contribute to using its strengths without succumbing to possible drawbacks arising from ethical problems. These problems concern the dangers that some uses of the concept have in obscuring certain types of value, and in masking unevenness in the distribution of costs and benefits that can arise in the management of ESS.