Suchergebnisse

Usamos datos de Colombia para analizar preocupaciones económicas personales y sociales generadas por la COVID-19, el cumplimiento del aislamiento y la aprobación del gobierno, antes y después de la cuarentena. En post-cuarentena las preocupaciones personales aumentaron, mientras las sociales disminuyeron. Un alto porcentaje de personas reportan ambas preocupaciones. El cumplimiento de la cuarentena aumentó, pero la aprobación del gobierno disminuyó. Usando regresiones probabilísticas estimamos correlaciones entre estas variables y características socioeconómicas de las personas. Las preocupaciones económicas personales son importantes entre Mujeres cabeza de hogar, individuos con personas a cargo, personas recibiendo subsidios y trabajadores informales. Las sociales son más importantes entre mujeres y persona informadas. El cumplimiento de la cuarentena es menor entre jóvenes y mayor entre trabajadores informales. La aprobación del gobierno es menor entre jóvenes, personas recibiendo subsidios y trabajadores informales.

Using information from Colombia, we analyze individuals' economic and social concerns generated by the COVID-19, the compliance with social distancing, and the approval of the government during and after the quarantine. Personal economic concerns increased in the post quarantine period, while social concerns went down. A high percentage of people report both concerns. The compliance of quarantine increased and the approval of the government went down. Using probabilistic regressions, we estimate correlations between these variables and individuals' socioeconomic characteristics. Women household head, individuals with dependents, people receiving subsidies from the government and informal workers are more likely to report personal economic concerns. Social concerns are less likely among young and more likely among women and informed people. The quarantine compliance is less likely among young and more likely among informal workers. The government approval in less likely among young, people receiving subsidies and informal workers. ; Usamos datos de Colombia para analizar preocupaciones económicas personales y sociales generadas por la COVID-19, el cumplimiento del aislamiento y la aprobación del gobierno, antes y después de la cuarentena. En post-cuarentena las preocupaciones personales aumentaron, mientras las sociales disminuyeron. Un alto porcentaje de personas reportan ambas preocupaciones. El cumplimiento de la cuarentena aumentó, pero la aprobación del gobierno disminuyó. Usando regresiones probabilísticas estimamos correlaciones entre estas variables y características socioeconómicas de las personas. Las preocupaciones económicas personales son importantes entre Mujeres cabeza de hogar, individuos con personas a cargo, personas recibiendo subsidios y trabajadores informales. Las sociales son más importantes entre mujeres y persona informadas. El cumplimiento de la cuarentena es menor entre jóvenes y mayor entre trabajadores informales. La aprobación del gobierno es menor entre jóvenes, personas recibiendo subsidios y trabajadores informales.

This paper proposes and analyzes an unexplored mechanism through which in- creases in income taxes -understood as increases in either marginal tax rates or tax progressivity- might positively affect the degree of political accountability (PA), and consequently, the provision of public goods (PG) in a democratic environment. To do this, we build a voting-agency model with income-heterogeneous voters and different tax schedules. Our main result is that, in fact, the provided mechanism uncovers a direct link between income taxes and the degree of PA. A crucial condition for observing a positive effect of an increase in income taxes on both voters' political demands for PG and the provision of PG is that said increase must negatively affect the median voter's disposable income. If this does not occur, which may well be the case in low-income countries, the effect of an increase in income taxes on the degree of PA is ambiguous. We also explore how agency problems a affect the majority-voting equilibrium income tax rate. ; En este artículo se propone y se analiza un mecanismo no explorado a través del cual incrementos en el impuesto a la renta sobre personas naturales-entendido como incrementos en las tasas marginales de impuestos o en la progresividad del sistema-podrían afectar positivamente el grado de fiscalización política (FP) de los votantes y, por ende, la provisión de bienes públicos (BP) en un ambiente democrático. Para hacer el análisis, se construye un modelo de votación con fricciones de agencia, votantes heterogéneos en ingresos y diferentes sistemas impositivos. El principal resultado es que, de hecho, el mecanismo sugerido revela una relación directa entre impuestos a la renta y el grado de FP. Una condición crucial para observar un efecto positivo de un incremento en los impuestos a la renta sobre las demandas políticas de los votantes por BP y su provisión es que dicho incremento afecte negativamente el ingreso disponible del votante mediano. Si esto no ocurre, lo cual puede suceder en países de bajos ingresos, el efecto de un incremento en los impuestos sobre el grado de FP es ambiguo. En el documento también se explora cómo los problemas de agencia afectan la tasa impositiva de equilibrio en un modelo de votación.

Este trabajo estudia las principales Políticas de Desarrollo Productivo (PDP) ejecutadas en Colombia por el gobierno central durante las últimas décadas, la distribución regional de sus recursos y su impacto sobre las brechas regionales en productividad laboral(PL) y tasas de ocupación (TO). Se encuentra que: (1) aunque existe una alta dispersión regional en la asignación de recursos de las PDP, esta ha tendido a disminuir; (2) con algunas excepciones, la asignación de recursos de las PDP exhibe poca correlación con el crecimiento de la PL y la TO; (3) el impacto de las PDP sobre las brechas regionales en PL y TO es bajo, ya sea porque no se han asignado con criterios redistributivos o por la baja correlación entre su asignación y el crecimiento de estas variables. ; This paper studies the main Productive Development Policies (PDP) implemented by the central government in Colombia during the last decades, the regional allocation of its resources, and the impact of this allocation on the inter-regional gaps in labor productivity (LP) and employment rates (ER). We find that: (1) There is a high dispersion in the allocation of the PDP's resources across regions, although it has decreased during the last decade; (2) the allocation of the PDP's resources exhibits a small correlation with the rate of grow of LP and ER; (3) The effect of the PDP on the inter-regional gaps in LP and OR is insignificant; this is explained by either because these resources have been allocated without any redistributive purpose or because there is a Iow correlation between the allocation of these resources and the rate of growth of these variables.

En este documento se hace un análisis de la implementación de las Políticas de Desarrollo Productivo (PDP) del gobierno central a nivel regional en Colombia y se estudia en detalle la experiencia de un par de departamentos, uno con una experiencia económica positiva y otro con una experiencia negativa. Nuestro análisis muestra que la percepción en las regiones es que las PDP son diseñadas desde el gobierno central sin tener en cuenta sus necesidades. No obstante, las regiones pueden aprovechar estas políticas si logran una mejor organización interna de sus actores públicos y privados. Nuestro análisis identifica tensiones institucionales y políticas que complican la implementación regional de las PDP. También identifica la falta de incentivos de los departamentos para consolidar las Comisiones Regionales de Competitividad y para poner en marcha sus respectivos planes de competitividad. Algunas recomendaciones son sugeridas. ; We analyze the regional implementation of the Productive Development Policies (PDP) executed by the central government in Colombia and study in more detail this implementation in two states, one with a positive economic experience and another with a negative one. Our analysis shows that there is a general perception that these policies are designed by the central government without taking into account the local needs. Nevertheless, regions can take advantages of these policies if their public and private actors are well organized. Our analysis identifies both institutional and political tensions that prevent effective implementation of these policies. It also identifies the lack of incentives for states to strengthen their Regional Competitive Commissions and to implement their respective competitive programs. Some recommendations are suggested.

Using a comprehensive panel data-set for Colombian municipalities, this paper studies the political motives behind the allocation of the largest (cash conditional transfer) anti-poverty program across municipalities in the country, and examines whether the national incumbent governing coalition was rewarded politically for its expansion over the previous decade. Our findings show that, the incumbent governing coalition has used the program to target intensively loyal municipalities. Conversely, evidence supporting the argument that the governing coalition has used the program to target intensively swing regions is not found. We also find that, historically, the incumbent governing coalition has been politically rewarded by the electorate for providing subsidies through the program. ; Usando información panel de municipios en Colombia, este artículo estudia los motivos políticos detrás de la asignación entre regiones del programa anti-pobreza (de transferencia en dinero condicionadas) más grande del país y examina si la coalición de gobierno nacional obtuvo beneficios políticos por la expansión de dicho programa durante la última década. Nuestros resultados muestran que la coalición de gobierno ha asignado intensivamente el programa en aquellos municipios históricamente leales a su coalición. Sin embargo, no se encuentra evidencia que indique que el programa se haya asignado intensivamente en municipios propensos a cambiar su voto a cambio de favores políticos. De otro lado, nuestros resultados muestran que la coalición de gobierno ha incrementado su apoyo político como resultado de la asignación de subsidios a través del programa.

Powerful local elites are quite common in developing countries. Thus, whether decentralization reduces or not the level of corruption in the presence of these elites is a relevant issue for these economies. We motivate this paper with some empirical evidence. Using cross-country information we find that the negative average effect of decentralization on corruption documented in the literature is absent for developing countries. Then, we build an imperfect information model of corruption and political accountability to study if the influence local elites may have on the allocation of public resources can explain this outcome. We find that not only the power of the elites but also other unexpected factors matter. In particular, both the existence of regions with a relatively weak accountability sector and the design of decentralization and grants can also explain the lack of success of decentralization in combating corruption in these economies. ; La existencia de elites poderosas a nivel local es muy común en los países en vía de desarrollo. Saber si la descentralización reduce los niveles de corrupción cuando existen estas elites es importante para estas economías. Para motivar este artículo se presenta evidencia empírica que soporta la hipótesis de que la descentralización no posee ningún efecto sobre el nivel de corrupción en los países en vías de desarrollo. Para ver si este resultado se puede explicar por la existencia de elites locales, se construye un modelo de información asimétrica de corrupción y control político. El modelo muestra que no solo el poder de las elites locales sino otros factores inesperados son importantes para explicar este resultado. En particular, la existencia de regiones con un sector de fiscalización débil, junto con el diseño de la descentralización y las transferencias, pueden explicar la falta de existo de la descentralización para combatir la corrupción en estas economías.

There is a common perception in the political economy literature that a larger number of parties makes it more difficult and more expensive - in terms of pork barrel programs - to implement policy-changes in a legislature. This paper proves that this perception is not necessarily true. The driving idea behind this result is that the number of parties should matter for legislative outcomes only to the extent that the ideological polarization between them is high. The model developed in this paper shows that it can be cheaper - in terms of pork barrel programs-, and also more likely, for a government party to negotiate its preferred public policy with several parties that are less polarized than with a few parties that are strongly polarized. ; Este artículo estudia si un partido de gobierno siempre prefiere negociar con un solo partido compacto en lugar de negociar con más de un partido en una legislatura. Nuestro punto central es que la interacción entre polarización ideológica y número de partidos juega un papel central en esta decisión. En el artículo se modelan dos tipos de legislaturas: La legislatura con 2-partidos, en la cual el partido de gobierno negocia con otro partido compacto; y la legislatura con m+1-partidos, en la cual éste negocia con m>2 partidos. En nuestro modelo, los partidos negocian sobre dos políticas: Una política pública (ideológica) y una política distributiva (privada). Nuestro principal resultado muestra que un partido de gobierno no siempre prefiere negociar en una situación bilateral. Si el nivel de polarización ideológica en la legislatura con 2-partidos es suficientemente grande, este preferiría negociar con m partidos menos polarizados. Nuestros resultados también muestran que, si el partido de gobierno decidiera entre dos legislaturas con el mismo número de partidos pero con diferente nivel de polarización ideológica, este preferiría negociar en la legislatura menos polarizada.

Governments adopt projects targeted to the constituencies of legislators either because legislators have direct participation in the design of the budget, or because they demand those projects in exchange for support to the government's initiatives in Congress. We study empirically the idea that, when the second channel predominates, the effect of party fragmentation on government spending (well established in the literature) is positive only in environments with high ideological polarization. The reason is that it is precisely in polarized environments where the government faces greater difficulties in getting its initiatives approved. We take this hypothesis to data for a set of presidential democracies, where we expect the use of spending in exchange for support to be most predominant. We find that party fragmentation has no effect on government spending in the absence of ideological polarization, and a positive effect when polarization is high enough. Implementing the same set of exercises for parliamentary democracies, we find that the effect of fragmentation in this case is not intermediated by the degree of polarization. ; La demanda que los legisladores hacen por proyectos que beneficien directamente a sus votantes se ve reflejada en el gasto total del gobierno, ya sea porque los legisladores participan en el diseño de los presupuestos o porque el gobierno impulsa dichos proyectos como contraprestación al apoyo que los congresistas dan a sus iniciativas en el legislativo. Este artículo estudia la hipótesis de que, cuando el segundo canal predomina, el efecto de la fragmentación política sobre el gasto del gobierno es positivo sólo en el contexto de una alta polarización ideológica. Esto porque la mayor división dificulta la gestión del ejecutivo en el Congreso, generando mayores incentivos para que el gobierno acceda a las demandas de los legisladores. La hipótesis es evaluada para un grupo representativo de democracias presidenciales, en las que se espera que el intercambio de gasto por apoyo legislativo sea más predominante. Nuestros resultados sugieren que la fragmentación de partidos no afecta el gasto del gobierno en ausencia de polarización ideológica, mientras que su efecto es positivo en ambientes suficientemente polarizados.