Suchergebnisse

Sur la base d'un suivi d'articles d'actualité de janvier 2020 à novembre 2021, cet article propose une analyse des controverses autour des réponses des politiques publiques à la pandémie de SRAS-CoV-2. Il examine, principalement dans le contexte européen (et en s'appuyant sur The Irish Times et Le Monde comme sources d'information quotidiennes), les perceptions des vulnérabilités induites par le COVID-19 depuis le « confinement » de mars 2020, les rôles préconisés pour la science et la technologie (y compris les vaccins et la transformation numérique), la nature des dilemmes qui se posent dans différentes sphères, et la crise de légitimité de l'État moderne par rapport aux différentes notions de droits et libertés économiques, religieuses et civiles. Les sociétés européennes sont fracturées par un ensemble de lignes de faille qui séparent les formes consolidées et émergentes de « superpouvoirs » (l'État, Big Pharma, Big Data) des besoins et des désirs exprimés, à travers les protestations et les populismes, pour une myriade de « petites » libertés. Des suggestions sont formulées sur la manière dont les « déficits d'être » exprimés peuvent être interprétés en termes sociologiques, et abordés dans la politique de la « nouvelle normalité » de la vie avec le coronavirus. Note : Comme contribution au numéro thématique « Crise COVID-19 et démocratie en Europe » de L'Europe en formation, cet article aborde notamment les thèmes suivants signalés dans l'appel : la résilience des démocraties européennes face à la crise du COVID-19 ; la séparation des pouvoirs en circonstances de crise ; les mouvements populistes et la crise du COVID-19 ; l'impact de l'expertise scientifique sur l'élaboration des politiques.

Contends that the conditions of capitalistic production -- eg, exploitation of labor power, raw material appropriation, waste disposal, exploitation of noncapitalist social domains -- are also the communal conditions of life, the primary grounds on which new social alliances & new forms of worker solidarity are worked out. For such new forms of social relations to be forged, political & organizational attention must be broadened beyond the narrow focus of industrial labor's share of the industrial economic product, to the issue of sustaining vibrant material & communal conditions of existence. It is shown that this revalorization of the material/communal conditions of existence provides the basis for a political & social movement of resistance to the logic of increasingly deterritorialized capital. W. Howard