AbstractThis special issue, devoted to the analysis of colonial institutions in the economic performance of countries both pre- and post-colonialism Africa, aims to be a contribution, in the vein of North (2005), to the field of colonial studies in comparative institutional perspective. The papers in this issue combine the history of economic thought, econometrics, economic history, cliometrics and the analysis of colonial institutions. These approaches shed a new light on the question of path-dependence and historical dynamics. They suggest that as former African colonial countries move away from the colonial period, the shadow of colonial institutions is less marked and is now rivalled in importance by the extent of democracy, which now plays a crucial role in their economic development.
Résumé Cet article analyse ce que l'histoire économique et la cliométrie peuvent apporter à notre compréhension des crises financières. Il s'appuie principalement sur les contributions de Reinhart et Rogoff, Bordo et Eichengreen. L'enseignement que l'on peut tirer des travaux récents de Reinhart et Rogoff est que, de jadis à aujourd'hui, les temps n'ont pas changé. Si différente que puisse paraître la crise la plus récente, elle présente des similitudes remarquables avec les expériences d'autres pays et d'autres époques. Cette idée s'oppose à la thèse défendue par Bordo et Eichengreen au début des années 2000 selon laquelle, après 1973, les crises sont devenues plus fréquentes et plus sévères. Cependant, cette divergence dans les conclusions ne doit pas nous conduire à ignorer l'histoire. Pour justifier cette thèse, nous illustrons, à partir de travaux de Flandreau et Zumer, que, depuis longtemps, les économistes et les praticiens ont cherché à comprendre le rôle de la dette et du risque de défaut dans le déclenchement des crises financières.
In this article, the author assesses the meaning of the controversies about the French and British central banks' solidarity over the bimetallic period (1850-1870). Her purpose is to highlight how historical case studies can become the instrument of a distorted economic view. In the main stream literature, the argument of the discount rates correlation is turned into rivalry between the two issuing institutions. This view omits the reading of Bimetallism as a coordinated discount rate policy of the French and British central banks and supports bimetallism as a self-equilibrating system.
'In this article, the author assesses the meaning of the controversies about the French and British central banks' solidarity over the bimetallic period (1850-1870). Her purpose is to highlight how historical case studies can become the instrument of a distorted economic view. In the main stream literature, the argument of the discount rates correlation is turned into rivalry between the two issuing institutions. This view omits the reading of Bimetallism as a coordinated discount rate policy of the French and British central banks and supports bimetallism as a self-equilibrating system.' (author's abstract)|
Nombreuses sont les questions au sujet de la cliometrie. S'agit-il d'une discipline qui marierait harmonieusement theorie et analyse empirique ? S'agit-il d'abord d'une branche de l'histoire ou de la science economique ? Quel role la cliometrie peut-elle et doit-elle jouer dans la formation des jeunes etudiants et doctorants engages dans des recherches universitaires de sciences humaines et sociales ? Ce livre vise a apporter quelques elements de reponse. Il fait appel aux approches cliometriques, a l'utilisation conjointe du discours historique, de la theorie economique, des outils statistiqu
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
International audience ; This article explores the issue of the executions of French soldiers during the Great War from a quantitative perspective. Using the Ministry of Defense's database of the "Fusillés de la Première Guerre mondiale", we first describe the characteristics of these soldiers who were sentenced to death by a council of war or summarily executed, and examine whether the profile of the executed changed over the war years. This statistical portrait is then completed by two analyses conducted with the help of regression models. The first focuses on the temporal distribution of executions. In particular, we seek to determine whether variations in the number of executions from one month to the next are related to variations in the intensity of the fighting. The second analysis seeks to explain differences between French départements in the proportion of soldiers executed. Two main findings emerge from our study. First, the profile of the soldiers shot in 1914 was quite different from that of the soldiers who were executed in the following years: they were more often farmers, serving in the infantry, with no criminal record. On the other hand, the soldiers shot in 1917, a year of mutinies, did not differ much in their characteristics from those shot in 1916. Second, the results of our regressions suggest that the vast majority of the executed soldiers were "poilus" ["grunts"] like others who found themselves facing a firing squad for having committed a fault in a moment of weakness, often after having taken part in particularly violent fighting. Their actions were probably, in most cases, motivated more by the instinct of survival than by pacifist ideas or other political considerations. ; Cet article explore la question des exécutions de soldats français durant la Grande Guerre dans une perspective quantitative. À partir de la base de données des Fusillés de la Première Guerre mondiale du Ministère de la Défense, nous décrivons tout d'abord les caractéristiques de ces soldats ayant été condamnés à mort par un conseil de guerre ou exécutés sommairement, et examinons si leur profil a évolué au cours des années de guerre. Ce portrait statistique est ensuite complété par deux analyses menées à l'aide de modèles de régression. La première se focalise sur la répartition temporelle des exécutions. Nous cherchons notamment à déterminer si les variations du nombre d'exécutions d'un mois à l'autre sont liées aux variations de l'intensité des engagements. La seconde analyse vise à expliquer les différences entre départements dans la proportion de soldats exécutés. Deux constats principaux ressortent de notre étude. Tout d'abord, le profil des soldats fusillés en 1914 était assez différent de celui des soldats ayant été exécutés les années suivantes : il s'agissait plus souvent de cultivateurs, servant dans l'infanterie, sans antécédents judiciaires. En revanche, les fusillés de 1917, l'année des mutineries, ne se distinguaient guère, de par leurs caractéristiques, de ceux de 1916. En second lieu, les résultats de nos régressions suggèrent que la grande majorité des soldats exécutés étaient des « poilus » comme les autres qui se sont retrouvés face à un peloton d'exécution pour avoir commis une faute dans un moment de faiblesse, souvent après avoir pris part à des combats particulièrement violents. Leurs actes étaient probablement, dans la plupart des cas, davantage motivés par l'instinct de survie que par des idées pacifistes ou autres considérations politiques.
International audience ; This article explores the issue of the executions of French soldiers during the Great War from a quantitative perspective. Using the Ministry of Defense's database of the "Fusillés de la Première Guerre mondiale", we first describe the characteristics of these soldiers who were sentenced to death by a council of war or summarily executed, and examine whether the profile of the executed changed over the war years. This statistical portrait is then completed by two analyses conducted with the help of regression models. The first focuses on the temporal distribution of executions. In particular, we seek to determine whether variations in the number of executions from one month to the next are related to variations in the intensity of the fighting. The second analysis seeks to explain differences between French départements in the proportion of soldiers executed. Two main findings emerge from our study. First, the profile of the soldiers shot in 1914 was quite different from that of the soldiers who were executed in the following years: they were more often farmers, serving in the infantry, with no criminal record. On the other hand, the soldiers shot in 1917, a year of mutinies, did not differ much in their characteristics from those shot in 1916. Second, the results of our regressions suggest that the vast majority of the executed soldiers were "poilus" ["grunts"] like others who found themselves facing a firing squad for having committed a fault in a moment of weakness, often after having taken part in particularly violent fighting. Their actions were probably, in most cases, motivated more by the instinct of survival than by pacifist ideas or other political considerations. ; Cet article explore la question des exécutions de soldats français durant la Grande Guerre dans une perspective quantitative. À partir de la base de données des Fusillés de la Première Guerre mondiale du Ministère de la Défense, nous décrivons tout d'abord les caractéristiques de ces soldats ayant été condamnés à mort par un conseil de guerre ou exécutés sommairement, et examinons si leur profil a évolué au cours des années de guerre. Ce portrait statistique est ensuite complété par deux analyses menées à l'aide de modèles de régression. La première se focalise sur la répartition temporelle des exécutions. Nous cherchons notamment à déterminer si les variations du nombre d'exécutions d'un mois à l'autre sont liées aux variations de l'intensité des engagements. La seconde analyse vise à expliquer les différences entre départements dans la proportion de soldats exécutés. Deux constats principaux ressortent de notre étude. Tout d'abord, le profil des soldats fusillés en 1914 était assez différent de celui des soldats ayant été exécutés les années suivantes : il s'agissait plus souvent de cultivateurs, servant dans l'infanterie, sans antécédents judiciaires. En revanche, les fusillés de 1917, l'année des mutineries, ne se distinguaient guère, de par leurs caractéristiques, de ceux de 1916. En second lieu, les résultats de nos régressions suggèrent que la grande majorité des soldats exécutés étaient des « poilus » comme les autres qui se sont retrouvés face à un peloton d'exécution pour avoir commis une faute dans un moment de faiblesse, souvent après avoir pris part à des combats particulièrement violents. Leurs actes étaient probablement, dans la plupart des cas, davantage motivés par l'instinct de survie que par des idées pacifistes ou autres considérations politiques.
International audience ; This article explores the issue of the executions of French soldiers during the Great War from a quantitative perspective. Using the Ministry of Defense's database of the "Fusillés de la Première Guerre mondiale", we first describe the characteristics of these soldiers who were sentenced to death by a council of war or summarily executed, and examine whether the profile of the executed changed over the war years. This statistical portrait is then completed by two analyses conducted with the help of regression models. The first focuses on the temporal distribution of executions. In particular, we seek to determine whether variations in the number of executions from one month to the next are related to variations in the intensity of the fighting. The second analysis seeks to explain differences between French départements in the proportion of soldiers executed. Two main findings emerge from our study. First, the profile of the soldiers shot in 1914 was quite different from that of the soldiers who were executed in the following years: they were more often farmers, serving in the infantry, with no criminal record. On the other hand, the soldiers shot in 1917, a year of mutinies, did not differ much in their characteristics from those shot in 1916. Second, the results of our regressions suggest that the vast majority of the executed soldiers were "poilus" ["grunts"] like others who found themselves facing a firing squad for having committed a fault in a moment of weakness, often after having taken part in particularly violent fighting. Their actions were probably, in most cases, motivated more by the instinct of survival than by pacifist ideas or other political considerations. ; Cet article explore la question des exécutions de soldats français durant la Grande Guerre dans une perspective quantitative. À partir de la base de données des Fusillés de la Première Guerre mondiale du Ministère de la Défense, nous décrivons tout d'abord les caractéristiques de ces soldats ayant été condamnés à ...
International audience ; This article explores the issue of the executions of French soldiers during the Great War from a quantitative perspective. Using the Ministry of Defense's database of the "Fusillés de la Première Guerre mondiale", we first describe the characteristics of these soldiers who were sentenced to death by a council of war or summarily executed, and examine whether the profile of the executed changed over the war years. This statistical portrait is then completed by two analyses conducted with the help of regression models. The first focuses on the temporal distribution of executions. In particular, we seek to determine whether variations in the number of executions from one month to the next are related to variations in the intensity of the fighting. The second analysis seeks to explain differences between French départements in the proportion of soldiers executed. Two main findings emerge from our study. First, the profile of the soldiers shot in 1914 was quite different from that of the soldiers who were executed in the following years: they were more often farmers, serving in the infantry, with no criminal record. On the other hand, the soldiers shot in 1917, a year of mutinies, did not differ much in their characteristics from those shot in 1916. Second, the results of our regressions suggest that the vast majority of the executed soldiers were "poilus" ["grunts"] like others who found themselves facing a firing squad for having committed a fault in a moment of weakness, often after having taken part in particularly violent fighting. Their actions were probably, in most cases, motivated more by the instinct of survival than by pacifist ideas or other political considerations. ; Cet article explore la question des exécutions de soldats français durant la Grande Guerre dans une perspective quantitative. À partir de la base de données des Fusillés de la Première Guerre mondiale du Ministère de la Défense, nous décrivons tout d'abord les caractéristiques de ces soldats ayant été condamnés à ...
International audience ; Cet article explore la question des exécutions de soldats français durant la Grande Guerre dans une perspective quantitative. À partir de la base de données des Fusillés de la Première Guerre mondiale du Ministère de la Défense, nous décrivons tout d'abord les caractéristiques de ces soldats ayant été condamnés à mort par un conseil de guerre ou exécutés sommairement, et examinons si leur profil a évolué au cours des années de guerre. Ce portrait statistique est ensuite complété par deux analyses menées à l'aide de modèles de régression. La première se focalise sur la répartition temporelle des exécutions. Nous cherchons notamment à déterminer si les variations du nombre d'exécutions d'un mois à l'autre sont liées aux variations de l'intensité des engagements. La seconde analyse vise à expliquer les différences entre départements dans la proportion de soldats exécutés. Deux constats principaux ressortent de notre étude. Tout d'abord, le profil des soldats fusillés en 1914 était assez différent de celui des soldats ayant été exécutés les années suivantes : il s'agissait plus souvent de cultivateurs, servant dans l'infanterie, sans antécédents judiciaires. En revanche, les fusillés de 1917, l'année des mutineries, ne se distinguaient guère, de par leurs caractéristiques, de ceux de 1916. En second lieu, les résultats de nos régressions suggèrent que la grande majorité des soldats exécutés étaient des « poilus » comme les autres qui se sont retrouvés face à un peloton d'exécution pour avoir commis une faute dans un moment de faiblesse, souvent après avoir pris part à des combats particulièrement violents. Leurs actes étaient probablement, dans la plupart des cas, davantage motivés par l'instinct de survie que par des idées pacifistes ou autres considérations politiques.
Cette étude s'intéresse aux différences de temps de survie chez les soldats français qui sont décédés durant la Grande Guerre, l'accent étant mis sur l'identification d'effets de contexte liés au lieu de recrutement et au régiment d'affectation. L'analyse est menée à partir d'un échantillon de plus de 17 000 hommes « Morts pour la France » en 1914-1918. Le temps de survie de ces soldats est défini ici comme le nombre de jours qui se sont écoulés entre le 2 août 1914, date de début de la mobilisation générale, et la survenue du décès. On cherche à mettre en évidence à la fois les déterminants de cette durée de survie et les facteurs explicatifs d'une mort précoce, c'est-à-dire se produisant dès l'année 1914. Les résultats montrent que la durée moyenne de survie et le risque de décès en 1914 varient significativement selon le lieu de recrutement et, au moins dans le cas des soldats de l'infanterie, entre les régiments. Ces disparités laissent entrevoir une possible influence des choix stratégiques de l'état-major, et peut-être aussi l'incidence de facteurs de nature plus politique. Les effets estimés sont toutefois de moindre ampleur que ceux associés au grade et au corps.
