Search results

International audience ; Forest planning focuses the strategic element in forest management. It has changed enormously over time and is likely to continue to do so, in particular to meet four challenges. While it's vocation is to integrate the various functions of forests, it needs to innovate so as reconcile the various ecosystem services, communicate with the stake holders and adjust means to declared goals. The various spatial and logical scales of action also need to be linked together so as to be consistent with the needs of owners, industry and territories. Global change is furthermore creating a new context for forest planning that still places the long term as its focal point but with greater flexibility and placing more emphasis on the medium term. Finally, a crosscutting feature of the three preceding challenges is the need to establish the legitimacy of the selected management approach, a process in which forest planning plays an essential role. ; L'aménagement forestier concentre la réflexion stratégique relative à la gestion forestière. Il a beaucoup évolué au cours du temps et est encore susceptible de le faire, particulièrement pour relever quatre défis. Même s'il a vocation à intégrer les différentes fonctions de la forêt, il doit encore innover pour concilier les utilisations des différents services écosystémiques, communiquer avec les diverses parties prenantes et ajuster les moyens aux prétentions affichées. Les différentes échelles spatiales et logiques d'action doivent également être articulées entre elles de manière à répondre à la fois aux enjeux des propriétaires, des filières et des territoires. Les changements globaux créent par ailleurs un nouveau contexte pour l'aménagement forestier qui est conduit à garder le long terme en point de mire tout en s'assouplissant et en accordant plus d'importance au moyen terme. Enfin, de manière transversale aux trois défis qui précèdent, il est essentiel d'assurer la légitimité de la gestion envisagée et l'aménagement forestier est l'outil par ...

L'aménagement forestier concentre la réflexion stratégique relative à la gestion forestière. Il a beaucoup évolué au cours du temps et est encore susceptible de le faire, particulièrement pour relever quatre défis. Même s'il a vocation à intégrer les différentes fonctions de la forêt, il doit encore innover pour concilier les utilisations des différents services écosystémiques, communiquer avec les diverses parties prenantes et ajuster les moyens aux prétentions affichées. Les différentes échelles spatiales et logiques d'action doivent également être articulées entre elles de manière à répondre à la fois aux enjeux des propriétaires, des filières et des territoires. Les changements globaux créent par ailleurs un nouveau contexte pour l'aménagement forestier qui est conduit à garder le long terme en point de mire tout en s'assouplissant et en accordant plus d'importance au moyen terme. Enfin, de manière transversale aux trois défis qui précèdent, il est essentiel d'assurer la légitimité de la gestion envisagée et l'aménagement forestier est l'outil par excellence pour y parvenir. ; Forest planning focuses the strategic element in forest management. It has changed enormously over time and is likely to continue to do so, in particular to meet four challenges. While it's vocation is to integrate the various functions of forests, it needs to innovate so as reconcile the various ecosystem services, communicate with the stake holders and adjust means to declared goals. The various spatial and logical scales of action also need to be linked together so as to be consistent with the needs of owners, industry and territories. Global change is furthermore creating a new context for forest planning that still places the long term as its focal point but with greater flexibility and placing more emphasis on the medium term. Finally, a crosscutting feature of the three preceding challenges is the need to establish the legitimacy of the selected management approach, a process in which forest planning plays an essential role.

Selon une information récente, la végétation serait une source majeure de méthane. Insoupçonné jusqu'alors et encore inexpliqué, ce phénomène pourrait, d'après les auteurs et des extrapolations rudimentaires, éclairer certaines zones d'ombre du bilan planétaire du méthane. Les premiers commentateurs de cette découverte ont souvent discuté de ses conséquences sur la stratégie de lutte contre l'effet de serre, compte tenu du fort pouvoir de réchauffement global du méthane. Cependant, une analyse non définitive mais fondée sur l'avis de multiples experts met en évidence trois aspects : la découverte expérimentale doit être confirmée et expliquée avant toute déduction hâtive ; les extrapolations réalisées jusque-là au niveau planétaire sont très insuffisantes et vraisemblablement surestimées ; les conséquences sur la lutte contre l'effet de serre sont limitées parce que le phénomène en cause est naturel et n'est pas suffisant pour annuler les avantages de la séquestration de carbone par les forêts. ; According to recent information, vegetation is thought to be a major source of methane. This phenomenon had not been contemplated until now and still remains to be explained. According to the authors and on the basis of rough extrapolations, it may cast light on some missing pieces in the global methane balance. The initial reaction by commentators following this discovery was to discuss its consequences on the strategy to fight the greenhouse effect considering methane's considerable impact on global warming. However, a preliminary analysis based on opinions from a range of experts underscores three aspects; the experimental discovery needs to be confirmed and explained before drawing any hasty conclusions; extrapolations performed so far on a global scale are highly inadequate and probably overestimated; implications for fighting the greenhouse effect are limited because the phenomenon in question is a natural one and not extensive enough to offset the benefits of forests as a sink for carbon dioxide.

International audience ; According to recent information, vegetation is thought to be a major source of methane. This phenomenon had not been contemplated until now and still remains to be explained. According to the authors and on the basis of rough extrapolations, it may cast light on some missing pieces in the global methane balance. The initial reaction by commentators following this discovery was to discuss its consequences on the strategy to fight the greenhouse effect considering methane's considerable impact on global warming. However, a preliminary analysis based on opinions from a range of experts underscores three aspects; the experimental discovery needs to be confirmed and explained before drawing any hasty conclusions; extrapolations performed so far on a global scale are highly inadequate and probably overestimated; implications for fighting the greenhouse effect are limited because the phenomenon in question is a natural one and not extensive enough to offset the benefits of forests as a sink for carbon dioxide. ; Selon une information récente, la végétation serait une source majeure de méthane. Insoupçonné jusqu'alors et encore inexpliqué, ce phénomène pourrait, d'après les auteurs et des extrapolations rudimentaires, éclairer certaines zones d'ombre du bilan planétaire du méthane. Les premiers commentateurs de cette découverte ont souvent discuté de ses conséquences sur la stratégie de lutte contre l'effet de serre, compte tenu du fort pouvoir de réchauffement global du méthane. Cependant, une analyse non définitive mais fondée sur l'avis de multiples experts met en évidence trois aspects : la découverte expérimentale doit être confirmée et expliquée avant toute déduction hâtive ; les extrapolations réalisées jusque-là au niveau planétaire sont très insuffisantes et vraisemblablement surestimées ; les conséquences sur la lutte contre l'effet de serre sont limitées parce que le phénomène en cause est naturel et n'est pas suffisant pour annuler les avantages de la séquestration de carbone par les ...

International audience ; Climate change is one of the major challenges forestry is facing in the twenty-first century and beyond. Forests, as long-living ecosystems that cover large areas of the landmass of the world, will be particularly affected by the projected climate change. Major issues with respect to climate change related to forests and forestry are shifts in the distribution range of the most important tree species, an increase of ex-treme climate events resulting in a different regime of biotic and abiotic disturbances, changes in the productivity of forest ecosystems, and, more generally, a change in the goods and services forests are able to provide to society. This may affect biodiversity as well as the ability of forests to sequester carbon and to emit greenhouse gas. Furthermore, the potential loss of productive species due to the expected increase in temperature and decrease of precipitation, as projected for larger areas in Europe, may lead to strong economic losses that can affect forest owners as well as the whole timber industry (Hanewinkel et al. 2013). In order to tackle the multiple problems that forest man-agement is facing, sound adaptation strategies are needed. They include the choice and spatial organisation of species as well as genetically adapted provenances and management strategies that prepare forests to deal with increasing drought, pests and diseases and abiotic hazards such as fire and storm. Apart from adaptation, forestry has to ensure that the ability of forests to mitigate climate change by forming a stable sink for carbon and limiting the emission of greenhouse gas is maintained. This is a task that often requires activities on a political level as well as an outreach to forest owners and stakeholders. Within this framework, the international conference "Tackling Climate Change—the contribution of forest scien-tific knowledge" took place in May 2012 in Tours, France. It delivered the background for this special issue of "Annals of Forest Science." The conference was ...

International audience ; Since 1995, in the framework of the Pan-European process of Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe, every five years France establishes sustainable management indicators for forests in metropolitan France. The four successive publications now available provide information, according to the six criteria for sustainable forest management formulated in Helsinki in 1993, on developments over time in the state of French forests and the activities they generate. They also give rise to questions about the extent to which this follow-up meet the needs of forests in the area of public policies, including the fight against the greenhouse effect and adaptation to climate change. In addition, they suggest improvements for the short, medium and long term aimed at enhancing the switch from a statistical description to a strategic vision, as well as harmonisation and coherence of information, and extending the legal, political, institutional and geographic scope of sustainable forest management indicators. ; Depuis 1995, dans le cadre du processus paneuropéen des conférences ministérielles pour la protection des forêts en Europe, la France établit tous les cinq ans des indicateurs de gestion durable pour les forêts françaises métropolitaines. Les quatre publications successives actuellement disponibles à ce sujet nous renseignent ainsi, au gré des six critères formulés en 1993 à Helsinki pour la gestion durable des forêts, sur le développement dans le temps de l'état des forêts françaises et des activités qu'elles engendrent. Elles conduisent aussi à s'interroger sur la mesure dans laquelle ce suivi répond aux grands enjeux forestiers des politiques publiques, y compris la lutte contre l'effet de serre et l'adaptation au changement climatique. Elles suggèrent enfin des améliorations à court, moyen ou long terme qui viseraient à renforcer le passage d'une description statistique à une vision stratégique, ainsi que l'harmonisation et la cohérence des informations, et à étendre les ...

Since 1995, in the framework of the Pan-European process of Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe, every five years France establishes sustainable management indicators for forests in metropolitan France. The four successive publications now available provide information, according to the six criteria for sustainable forest management formulated in Helsinki in 1993, on developments over time in the state of French forests and the activities they generate. They also give rise to questions about the extent to which this follow-up meet the needs of forests in the area of public policies, including the fight against the greenhouse effect and adaptation to climate change. In addition, they suggest improvements for the short, medium and long term aimed at enhancing the switch from a statistical description to a strategic vision, as well as harmonisation and coherence of information, and extending the legal, political, institutional and geographic scope of sustainable forest management indicators. ; Depuis 1995, dans le cadre du processus paneuropéen des conférences ministérielles pour la protection des forêts en Europe, la France établit tous les cinq ans des indicateurs de gestion durable pour les forêts françaises métropolitaines. Les quatre publications successives actuellement disponibles à ce sujet nous renseignent ainsi, au gré des six critères formulés en 1993 à Helsinki pour la gestion durable des forêts, sur le développement dans le temps de l'état des forêts françaises et des activités qu'elles engendrent. Elles conduisent aussi à s'interroger sur la mesure dans laquelle ce suivi répond aux grands enjeux forestiers des politiques publiques, y compris la lutte contre l'effet de serre et l'adaptation au changement climatique. Elles suggèrent enfin des améliorations à court, moyen ou long terme qui viseraient à renforcer le passage d'une description statistique à une vision stratégique, ainsi que l'harmonisation et la cohérence des informations, et à étendre les cadres juridique, politique, institutionnel et géographique des indicateurs de gestion durable des forêts.

International audience Since 1995, in the framework of the Pan-European process of Ministerial Conferences on the Protection of Forests in Europe, every five years France establishes sustainable management indicators for forests in metropolitan France. The four successive publications now available provide information, according to the six criteria for sustainable forest management formulated in Helsinki in 1993, on developments over time in the state of French forests and the activities they generate. They also give rise to questions about the extent to which this follow-up meet the needs of forests in the area of public policies, including the fight against the greenhouse effect and adaptation to climate change. In addition, they suggest improvements for the short, medium and long term aimed at enhancing the switch from a statistical description to a strategic vision, as well as harmonisation and coherence of information, and extending the legal, political, institutional and geographic scope of sustainable forest management indicators. ; Depuis 1995, dans le cadre du processus paneuropéen des conférences ministérielles pour la protection des forêts en Europe, la France établit tous les cinq ans des indicateurs de gestion durable pour les forêts françaises métropolitaines. Les quatre publications successives actuellement disponibles à ce sujet nous renseignent ainsi, au gré des six critères formulés en 1993 à Helsinki pour la gestion durable des forêts, sur le développement dans le temps de l'état des forêts françaises et des activités qu'elles engendrent. Elles conduisent aussi à s'interroger sur la mesure dans laquelle ce suivi répond aux grands enjeux forestiers des politiques publiques, y compris la lutte contre l'effet de serre et l'adaptation au changement climatique. Elles suggèrent enfin des améliorations à court, moyen ou long terme qui viseraient à renforcer le passage d'une description statistique à une vision stratégique, ainsi que l'harmonisation et la cohérence des informations, et à étendre les ...

what role does forests play in carbon storage? How to analyse it? What consequences should be drawn from this in the context of combating the greenhouse effect? A quantitative forestry model incorporating economic aspects (management costs, wood prices and uses, value of tonne of carbon, discount rate) and biological aspects (growth, mortality, decomposition) attempts to answer such questions. In the case of common Épicéa in north-east France, it shows that the carbon advantage would be of the same order of magnitude as wood and could be realised without major forestry disruption. In addition, planting one to two hectares would be likely to compensate for the emission of 100 tonnes of carbon. ; Quel rôle joue la forêt dans le stockage du carbone ? Comment l'analyser ? Quelles conséquences en tirer dans le cadre de la lutte contre l'effet de serre ? Un modèle forestier quantitatif intégrant des aspects économiques (coûts de gestion, prix et utilisations du bois, valeur de la tonne de carbone, taux d'actualisation) et biologiques (croissance, mortalité, décomposition) tente de répondre à de telles questions. Dans le cas étudié de l'Épicéa commun dans le Nord-Est de la France, il montre que l'avantage lié au carbone serait du même ordre de grandeur que celui dû au bois et pourrait être concrétisé sans grand bouleversement sylvicole. De plus, la plantation d'un à deux hectares serait susceptible de compenser l'émission par ailleurs de cent tonnes de carbone.

International audience ; Quel rôle joue la forêt dans le stockage du carbone ? Comment l'analyser ? Quelles conséquences en tirer dans le cadre de la lutte contre l'effet de serre ? Un modèle forestier quantitatif intégrant des aspects économiques (coûts de gestion, prix et utilisations du bois, valeur de la tonne de carbone, taux d'actualisation) et biologiques (croissance, mortalité, décomposition) tente de répondre à de telles questions. Dans le cas étudié de l'Épicéa commun dans le Nord-Est de la France, il montre que l'avantage lié au carbone serait du même ordre de grandeur que celui dû au bois et pourrait être concrétisé sans grand bouleversement sylvicole. De plus, la plantation d'un à deux hectares serait susceptible de compenser l'émission par ailleurs de cent tonnes de carbone.

Plus de cinquante années de Revue forestière française permettent de mesurer les progrès accomplis par la science et la gestion forestières, par exemple dans les domaines de la phytoécologie, de l'aménagement des forêts, de la modélisation de la croissance. Ils montrent aussi un certain nombre de constantes au niveau des dommages causés aux forêts, des prix du bois, de la politique forestière. On gardera enfin en mémoire aussi bien des anecdotes croustillantes que quelques articles tout à fait exceptionnels.

Quel rôle joue la forêt dans le stockage du carbone ? Comment l'analyser ? Quelles conséquences en tirer dans le cadre de la lutte contre l'effet de serre ? Un modèle forestier quantitatif intégrant des aspects économiques (coûts de gestion, prix et utilisations du bois, valeur de la tonne de carbone, taux d'actualisation) et biologiques (croissance, mortalité, décomposition) tente de répondre à de telles questions. Dans le cas étudié de l'Épicéa commun dans le Nord-Est de la France, il montre que l'avantage lié au carbone serait du même ordre de grandeur que celui dû au bois et pourrait être concrétisé sans grand bouleversement sylvicole. De plus, la plantation d'un à deux hectares serait susceptible de compenser l'émission par ailleurs de cent tonnes de carbone.