Suchergebnisse

L'Europe « communautaire » et les paradoxes du lien social en agriculture. Placide Rambaud.
La Communauté européenne est faite de quelque onze millions d'agriculteurs. Quels types de lien social tisse-t-elle entre eux à travers la première politique commune ? En donnant une importance décisive à la qualification professionnelle dans ses multiples dimensions, elle transforme les exploitations familiales en entreprises. Les acteurs en sont aussi les organisations agricoles qui sont « normalisées » en un système complexe et cohérent. Ce type de lien social proprement européen est réducteur, car il tend à prendre en compte seulement l'économique. D'où sont inventées d'autres stratégies dotées d'une épaisseur sociale plus globale. Ainsi, en son agriculture la société contemporaine s'efforce de donner réponse à deux questions permanentes : que faire du passé pour préparer l'avenir ? quels sont les recoupements et les oppositions entre un besoin affirmé de singulier et un appel à toujours davantage d'universel ?

RÉSUMÉAujourd'hui, l'industrialisation du travail agraire doit aussi être analysée comme un processus oú l'emprise de l'Etat joue un rôle de plus en plus déterminanr, oú l'idéologie de la croissance indéfinie transforme les rapports à la nature, les rapports sociaux et les rappotts à l'histoire, oú une nouvelle classe du savoir qui va des planificateurs aux vulgarisateurs cherche à orienter et à contrôler la gestion comme la production. Ces phénomènes, selon les systèmes politiques, créent des formes diversifées d'organisation du travail: l'entreprise libérale, la ferme d'Etat, la coopérative dont le kibboutz est le modèle exemplaire. Mais partout persiste et parfois se consolide un débar entre l'économie familiale et la volontéétatiquc, indice peut‐être d'une particularité propre à l'agriculture. Dans cette longue métamorphose, les travailleurs de la terre ont créé des types d'identité collective ayant chacun leur originalité, que ce soit celui du chef d' entreprise, de l'ouvrier ou du coopérateur. II y a là un enrichissement de la société industrielle par le travail agraire que l'on ne peut pas réduire à l'économique et qui invite à repenser la notion même d' industrialisation.ABSTRACTTo‐day, industrialization of agricultural work needs to be analyzed as a process in which the State plays a more and more decisive role, in which the ideology of unlimited growth transforms relations with nature, social relations and relations with history, and in which a new 'class of knowledge', extending from planners to extension officers, attempts to direct and control the management of production. Depending on the political system, these phenomena give rise to different forms of work organization: free enterprise, state farms or cooperatives of which the kibbutz is an example. But everywhere the debate between the family economy and the will of the state continues and sometimes crystallizes, which probably reflects the unique nature of agriculture. During this long metamorphosis, land workers have created different types of collective identity, be it that of head of enterprise, worker, or co‐operator. Here one finds industrial society being enriched by agricultural work in a way which cannot be reduced to the economic and which invites a rethinking of the notion of industrialization itself.KURZFASSUNGHeutzutage muß auch die Industrialisierung der landwirtschaftlichen Arbeit als ein Prozeß gesehen werden, bei dem der Einfluß des Staates cine zunehmend bedeutsame Rolle spielt, bei dem die Ideologie des unbegrenzten Wachstums die Beziehungen zur Natur, die sozialen Beziehungen und geschichtlichen Bezüge verändert, bei dem eine neue Klasse der Intelligenz, die von den Planern bis zu den Beratern reicht, versucht, sowohl die Verwaltung wie die Produktion zu lenken und zu kontrollieren. Diese Erscheinungen schaffen entsprechend den jeweiligen politischen Systemen unterschiedliche Formen der Arbeitsorganisation: das liberale Unternehmen, den Staatsbetrieb, die Genossenschaft, für die der Kibbutz das Musterbeispiel ist. Aber überall besteht und ab und zu verstärkt sich ein Streit zwischen der Familienwirtschaft und dem staatlichen Wollen, vielleicht Indiz einer Bcsonderheit, die der Landwirtschaft eigen ist. Im Zuge dieser langwierigen Umgestaltung haben die Bewirtschafter des Bodens Typen kollektiver Identität entwickelt, die jede ihre Originalität besitzt, sei es als Betriebsleiter, Landarbeiter oder Genosscnschaftsmitglied. Es gibt so eine Bereicherung der industriellcn Gesellschaft durch die landwirtschaftliche Arbeit, die man nicht auf das Ökonomischc reduziercn kann und die dazu auffordert, die Vorstellung von der Industrialisierung selbst noch einmal zu Überdenken.

The Polish Farmers' Struggle for their Identity.
In the People's Republic of Poland, setting up an independent union of private farmers means more than organizing an occupational group ; it is a political act. The ideology which puts the workers of the State farms at the top of the social hierarchy makes the individual farmers second-class citizens, because it does not regard them as genuine «workers» having the same rights and duties as others. The notion of political contempt makes it possible to understand the structure of relations between the State and the farmers. The opposite notion, that of social dignity, sums up the aspirations of this group : official recognition of individual farming, private land ownership, local self-management. These are central themes in the identity they are fighting for.

Village and Urbanization: Sociological Problems.
After discussing the different connotations of the term "urbanization" (e.g. population size and density, diffusion of attitudes and behavior, differentiation of social groups, etc.), the author defines it as a process of differentiation within a society. Three kinds of prescientific ideologies of urbanization may influence town-village relations, and because they may deform any analysis of the situation, they must be understood. Urbanization is considered in terms of space and includes all the complementary or conflictual relations existing between two socially differentiated groups of two spatial units, the town and the village. Urbanization can be economic (affecting production, exchange and consumption), cultural (such as the school system, the "folklorization" of local cultures) or political (the remodeling of territorial units: the commune, the department, the region). The creation and modeling of a space where a group can express itself is called urbanism; at the village level, the form it previously took is being changed or copied and deprived of its functions by urbanization. Finally, the author presents a typology of urbanization processes and characterizes urbanization not only by diversification, domination and organic and functional solidarity but also by development. Village urbanization is only part of town development, the constant reorganization of social spaces in all their dimensions.

RésuméTENDANCES ET PERSPECTIVES DE LA SOCIOLOGIE RURALE FRANCAISE (1960–1970)De 1960 a 1970, en France les recherches de sociologie rurale ont principalement porté sur les problemes sociaux posds par les agriculteurs. Le village a tout d'abord retenu l'attention soit comme systeme social forme d'dldments organiquement hiérarchisés, soit comme unitd originale de développement, marquee par une interddpendance croissante entre fonctions et groupes au‐dela du village lui‐mdme. La mobilite' des agriculteurs a étéétudiée a travers les notions d'exode rural, de migration gdographique, de mutation professionnelle ou de changement culturel. Le travail agraire a dte analyst pour sa singularity dans les sociétés industrialists; fortement encadrd par de multiples organisations professionnelles, il suscite cependant une attitude de quasi‐révolte permanente. L'innovation technique ou economique a été un autre theme de recherche; son ampleur est telle que Pensemble de la société rurale se trouve transformee. L'agriculture est d'ailleurs le secteur professionnel ou les innovations prennent le plus facilement des formes neuves, cooperatives surtout. Les politiques agricoles provoquent la reflexion sociologique; elles sont partout un compromis entre les objectifs dconomiques ou sociaux des gouvernements et les contraintes liees au travail de la terre. Ces politiques sont encore ren‐dues plus difficiles par le fait que les changements intervenus dans l'agriculture modifient la socidtd globale tout en opposant des resistances aux formes prises par la société industrialisee. Dans ces situations complexes, les chercheurs ont essayd de crter des instruments pour deceler les etapes du devenir des agriculteurs et mis au point des methodes de prevision.SummaryTRENDS AND PERSPECTIVES OF FRENCH RURAL SOCIOLOGY (1960–1970)From 1960 to 1970 research on rural sociology has principally dealt with the social problems posed by the farmers. The village has retained attention, either as a social system formed by hierarchic elements, or as a basic Dévelopment unity, marked by a growing interdependence between functions and groups beyond the village itself. The mobility of farmers has been studied through the conceptual frames of rural exodus, geographical migration, change of profession or cultural change. Rural work has been analysed because of its peculiarity in industrialized societies; stricdy regulated by multiple professional organizations, it still causes an attitude of permanent quasi‐revolt. Technical or economic innovation has been another topic of research; its ubiquity is such that the whole of rural society is transformed. Besides, agriculture is the professional sector in which innovations most easily take on new forms, especially co‐operatives. Agricultural policy invites sociological attention; it is everywhere a compromise between economic or social objectives of governments and the restrictions connected with work on the land. This policy is made still more difficult by the fact that changes which occurred in agriculture modify the entire global society while at the same time raising opposition against the forms adopted by the industrialized part of the society.In these complex situations, research‐workers have tried to create instruments to disclose the phases of the future evolution of the farmers and have developed methods of prevision.ZusammenfassungVon 1960 bis 1970 hat sich die ländliche Sozialforschung im wesent‐lichen mit den sozialen Problemen der Landwirte beschaftigt. Zu‐nachst hat sich das Interesse auf das Dorfals Sozialsystem ‐ basierend auf hierarchischen Elementen ‐ oder als Grundeinheit der Ent‐wicklung, die durch die wachsende Interdependenz zwischen Funk‐tionen und Gruppen auBerhalb des Dorfes gekennzeichnet ist, konzentriert. Die Mobilitat der landbewirtschaftenden Bevolkerung wurde weitgehend unter dem konzeptionellen Blickwinkel der Ab‐wanderung aus dem landlichen Raum, der regionalen Mobilitat, des Berufswechsels und des kulturellen Wandels untersucht. Die Land‐arbeit wurde wegen ihrer Besonderheit innerhalb industrieller Gesell‐schaften analysiert; von einer Vielzahl berufsstandischer Organisatio‐nen streng reglementiert, ruft sie immer noch eine Haltung permanen‐ter Scheinrevolte hervor. Tecbnische und wirtschaftliche Neuerungen waren ein weiteres Untersuchungsthema; der unbegrenzte Charakter der Innovationen ist dergestalt, daß die gesamte landliche Gesellschaft verandert wird. Außerdem ist die Landwirtschaft derjenige Wirt‐schaftsbereich, in dem Innovationen am leichtesten neue Formen insbesondere kooperativer Art annehmen. Die Agrarpolitik enthalt auch soziologische Elemente, zumal es sich uberall um einen Kom‐promiß zwischen wirtschaftlichen und sozialen Zielvorstellungen der Regierung und jenen Restriktionen handelt, die durch die Arbeit auf dem Lande gegeben sind. Diese Politik wird noch dadurch erschwert, daB Veranderungen innerhalb der Landwirtschaft die gesamte Gesellschaft beeinflussen, wahrend gleichzeitig der Widerstand gegen Formen, die vom industriellen Teil der Gesellschaft ubernommen worden sind, wachst.Angesichts dieser komplexen Situation haben Wissenschaftler ein Instrumentarium zu schaffen versucht, mit dem die Phasen einer zukunftigen Entwicklung der Landwirtschaft aufgezeigt werden konnen; dariiber hinaus haben sie Methoden der Vorausschatzung entwickelt.

SummaryTourism and Urbanization of the CountrysideIn the process of urbanization of the countryside tourism plays an increasingly important role and introduces certain traits which are characteristic of the urban society 'at leisure'. This offers the rural society an opportunity for an evolution which is completely different from the past. Tourism brings new types of social relations, creating groups which are functionally differentiated. Some groups promote an adaptation to the urban civilization and a break‐up of the rural homogeneity, by bringing another culture into the receiving system. The analysis of a typical case, that of winter sports, gives an example of the implications and the significance for the future of rural society of the contacts in the field of recreation between the city and the countryside.