Suchergebnisse

On two occasions (1980 and 1995), Quebeckers rejected the Quebec government's sovereignty proposal. Many lessons can be drawn from the Quebec referendum experience. The purpose of this article is to shed light on the origins and motivations of the independence movement. It focuses more specifically on the 1980 and 1995 referendums, examining in both cases the political context, the judicial-institutional framework within which these public consultations were held and the arguments raised during the referendum campaigns. Furthermore, it analyses the results as well as the political, constitutional and juridical consequences of the federalist victories. The article concludes that attempts by Quebec sovereignists to question the Canadian political system have invariably resulted in a stronger and more consolidated central state while significantly weakening the Quebec state's ability to determine its own political future. Adapted from the source document.

The Quebec government has held two referendums in order to achieve sovereignty, one in 1980 and one in 1995. On both occasions, the Quebec population rejected the sovereignty proposal. The two referendums were democratic and fed by lively public debates involving all political parties, provincial and federal. The results were accepted both by the general population and the main political players; however, despite two defeats the sovereignty movement has not given in. A significant portion of the Quebec population, although a minority, still embraces the sovereignty option and many separatist parties still promote it. Adapted from the source document.

Wie die Entwicklung des föderalen Systems in Kanada interpretiert wird, fällt je nach Wissensgeneration sehr unterschiedlich aus. Die Québecer Tradition hat die Ideale, die die Gründung des kanadischen Föderalismus geprägt haben, sowie die zahlreichen Entwicklungen, die ihn im Laufe der Geschichte verzerrt haben, in den Vordergrund gestellt. Die Interpretation, die sich im anderen Teil Kanadas durchgesetzt hat, betont eher die Bedingungen, die seine Entwicklung im Zusammenhang mit den politischen und öffentlichen Leistungen, die das föderale Regime hervorgebracht hat, beeinflusst haben. Im vorliegenden Beitrag wird auf die wesentlichen, diesen beiden Interpretationen zugrunde liegenden Elemente eingegangen und auf die Schlussfolgerungen, die sich daraus ergeben, sowie auf die Empfehlungen, die für den Fortbestand der kanadischen Föderation formuliert werden. Es werden sowohl die in der Forschungsliteratur behandelten institutionellen Aspekte als auch die Darstellungen des föderalen Ideals diskutiert, auf denen die Werturteile über den Ursprung, die Beschaffenheit und die Lösungen der Probleme basieren, mit denen Kanada konfrontiert ist. Die wesentliche These lautet, dass in der englischsprachigen Forschungsliteratur eine jegliche Bezugnahme auf Autonomie zugunsten der Effizienz eliminiert wurde, wohingegen die Interpretation, die in den Abhandlungen der französischsprachigen Forscher aus Quebec und bei den sich daran ausrichtenden Regierungspraktiken zu finden ist, einer solchen Interdependenz einen geringen Platz einräumt. (ICI2)

Examines how the Canadian federal & Quebec citizenship policies are set forth & how citizenship is debated, arguing that their policies contradict each other. Current citizenship initiatives in the federal & Quebec governments are detailed before addressing the emergence of the debate, focusing on the Forum national sur la citoyennete et l'integration. Demonstrated is how citizenship & national identity are intertwined & that the civic understanding of national identity cannot be divorced from the context in which it arises. J. Zendejas

Examines how the Canadian federal & Quebec citizenship policies are set forth & how citizenship is debated, arguing that their policies contradict each other. Current citizenship initiatives in the federal & Quebec governments are detailed before addressing the emergence of the debate, focusing on the Forum national sur la citoyennete et l'integration. Demonstrated is how citizenship & national identity are intertwined & that the civic understanding of national identity cannot be divorced from the context in which it arises. J. Zendejas