Suchergebnisse

La documentation produite par les consuls établis dans les différents ports internationaux nous offre des éléments dignes d'intérêt pour l'analyse de la notion de moralité marchande durant l'époque moderne. L'activité consulaire, toujours en équilibre instable entre politique et commerce, fluctue en fonction de plusieurs composantes dont les intérêts entrent fréquemment en conflit. L'engagement des consuls eux-mêmes dans des activités commerciales a favorisé l'existence d'une riche casuistique sur la moralité marchande adoptée par chacun d'entre eux. Face à la possibilité d'un enrichissement personnel, le service rendu par les consuls à leur gouvernement respectif était souvent relégué au second plan, y compris quand les puissances ennemies en retiraient un bénéfice. The documents produced by consuls in international port cities offer us a mass of very interesting information that allows us to analyze the concept of trading ethics in the early modern period. Consular activities, always balancing on a knife-edge between politics and trade, fluctuated in response to various elements where different interests were often in conflict. The consuls' own involvement in commercial activities has contributed to the existence of a rich casuistry on the way they handled trading ethics. Faced with opportunities for personal enrichment, the consuls often placed their service to their respective government in second place, even when enemy powers could take advantage of the situation. La documentación generada por los cónsules de extranjeros establecidos en los diferentes puertos internacionales puede ofrecernos consideraciones de interés para el análisis de la moralité marchande durante la Edad Moderna. La actividad consular, en precario equilibrio entre la política y el comercio, quedó modulada por varios componentes cuyos intereses entraron frecuentemente en conflicto. La dedicación de los propios cónsules a las actividades comerciales favoreció la existencia de una rica casuística con respecto a la moralité marchande seguida por cada cónsul. Ante la posibilidad del lucro particular, el servicio de los cónsules a sus respectivos gobiernos quedó, a menudo, relegado a un segundo plano, incluso cuando de ello se derivaba un beneficio para las potencias enemigas. ; preprint ; published

Extraterritoriality at the Spanish borders leads to the applicability of the rules of security and protection of human rights being considered when the Spanish Guardia Civil monitors the border from the enclaves of Ceuta and Melila and from the countries of origin and transit of the Western Horn of Africa. As a signatory of the Convention implementing the Schengen Agreement, the Kingdom of Spain became a lead player in the immigration policy in the Mediterranean Region by organizing, alongside third countries, an integrated method of management of the southern frontier. This management of the borders questions the consistency of the principle of non-refoulement and the scope of prohibition of collective expulsions since potential refugees, asylum seekers, unaccompanied minors or ill persons are being intercepted by Spanish civil guards at the iberian-moroccan border and immediately handed over to the authorities of third countries without being able to ask for the rights and freedoms enshrined in Spanish law. The applicability of law is called into question when Spain responds to European requirements for external borders policy by preventing asylum seekers to enter Spanish territory or to leave their country of origin or transit. This leads to map the juridicity of refugees law and fundamental rights in a context of humanitarian crisis that triggers asylum seekers to move and leave their country to reach Spain trough Ceuta, Melila or the Canary Islands. This study upon extraterritoriality enables to explore the lawfulness of the right to leave a country, including one's own, regarding the border security and protection policy of the states located at the outer borders of the EU. ; L'extraterritorialité à l'échelle des frontières espagnoles interroge le champ d'application desnormes de protection des droits fondamentaux lorsque les gardes civils espagnols surveillent lesfrontières depuis les enclaves de Ceuta ou Melilla, et depuis le territoire des pays d'origine et detransit de la corne ouest de l'Afrique. Dès son adhésion à la Convention d'application de l'accordSchengen, le Royaume d'Espagne est devenu un acteur central de la politique d'immigration enMéditerranée en structurant son mode de gestion intégrée de la frontière méridionale autour de lacoopération opérationnelle avec les pays tiers. Se pose alors la question de la compatibilité de cettegestion de la frontière avec la règle de non-refoulement et l'interdiction des expulsions collectives,à partir du moment où les réfugiés et demandeurs d'asile potentiels, les mineurs non-accompagnésou les personnes malades interceptés par la Garde civile à la frontière hispano-marocaine ou dans laMéditerranée, sont immédiatement remis aux autorités du pays tiers sans bénéficier des droits etlibertés consacrés dans le droit espagnol. Cette applicabilité des droits est mise en doute lorsquel'Espagne met en oeuvre les politiques européennes relatives aux frontières extérieures pour empêcherles exilés d'entrer sur le territoire espagnol et de partir du pays dans lequel ils se trouvent. Celarevient à mesurer la juridicité du droit des réfugiés et des droits de l'homme dans un contexte decrise humanitaire qui force les exilés à se déplacer pour quitter leur pays et rejoindre l'Espagne parCeuta, Melilla ou les îles Canaries. Cette thèse sur l'extraterritorialité permet plus largement d'appréhenderla fondamentalité du droit de quitter un pays y compris le sien par rapport aux exigencesde sécurité et de protection des frontières des États situés aux frontières extérieures de l'UE.

Extraterritoriality at the Spanish borders leads to the applicability of the rules of security and protection of human rights being considered when the Spanish Guardia Civil monitors the border from the enclaves of Ceuta and Melila and from the countries of origin and transit of the Western Horn of Africa. As a signatory of the Convention implementing the Schengen Agreement, the Kingdom of Spain became a lead player in the immigration policy in the Mediterranean Region by organizing, alongside third countries, an integrated method of management of the southern frontier. This management of the borders questions the consistency of the principle of non-refoulement and the scope of prohibition of collective expulsions since potential refugees, asylum seekers, unaccompanied minors or ill persons are being intercepted by Spanish civil guards at the iberian-moroccan border and immediately handed over to the authorities of third countries without being able to ask for the rights and freedoms enshrined in Spanish law. The applicability of law is called into question when Spain responds to European requirements for external borders policy by preventing asylum seekers to enter Spanish territory or to leave their country of origin or transit. This leads to map the juridicity of refugees law and fundamental rights in a context of humanitarian crisis that triggers asylum seekers to move and leave their country to reach Spain trough Ceuta, Melila or the Canary Islands. This study upon extraterritoriality enables to explore the lawfulness of the right to leave a country, including one's own, regarding the border security and protection policy of the states located at the outer borders of the EU. ; L'extraterritorialité à l'échelle des frontières espagnoles interroge le champ d'application desnormes de protection des droits fondamentaux lorsque les gardes civils espagnols surveillent lesfrontières depuis les enclaves de Ceuta ou Melilla, et depuis le territoire des pays d'origine et detransit de la corne ouest de l'Afrique. Dès son adhésion à la Convention d'application de l'accordSchengen, le Royaume d'Espagne est devenu un acteur central de la politique d'immigration enMéditerranée en structurant son mode de gestion intégrée de la frontière méridionale autour de lacoopération opérationnelle avec les pays tiers. Se pose alors la question de la compatibilité de cettegestion de la frontière avec la règle de non-refoulement et l'interdiction des expulsions collectives,à partir du moment où les réfugiés et demandeurs d'asile potentiels, les mineurs non-accompagnésou les personnes malades interceptés par la Garde civile à la frontière hispano-marocaine ou dans laMéditerranée, sont immédiatement remis aux autorités du pays tiers sans bénéficier des droits etlibertés consacrés dans le droit espagnol. Cette applicabilité des droits est mise en doute lorsquel'Espagne met en oeuvre les politiques européennes relatives aux frontières extérieures pour empêcherles exilés d'entrer sur le territoire espagnol et de partir du pays dans lequel ils se trouvent. Celarevient à mesurer la juridicité du droit des réfugiés et des droits de l'homme dans un contexte decrise humanitaire qui force les exilés à se déplacer pour quitter leur pays et rejoindre l'Espagne parCeuta, Melilla ou les îles Canaries. Cette thèse sur l'extraterritorialité permet plus largement d'appréhenderla fondamentalité du droit de quitter un pays y compris le sien par rapport aux exigencesde sécurité et de protection des frontières des États situés aux frontières extérieures de l'UE.

Extraterritoriality at the Spanish borders leads to the applicability of the rules of security and protection of human rights being considered when the Spanish Guardia Civil monitors the border from the enclaves of Ceuta and Melila and from the countries of origin and transit of the Western Horn of Africa. As a signatory of the Convention implementing the Schengen Agreement, the Kingdom of Spain became a lead player in the immigration policy in the Mediterranean Region by organizing, alongside third countries, an integrated method of management of the southern frontier. This management of the borders questions the consistency of the principle of non-refoulement and the scope of prohibition of collective expulsions since potential refugees, asylum seekers, unaccompanied minors or ill persons are being intercepted by Spanish civil guards at the iberian-moroccan border and immediately handed over to the authorities of third countries without being able to ask for the rights and freedoms enshrined in Spanish law. The applicability of law is called into question when Spain responds to European requirements for external borders policy by preventing asylum seekers to enter Spanish territory or to leave their country of origin or transit. This leads to map the juridicity of refugees law and fundamental rights in a context of humanitarian crisis that triggers asylum seekers to move and leave their country to reach Spain trough Ceuta, Melila or the Canary Islands. This study upon extraterritoriality enables to explore the lawfulness of the right to leave a country, including one's own, regarding the border security and protection policy of the states located at the outer borders of the EU. ; L'extraterritorialité à l'échelle des frontières espagnoles interroge le champ d'application desnormes de protection des droits fondamentaux lorsque les gardes civils espagnols surveillent lesfrontières depuis les enclaves de Ceuta ou Melilla, et depuis le territoire des pays d'origine et detransit de la corne ouest de l'Afrique. Dès ...

Extraterritoriality at the Spanish borders leads to the applicability of the rules of security and protection of human rights being considered when the Spanish Guardia Civil monitors the border from the enclaves of Ceuta and Melila and from the countries of origin and transit of the Western Horn of Africa. As a signatory of the Convention implementing the Schengen Agreement, the Kingdom of Spain became a lead player in the immigration policy in the Mediterranean Region by organizing, alongside third countries, an integrated method of management of the southern frontier. This management of the borders questions the consistency of the principle of non-refoulement and the scope of prohibition of collective expulsions since potential refugees, asylum seekers, unaccompanied minors or ill persons are being intercepted by Spanish civil guards at the iberian-moroccan border and immediately handed over to the authorities of third countries without being able to ask for the rights and freedoms enshrined in Spanish law. The applicability of law is called into question when Spain responds to European requirements for external borders policy by preventing asylum seekers to enter Spanish territory or to leave their country of origin or transit. This leads to map the juridicity of refugees law and fundamental rights in a context of humanitarian crisis that triggers asylum seekers to move and leave their country to reach Spain trough Ceuta, Melila or the Canary Islands. This study upon extraterritoriality enables to explore the lawfulness of the right to leave a country, including one's own, regarding the border security and protection policy of the states located at the outer borders of the EU. ; L'extraterritorialité à l'échelle des frontières espagnoles interroge le champ d'application desnormes de protection des droits fondamentaux lorsque les gardes civils espagnols surveillent lesfrontières depuis les enclaves de Ceuta ou Melilla, et depuis le territoire des pays d'origine et detransit de la corne ouest de l'Afrique. Dès son adhésion à la Convention d'application de l'accordSchengen, le Royaume d'Espagne est devenu un acteur central de la politique d'immigration enMéditerranée en structurant son mode de gestion intégrée de la frontière méridionale autour de lacoopération opérationnelle avec les pays tiers. Se pose alors la question de la compatibilité de cettegestion de la frontière avec la règle de non-refoulement et l'interdiction des expulsions collectives,à partir du moment où les réfugiés et demandeurs d'asile potentiels, les mineurs non-accompagnésou les personnes malades interceptés par la Garde civile à la frontière hispano-marocaine ou dans laMéditerranée, sont immédiatement remis aux autorités du pays tiers sans bénéficier des droits etlibertés consacrés dans le droit espagnol. Cette applicabilité des droits est mise en doute lorsquel'Espagne met en oeuvre les politiques européennes relatives aux frontières extérieures pour empêcherles exilés d'entrer sur le territoire espagnol et de partir du pays dans lequel ils se trouvent. Celarevient à mesurer la juridicité du droit des réfugiés et des droits de l'homme dans un contexte decrise humanitaire qui force les exilés à se déplacer pour quitter leur pays et rejoindre l'Espagne parCeuta, Melilla ou les îles Canaries. Cette thèse sur l'extraterritorialité permet plus largement d'appréhenderla fondamentalité du droit de quitter un pays y compris le sien par rapport aux exigencesde sécurité et de protection des frontières des États situés aux frontières extérieures de l'UE.

RésuméLes entreprises exportatrices de produits manufacturés et de services implantées dans le nord du Maroc se caractérisent par une grande flexibilité, une main‐d'œuvre sous pression, étroitement encadrée, et la remise en question de certains droits au travail. Les auteurs examinent cette situation à partir du modèle théorique de l'«économie mondiale localisée», en tenant compte du type de l'entreprise, de la branche d'activité et de la catégorie professionnelle. Ils montrent que la réforme du marché du travail de 2004, qui visait à rendre la réglementation marocaine conforme aux conventions internationales, a eu pour effet de renforcer encore la position des sociétés transnationales.