Suchergebnisse

La preservación de la confianza de los ciudadanos en los tribunales, en definitiva, la garantía de la independencia e imparcialidad de quienes los integran, supone para éstos evidentes limitaciones en su comportamiento público y en su actividad privada. Los derechos fundamentales de los jueces padecen así afectaciones restrictivas que se vinculan a su condición de titulares del Poder Judicial del Estado.En este libro se analizan los problemas que plantea el estatuto iusfundamental de los miembros de la carrera judicial desde las prohibiciones constitucionales y las que resultan de la LOPJ, en ausencia, al contrario de cuanto sugieren todos los organismos internacionales y sucede en la mayoría de los países de nuestro entorno, de principios deontológicos o códigos de buena conducta que contribuyen decisivamente, y desde la libre aceptación de sus destinatarios, al fomento de una imprescindible cultura de independencia e imparcialidad. [Texto de la editorial]

Además de un instrumento internacional para la protección de los derechos humanos, el Convenio de Roma de 1950 es también un tratado concebido, en los términos del Tribunal de Estrasburgo, para el mantenimiento y la promoción de los valores e ideales de una sociedad democrática. Esta finalidad se encuentra muy presente en la jurisprudencia del Tribunal, en particular, aunque no solo, en el ámbito de los artículos 8-11 del Convenio y 3 del Primer Protocolo Opcional. Por otro lado, una jurisprudencia bastante reciente utiliza como criterio de identificación del ámbito de aplicación del margen de apreciación la «calidad» del proceso político nacional que ha conducido a la regulación general de la que trae causa una concreta injerencia en el derecho fundamental que el convenio garantiza. En este artículo se analiza tanto el concepto de democracia que resulta de las demandas decididas por el Tribunal como las exigencias que del mismo resultan para definir la extensión del margen de apreciación nacional.The European Convention on Human Rights of 1950 is not only an international treaty of protection of human rights, but also, in Strasbourg Court's terms, an instrument for maintaining and promoting the values and aspirations of a democratic society. This aim permeates all the case law of the Court, particularly in the field of articles 8-11 of the Convention and article 3 of the First Optional Protocol. On the other hand, the "quality" of the national political process has been considered in recent case law as a criterion for the application of the margin of appreciation doctrine. This paper analizes the concept of democracy shaped by the Court and its consequences for defining the extension of the national margin of appreciation.

Además de un instrumento internacional para la protección de los derechos humanos, el Convenio de Roma de 1950 es también un tratado concebido, en los términos del Tribunal de Estrasburgo, para el mantenimiento y la promoción de los valores e ideales

En el estudio se analizan los contenidos de la reforma al Convenio
Europeo de Derechos Humanos que resulta del Protocolo 14, entrado en vigor el
1 de julio de 2010. En particular, se dedica especial atención al nuevo requisito de
admisión de las demandas individuales, el «perjuicio importante», y a la interpretación
que del mismo ha hecho el Tribunal de Estrasburgo en las primeras decisiones
de inadmisión que aplican aquel Protocolo.
2010eko uztailaren 1ean indarrean hasitako 14. protokoloak
ekarri zuen Giza Eskubideen Europako Hitzarmena berriztatzea. Bada berriztatze
horren edukiak aztertzen ditu lan honek. Bereziki, kontu hauek dira arreta gehien
jaso dutenak: banakakoen eskaerak onartzeko betebeharra, «aurretiko epaiketa
garrantzitsua» eta horri buruz Estrasburgoko Auzitegiak egindako interpretazioa,
protokolo hura aplikatzerakoan auzia ez onartzeko ematen diren aurreneko erabakietan.
In this study, the contents of the amendment to the European
Convention on Human Rights by the Protocol 14 which entered into force this
July 1st, 2010 are analyzed. Particularly, special attention is devoted to the new
requirement of admissibility for individual complaints, significant disadvantage,
and the interpretation given by the Strasbourg Court of the latter in its first
decisions of inadmissibility which apply that protocol.

SUMARIO: Introducción.—1. La condición de miembro de un grupo parlamentario: carácter voluntario u obligatorio.—2. La obligatoriedad de la inscripción a un grupo parlamentario: Antecedentes y situación en el Reglamento del Congreso.—3. El Grupo Mixto.—3.1. Concepto y características.—3.2. El Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados.—3.2.1. El Reglamento Provisional.—3.2.2. El Reglamento de 1982.—3.2.2.1. El Grupo Mixto: Excepcionalidad y principio general de igualdad.— 3.2.2.2. Organización y funcionamiento del Grupo Mixto.—4. Las Agrupaciones de diputados.—4.1. La previsión reglamentaria de sujetos parlamentarios colectivos distintos de los Grupos parlamentarios.—4.2. Los antecedentes de las resoluciones presidenciales «sobre organización y funcionamiento del Grupo Parlamentario Mixto».—4.3. Constitución, organización y funcionamiento de las Agrupaciones de diputados.—4.4. Las Agrupaciones de diputados: ¿Una reforma encubierta del Reglamento?

Recensión de la obra: Alberto Russo: «Programma di governo e regime parlamentare. Analise comparata» Giuffrè Milano, 1984. 223 Páginas