Suchergebnisse

"Die Entwicklung der Arbeitszeit in Deutschland bis zum Ersten Weltkrieg gehört zu den wichtigsten und zugleich jedoch zu den bislang am geringsten erforschten Gegenständen im Bereich der Wirtschafts- und Sozialgeschichte. In der bisherigen Forschung tritt das Problem der Arbeitszeitverkürzung hinter der vielfältigen Analyse von Nominal- und Reallohnbewegungen zurück. Dieses Forschungsdefizit mag um so mehr überraschen, als die gleichsam dramatischen Veränderungen der Arbeitszeit im Untersuchungszeitraum höchst augenfällig sind und wegen ihrer Bedeutung der näheren Analyse bedurft hätten. Wer sich über die allgemeine Arbeitszeitentwicklung vor dem Ersten Weltkrieg informieren will, braucht nicht erst lange nach einschlägiger Literatur zu suchen; er bleibt weitgehend auf die knappen und äußerst sparsam belegten Angaben bei J. Kuczynski, bei dem die Arbeitszeit nur ein — allerdings integrierter — Aspekt unter vielen Lagefaktoren der Arbeitergeschichte ist , und insbesondere auf R. Meinert verwiesen. In ihrer Dissertation am Ende der 1950er Jahre hatte R. Meinert den verdienstvollen ersten Versuch unternommen, eine "historisch-induktive" Gesamtdarstellung — "gestützt auch auf statistisches Material" — zu leisten ; dabei geriet in der Folge ihre Pionierarbeit mangels weiterer darauf aufbauender Forschung unversehens zum "Standardwerk", das man wohl vielfach kritisierte, aber stets und meist unkritisch nutzte" (Schröder, a. a. O., S. 252; Meinert, R., 1958: Die Entwicklung der Arbeitszeit in der deutschen Industrie 1820 - 1956. Diss., Münster; siehe auch die Übernahme der Meinert'schen Daten in dem Werk von Hoffmann, W. G., 1965: Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin/Heidelberg/New York, S. 213f).
Der Beitrag von W. H. Schröder konzentriert sich darauf, (a) die verfügbare historische und die durch die Forschung generierte Datenbasis kurz vorzustellen und im Hinblick auf die Qualität und Quantität der Daten und auf die Möglichkeit ihrer wissenschaftlichen Verwertung zu diskutieren, (b) deskriptive Befunde zur Arbeitszeitentwicklung herauszuarbeiten und einige re-levante Hypothesen zur Arbeitszeitentwicklung zu formulieren sowie auf ihre Plausibilität und empirische Belegbarkeit hin zu untersuchen und (c) eine verbesserte Schätzung der wöchentlichen Arbeitszeit im sekundären Sektor für die Zeit des Kaiserreiches vorzunehmen.



Datentabellen in HISTAT:
Tab.01a Die durchschnittliche wöchentliche Normalarbeitszeit für 16 Gewerbezweige in Großbritannien, in Stunden (1850-1890)
Tab.01b Veränderungsraten der Normalarbeitszeit für 16 Gewerbezweige in Großbritannien, in Prozent (1850-1890)
Tab.02 Tägliche Arbeitszeit in Industrie und Handwerk (einschl. Bergbau) nach Kuczynski und Meinert (1800-1914)
Tab.03 Jährliche Arbeitszeitverkürzungen durch Arbeiter-Bewegungen der Freien Gewerkschaften, pro Woche und pro Person (1904-1913)
Tab.04 Die wöchentliche Arbeitszeit für Einzelberufe in Berliner und Nürnberger Betrieben auf Basis von Lohnbüchern (1870-1903)
Tab.05 Die durchschnittliche wöchentliche Normalarbeitszeit in der Nürnberger Industrie (1835-1913)
Tab.06 Erfolge der gewerkschaftlich registrierten Arbeiter-Bewegungen ohne und mit Arbeitseinstellungen (1905-1913)
Tab.07 Angriffs- und Abwehrstreiks der Gewerkschaften zur Arbeitszeitregelung (1890-1914)
Tab.08 Die wöchentliche Arbeitszeit im sekundären Sektor in Deutschland und den USA (1871-1913)
Tab.09 Die ungewichtete wöchentliche Arbeitszeit der Arbeiter im sekundären Sektor auf Basis der Tarifverträge, relative Verteilung nach Arbeitszeitklassen (1907-1913)
Tab.10 Die gewichtete wöchentliche Arbeitszeit der Arbeiter im sekundären Sektor auf Basis der Tarifverträge, relative Verteilung nach Arbeitszeitklassen (1907-1913)

Contents: I. The State of the Debate - Konrad H. Jarausch: (Inter-)national Styles of Quantitative History (5-18); Charles Tilly: Formalization and Quantification in Historical Analysis (19-29); Heinrich Best, Wilhelm Heinz Schröder: Quantitative Historical Social Research: The German Experience (48). II. Social Inequality in Comparative Perspective - Hartmut Kaelble: Social Inequality in the 19th and 20th Centuries: Some Introductory Remarks (49-57); Johan Söderberg: Trends in Inequality in Sweden, 1700-1914 (58-78); Olivier Zunz: The Collar Line: Clerical Workers in America at the Turn of the Century (79-93); Janusz Zarnowski: Social Inequalities in 20th Century Poland (94-112). III. Economic, Social, and Political Transitions - Patrice Bourdelais: Transitions from Agricultural to Industrial Societies: Some Introductory Remarks (113-119); John Komlos: Patterns of Children's Growth in East-Central Europe in the Eighteenth Century (120-141); Fausto Dopico: The Transformation of Spanish Society, 1800-1950: State of the Art (142-168); Mitoshi Yamaguchi: The Transition from Agricultural to Industrial Society: Japanese Case, 1880-1970 (169-192); Hugo F. Castillo, Joseph S. Tulchin: Capitalist Development and Social Structure in Argentinia, 1880-1930 (193-234).

"Diese Studie ist ein erster Versuch, mit Hilfe eines interregionalen Vergleichs der Entwicklungen der preußischen Provinzen Ostpreußen und Rheinland die Hypothese eines Agrarzyklus sui generis zu überprüfen. Ausgangspunkt war dabei die Frage, ob die gesamtwirtschaftliche Zyklizität durch Aggregationsartefakte verzerrt ist und so die Interpretation in die Irre leitet. Das Ergebnis war zunächst, dass eine Aggregation (unter bestimmten Bedingungen) vermutlich keine Artefakte erzeugt. Zugleich legen die Indizien aber eine etwas befremdlich anmutende Interpretation der Relationen zwischen landwirtschaftlicher und gewerblicher Zyklizität nahe: Der Agrarsektor, dessen relative Schrumpfung als Zeichen wirtschaftlicher Entwicklung gut, war hinsichtlich der Konjunkturen Vorreiter der Modernisierung, da er als erster Sektor die Basis für den systematisch zu erklärenden Teil der Zyklizität, das Marktverhalten, entwickelte. So wäre ein etwa diagnostizierbarer Dualismus, der im Verlauf der Entwicklung wieder verschwindet, nicht aus der relativen Schrumpfung des Agrarsektors, sondern daraus zu erklären, dass der gewerbliche Sektor zusammen mit der Ausdehnung seiner Märkte das von der Landwirtschaft hervorgebrachte moderne Marktverhalten übernimmt. Nebenergebnis der Studie sind Schätzungen von Zeitreihen des Pro-Kopf-Einkommens der preußischen Provinzen 1821-1883." (Autorenreferat)

The scepticism regarding long-term cycles/waves/oscülations and thrusts in economic development has not prevented a fresh discussion about Kondratiev in the Federal Republic of Germany. Demographic factors as possible causes have hitherto been given httle attention in theories of long-term growth cycies, although it should be obvious that, at least formaUy
observed, two generations correspond approximately to one Kondratiev cycle. Cyclical oscülations in population size, labour force and the consumer-labour ratio may be caused by unique occurrances and special influences. The concept of demographic structure cycles appears to be a suitable contributing factor in explaining long-term waves. If one operates with theories of long-term waves at all, one must surely do so with reference to demographic factors! Demographic structure cycies ought to be taken into consideration in future empirical research of long-term waves in the gross national product and in unemployment.

Why should social inequality be the topic of a session of a history congress
rather than of a meeting of sociologists and, hence, a section of this book by
historians rather than by sociologists? Why should one raise the issue of social
inequality in a period of deep worldwide economic crisis in which the general
public is interested in other themes and in which social inequality is often
considered as a preoccupation of the past economic boom ? Why should social
inequality be treated in a series of papers on quantitative history after having
become so much a preoccupation of intellectual history and of ideological
debates? I shall briefly answer these important and unavoidable questions, then
cover the definition as well as some ideas on the long-term change of social
inequality and finally say something about the three cases which are dealt with
in the following papers, i. e. Sweden, Poland, and the U.S.