Suchergebnisse

"Die Medienpräferenz für Kriege resultiert aus der Affinität von Medienpsychologie, Kultur und Interessen mit dem Krieg. Diese Affinität fördert persönliche, professionelle und institutionelle Dissonanzen und provoziert Dilemmata bezüglich der Angemessenheit der Berichterstattung, Selektivität der Narrative und Kontexte, Manipulation und enge Reichweite des Diskurses und des Blickfeldes. Bestrebungen, diese Schwierigkeiten in den Griff zu bekommen, könnten mittels Forschung und praktischer Anstrengungen gelingen, die auf eine Erneuerung der Kriegsberichterstattungskultur abzielen, Kontrollmechanismen zu bestimmen helfen, eine schrittweise und kumulative Berichterstattung fördern, eine 'dichte Berichterstattung' und ein 'dichtes Training' zur Anwendung bringen, die Kooperation von etablierten Medien mit neueren Formen des Journalismus fördern, den Journalisten bei der Auflösung der Dilemmata beistehen, permanentes Medien-Monitoring und empirische Forschung vorantreiben und angemessene Medienstrukturen in Nachkriegsgesellschaften zu etablieren helfen, regulative Strukturen und Programmproduktion." (Autorenreferat)

"Ziel dieses Artikels ist es, die von der Toda Peace Journalism Group veröffentlichten Artikel (cco, 4/2 2005; 5/2 2006; 6/1, 2007)) in einem gemeinsamen Rahmenmodell überblicksartig darzustellen. Hierbei soll es nicht darum gehen die einzelnen Argumente zu wiederholen, sondern vielmehr die interessierte Leserschaft zur Weiterentwicklung der Ideen anzuregen. Die Kritik an der konventionellen Konfliktberichterstattung in den Medien und die entsprechenden Forderungen an den Friedensjournalismus dienen als übergeordneter inhaltlicher Rahmen. Insbesondere werden die wissenschaftlichen und anwendungsbezogenen Bedingungen des Friedensjournalismus analysiert, Möglichkeiten der Verbesserung und Weiterentwicklung friedensjournalistischer Konzepte dargestellt und eine Strategie zur praktischen Weiterentwicklung angeboten. Ausgehend von der Prämisse, dass der Friedensjournalismus - in Abgrenzung zur konventionellen Berichterstattung - durch eine verantwortungsvolle und gewissenhafte mediale Darstellung von Konflikten definiert ist, wird dieser in der Schlussfolgerung einer kritischen Evaluation unterzogen und es wird die Notwendigkeit einer Konzeptualisierung des Friedensjournalismus betont. Auf diese Diskussion folgen konkrete Handlungsvorschläge, wie z.B. weitere Professionalisierung des Friedensjournalismus, Diskussion journalistischer Werte und eine Öffnung für neue Perspektiven innerhalb der Friedensforschung. Neben den Forderungen an den Friedensjournalismus widmet sich der Autor aber auch den aktuellen Problemen in der Umsetzung und Verbreitung friedensjournalistischer Konzepte. In diesem Rahmen erfolgt auch eine Debatte des Objektivitätsproblems und der Versuch alternative Normen zu finden. Die wissenschaftlichen und pragmatischen Erwägungen werden abschließend in der Forderung nach klarerer Formulierung von Konzepten und klareren Regeln zur Anwendung von Methoden zusammengefasst. Weiterhin wird angeregt durch das Aufzeigen überzeugender Argumente den Friedensjournalismus unter Journalisten populärer und die Öffentlichkeit durch einen entsprechenden Mediendiskurs auf die Werte des PJ aufmerksam zu machen, so wie die Beeinflussung der Berichterstattung durch Interessen der Herausgeber in der Praxis zu durchbrechen." (Autorenreferat)

"Normative, fachliche und akademische Voraussetzungen bestimmen die Diskussion sowohl über die Wichtigkeit als auch über das Fehlen eines Friedensdiskurses in den Medien ebenso wie über die Notwendigkeit und die Möglichkeit, einen solchen Diskurs anzustoßen. Die Ausgangspunkte dafür bestehen darin, dass die Medien in die Friedensförderung einbezogen werden müssen, dass die Friedensberichterstattung durch das Fehlen eines Friedensdiskurses im normalen Repertoire der Medien behindert wird; und dass die Installation, die Entwicklung und die Vermarktung eines Friedensdiskurses in den Medien in die aktuellen Forschungsaufgaben einbezogen werden sollten. Die Entwicklung eines friedensorientierten Mediendiskurses kann durch drei konzeptuelle Elemente unterstützt werden, (1) durch von den Medien bereits verwendete Strategien der Friedensberichterstattung, (2) durch den Wettbewerb zwischen dominanten und alternativen Frames, für welchen der Nachrichtenwert den Maßstab des Erfolges darstellt, und (3) durch das Konzept einer 'konstitutiven Rhetorik' - das Erschaffen, die Legitimierung und die Veränderung von Wirklichkeit durch Texte, rhetorische Konstrukte und die Manipulierung von Symbolen - als diskursschaffender Maßnahme. Die Forschung bezüglich der drei Hauptstrategien, welche die Medien in der Friedensberichterstattung verwenden - (1) Framing der Friedensberichterstattung in einem Kriegsdiskurs, (2) Trivialisierung und (3) Ritualisierung der Berichterstattung - lässt darauf schließen, dass die letztgenannte Strategie besser als die beiden anderen in diesen konzeptionellen Rahmen passt und für die Entwicklung eines Friedensdiskurses in den Medien besser geeignet ist. Einige Erkenntnisse und Modelle der Medienforschung können konzeptionell genutzt werden um paradigmatische Frames und Variablen bereitzustellen. Gute Beispiele hierfür bieten das Konzept des Medienereignisses und die verschiedenen Ansätze der Textanalyse, die sich auf narrative Techniken Darstellungsstile und Konzepte wie jene des "Master-Frames" oder des "Super-Texts" beziehen -Strukturprinzipien, auf die zurückgegriffen werden kann, um mögliche Inhalte eines Friedensdiskurses in den Medien zu inspirieren. Bezüglich der Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen auf dem Gebiete der Friedensberichterstattung wird schließlich angeregt: (1) Die machtvolle Stellung der Medien bei der Gestaltung der internationalen Beziehungen muss benutzt werden, um negative Einstellungen zum Frieden zu überwinden. (2) Es ist wichtiger, den Nachrichtenwert der Friedensberichterstattung zu optimieren als missionarische Versuche zu unternehmen, die Strukturen der Medien und ihre professionellen Verfahrensweisen zu verändern. (3) Es muss nachgedacht werden über eine professionelle Politik, die die Selbstmanipulation der Medien und ähnliche Zwänge reduzieren könnte. (4) Es muss daran gearbeitet werden, einen Friedensdiskurs zu entwickeln, der über hinreichend hohen Nachrichtenwert verfügt. Dafür kann auf bereits vorhanden Erkenntnisse und innovative Projekte aufgebaut werden." (Autorenreferat)

"Der vorliegende Artikel untersucht (1) den kulturellen Charakter des palästinensisch-israelischen Konflikts; (2) die 'Nicht-Handhabbarkeit' von Kulturkonflikten; (3) Modelle des Konfliktmanagements: 'Versöhnung'/'Beendigung des Konflikts' versus 'Konflikttransformation' und deren Relation zu Kulturkonflikten; (4) die schwerwiegenden Konsequenzen, welche die Fehlzuordnung von Konflikten und Modellen nach sich ziehen kann, z.B. wenn das Versöhnungsmodell auf Kulturkonflikte angewendet wird; (5) die sich verändernde Rolle der Medien für internationale Beziehungen und ihren Beitrag zur 'Krise der Erwartungen', die im September 2000 im Ausbruch der Intifada ihre Früchte trug; (6) die Möglichkeiten der Medien, einen Beitrag zu Friedensprozessen zu leisten; und (7) einige der Implikationen, welche sich aus der Übernahme des Konflikttransformationsmodells durch die Medien ergeben. Aufgezeigt werden der (im Unterschied zu anderen gewaltsamen Konfrontationen) grundlegend kulturelle Charakter des Nahostkonflikts, insbesondere in seiner palästinensisch-israelischen Spielart; die 'Nicht-Handhabbarkeit' von Kulturkonflikten insofern, als sie nur schwer und möglicherweise überhaupt nicht gelöst werden können; dass es neben der Versöhnung auch die Konflikttransformation als konstruktive Möglichkeit des Ausgangs von Konflikten gibt; dass die Fehlinterpretation von Konfliktlösungsstrategien sowohl in der Politik als auch in den Medien und in der öffentlichen Meinung eine 'Krise der Erwartungen' heraufbeschwören kann, und dass die Medien in all diesen Prozessen eine wichtige Rolle spielen." (Autorenreferat)

The reorganization of media systems has been a critical challenge for societies undergoing processes of democratization, such as in Latin America and Eastern Europe.

The involvement of newspapers in Palestinian nationalism has preceded the Israeli occupation both in content and structure. Nevertheless the role of the press as a Palestinian nation-building agency achieved its strongest momentum after the Six-Day War, in the framework of larger social changes on the West Bank, as this analysis of overall social and political processes in the area, and of the institutionalization of the press, shows. (DÜI-Hns)