Suchergebnisse

Sowohl Forschung als auch Praxis zu Unternehmenskommunikation und Public Relations (PR) gehen auf Beziehungen zwischen Unternehmen bislang kaum ein, obwohl die Vernetzung in zahlreichen Märkten voranschreitet und Firmen vor neue Herausforderungen stellt. Die Unternehmenskommunikation kann dabei nicht nur Vertrieb und Marketing unterstützen, sondern - je nach Beziehungstyp und -situation - konstitutiven Charakter aufweisen, d. h. unmittelbar den Aufbau und Erhalt von Beziehungen berühren. Auf Basis der PR- und Interorganisationsforschung sowie strukturationstheoretischer Überlegungen erarbeitet Helena Stehle neue Konzepte für die Unternehmenskommunikation und PR. Das weit verbreitete Verständnis von Unternehmenskommunikation als Organisationsfunktion wird damit um eine Modellierung als Beziehungsfunktion ergänzt. Dr. Helena Stehle ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und Habilitandin am Fachgebiet für Kommunikationswissenschaft und Journalistik der Universität Hohenheim, Stuttgart.

Sowohl Forschung als auch Praxis zu Unternehmenskommunikation und Public Relations (PR) gehen auf Beziehungen zwischen Unternehmen bislang kaum ein, obwohl die Vernetzung in zahlreichen Märkten voranschreitet und Firmen vor neue Herausforderungen stellt. Die Unternehmenskommunikation kann dabei nicht nur Vertrieb und Marketing unterstützen, sondern - je nach Beziehungstyp und -situation - konstitutiven Charakter aufweisen, d. h. unmittelbar den Aufbau und Erhalt von Beziehungen berühren. Auf Basis der PR- und Interorganisationsforschung sowie strukturationstheoretischer Überlegungen erarbeitet Helena Stehle neue Konzepte für die Unternehmenskommunikation und PR. Das weit verbreitete Verständnis von Unternehmenskommunikation als Organisationsfunktion wird damit um eine Modellierung als Beziehungsfunktion ergänzt. Der Inhalt Unternehmenskommunikation zwischen Vertriebsunterstützung und Beziehungspflege Business-to-Business-Beziehungen: Organisationsformen im Zusammenspiel von Strukturen und Interaktion Business-to-Business-Kommunikation: Eine besondere Form interorganisationaler Interaktion Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Kommunikationswissenschaft, PR- und (Inter-)Organisationsforschung sowie der BWL Verantwortliche für Unternehmenskommunikation und Management Die Autorin Dr. Helena Stehle ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und Habilitandin am Fachgebiet für Kommunikationswissenschaft und Journalistik der Universität Hohenheim, Stuttgart

In the digital age, calls for transparency and openness as well as for privacy and confidentiality prevail: Struggles for visibility occur simultaneously with conflicts regarding invisibility and hidden battles for power and privileges of interpretation. Concerns about a loss of digital self-determination exist, just like those regarding the "right to be forgotten" or the right to become invisible and unseen. While the idea of a "transparent user" – as the ultimate notion of (in)voluntary visibility – has caused a broad outcry in society and in scientific debates a few years ago (Palfrey & Gasser, 2008), the discussion has shifted toward considerations of Internet governance and regulation (Camenisch, Fischer-Hübner, & Hansen, 2015). Brighenti (2010, p. 109) has pointed out that visibility has long been one of the key aspects "associated with the public sphere" and that in today's digitized publics, the "project of democracy can no longer be imagined without taking into account visibility and its outcomes" (Brighenti, 2010, p. 189). Visibility and invisibility, along with their societal outcomes, are increasingly being discussed and analyzed, as they are becoming important dimensions in the accurate description and explanation of digital communication.

In the digital age, calls for transparency and openness as well as for privacy and confidentiality prevail: Struggles for visibility occur simultaneously with conflicts regarding invisibility and hidden battles for power and privileges of interpretation. Concerns about a loss of digital self-determination exist, just like those regarding the "right to be forgotten" or the right to become invisible and unseen. While the idea of a "transparent user" – as the ultimate notion of (in)voluntary visibility – has caused a broad outcry in society and in scientific debates a few years ago (Palfrey & Gasser, 2008), the discussion has shifted toward considerations of Internet governance and regulation (Camenisch, Fischer-Hübner, & Hansen, 2015). Brighenti (2010, p. 109) has pointed out that visibility has long been one of the key aspects "associated with the public sphere" and that in today's digitized publics, the "project of democracy can no longer be imagined without taking into account visibility and its outcomes" (Brighenti, 2010, p. 189). Visibility and invisibility, along with their societal outcomes, are increasingly being discussed and analyzed, as they are becoming important dimensions in the accurate description and explanation of digital communication.

In the light of a new level of reciprocal visibility in the digital age, the journalist–audience relationship has fundamentally changed. Mutual expectations become visible or evolve anew. The question arises as to how these expectations and their (non-)fulfillment influence the journalist–audience relationship. Taking an interpersonal communication perspective by following expectancy violations theory, we focus on the level of interactions and propose a theoretical framework explaining how the interplay of journalists' and audience's mutual expectations affects their relationship. Our aim is to contribute to a better understanding of the journalist–audience relationship in digital media environments—and to provide indications for its functioning or failure.

Diese Studie zeigt, welche Erwartungen und Wünsche die Bürger in Baden-Württemberg an Kommunikation und Beteiligung bei Energieprojekten haben und was diese für Kommunikatoren aus Wirtschaft, Politik und Gesellschaft bedeuten. Die Diskussion über die Energiewende und die dafür notwendige Infrastruktur ist in vollem Gange. Für Entscheidungsträger und Verantwortliche aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft ist der Zwang zum Handeln spürbar. Die Akzeptanz der Bevölkerung gilt als Notwendigkeit und kann doch nicht per se vorausgesetzt werden. Kommunikation wird dabei oftmals als Erfolgsfaktor, bisweilen aber auch als Hemmnis angesehen. Der Inhalt Energieinfrastruktur.- Kommunikation und Beteiligung als Gegenstände der Kommunikationswissenschaft.- Eckpunkte eines kontroversen Themenfeldes.- Erwartungen an die Kommunikation bei Energieprojekten.- Kommunikation und Beteiligung aus der Sicht der Bürger.- Kommunikationstypen als Ansatzpunkte für das Kommunikationsmanagement. Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Kommunikations- und Politikwissenschaft sowie Journalistik Die Autorinnen Prof. Dr. Claudia Mast ist Leiterin des Fachgebietes Kommunikationswissenschaft und Journalistik der Universität Hohenheim. Dr. Helena Stehle ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und PostDoc am Fachgebiet für Kommunikationswissenschaft insbesondere Journalistik der Universität Hohenheim

ZusammenfassungDer Beitrag untersucht inhaltsanalytisch 63 Habilitationsordnungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz aus den Fachgebieten Medien- und Kommunikationswissenschaft. Erhoben wurden u. a. die Zulassungsvoraussetzungen sowie die zu erbringenden Leistungen (schriftlich, mündlich, pädagogische Eignung). Die Inhaltsanalyse zeigt, dass in Deutschland die Habilitation im Bundesland Bayern durch ein Fachmentorat begleitet wird, wohingegen an den anderen Standorten in den DACH-Ländern (abgesehen von wenigen Mischformen) ein abschließendes Verfahren zum Tragen kommt. Neben Hinweisen zur formalen Ausgestaltung der Verfahren stehen insbesondere die Leistungen, die im Habilitationsverfahren zu erbringen sind, im Mittelpunkt der Regelungen. Dabei bieten die Ordnungen in unterschiedlichem Ausmaß Orientierung in der Frage, was genau für eine Habilitation erwartet wird. Nach einer Deskription der Ergebnisse erörtert der Beitrag die Habilitation als Qualifizierungs- und Prüfverfahren. Er will dabei auch Impulse für eine weiterführende Diskussion in der Kommunikations- und Medienwissenschaft zu den Fragen geben, welche Leistungen im Rahmen der Habilitation erbracht werden sollen und welchen Stellenwert die Habilitation künftig einnehmen soll, insbesondere in Anbetracht der Pluralisierung der Qualifizierungswege.