Suchergebnisse

Longtemps chasse gardée des économistes spatiaux et des aménageurs, sous le regard distancié et peu impliqué des géographes devant un objet somme toute assez peu géographique, le développement local/territorial entendu dans sa dimension politique est le premier point de focalisation de cette HDR, la science politique n'ayant livré qu'assez peu de travaux le concernant de manière directe. A partir d'un emprunt aux approches cognitives des politiques publiques et notamment à la théorie des référentiels d'action publique dont les fondements ont connu quelques évolutions avec les publications les plus récentes de Pierre Muller sur ce sujet, il est proposé de considérer le développement territorial à travers ce prisme afin d'en renouveler l'épistémologie improbable, dans une perspective spécifiquement foucaldienne. Pour celle-ci, l'action publique est par postulat la traduction d'une gouvernementalité de la société qui serait à la fois auto-référentielle (les sociétés modernes se pensent par rapport à elles-mêmes) et auto-réflexive (les sociétés modernes mettent en place des instruments, des dispositifs, des mécanismes délibérés et réfléchis qui contribuent à agir sur le monde et à les transformer elles-mêmes en retour). Le cheminement méthodologique induit permet de montrer qu'avant d'exister pour lui-même à travers cet ancrage théorique particulier, le développement territorial est surtout un moment singulier (le tournant des années 2000) d'une politique nationale elle-même singulière – si on se réfère au cas français –, celle de l'aménagement du territoire. Ce moment forme d'ailleurs une séquence originale parmi d'autres séquences, dans la succession des cycles d'action et des référentiels propres à cette politique. Les outils cognitifs mobilisés par les politistes de ce courant de pensée se révèlent ici d'une grande plasticité en ce qu'ils facilitent une formalisation convaincante des référentiels « aménagistes » sur le temps long, à rebours d'autres interprétations de l'aménagement du territoire proposées jusqu'à présent, comme celle de Gilles Massardier par exemple qui se réfère principalement à la théorie du chaos, mais plutôt convergente avec certains travaux d'historiens. Dans une lecture du développement territorial qui ne serait plus stato-centrée, l'approfondissement de l'analyse révèle que la science politique peine en fait à aborder le développement territorial autrement qu'en consistance – c'est-à-dire autrement qu'à travers l'ensemble des processus et instruments d'action qu'il mobilise dans un cadre qui se trouve être interactionniste et pluraliste par nature. D'où la nécessité d'un ancrage épistémologique qui équilibre science politique, économie et géographie, l'économie et la géographie assumant un rôle de montée en substance, à travers les régimes de réflexivité qui leur sont propres (régime spatial et régime de développement notamment). Les « indisciplines » de l'autoréférentialité du développement territorial muent alors en un cadre « métadisciplinaire » d'intellection, pour reprendre une catégorie proposée par Edgar Morin, les disciplines convoquées pouvant, grâce à une formalisation systémique des processus territorialisés de développement, s'articuler plus méthodiquement les unes aux autres. En tant qu'action décentrée – au regard de modes de faire qui seraient centralisés –, le développement territorial ne s'appuie plus guère sur des référentiels précis, pas plus qu'il ne traduirait des référentiels locaux. Il se fonde plutôt sur des références qui correspondent précisément à la dégradation de certains référentiels sectoriels ou globaux, à la faveur d'un processus de fragmentation du sens de l'action en plusieurs régimes de réflexivité spécifiques (spatial, territorial, instrumental et de développement…), que cette HDR propose d'expliciter, une telle fragmentation nécessitant précisément de revenir aux sciences économiques et géographiques pour juger des distorsions cognitives produites par l'articulation complexe de la pensée et de l'action au sein de cette posture pratico-réflexive qu'est par définition le développement territorial.

Longtemps chasse gardée des économistes spatiaux et des aménageurs, sous le regard distancié et peu impliqué des géographes devant un objet somme toute assez peu géographique, le développement local/territorial entendu dans sa dimension politique est le premier point de focalisation de cette HDR, la science politique n'ayant livré qu'assez peu de travaux le concernant de manière directe. A partir d'un emprunt aux approches cognitives des politiques publiques et notamment à la théorie des référentiels d'action publique dont les fondements ont connu quelques évolutions avec les publications les plus récentes de Pierre Muller sur ce sujet, il est proposé de considérer le développement territorial à travers ce prisme afin d'en renouveler l'épistémologie improbable, dans une perspective spécifiquement foucaldienne. Pour celle-ci, l'action publique est par postulat la traduction d'une gouvernementalité de la société qui serait à la fois auto-référentielle (les sociétés modernes se pensent par rapport à elles-mêmes) et auto-réflexive (les sociétés modernes mettent en place des instruments, des dispositifs, des mécanismes délibérés et réfléchis qui contribuent à agir sur le monde et à les transformer elles-mêmes en retour). Le cheminement méthodologique induit permet de montrer qu'avant d'exister pour lui-même à travers cet ancrage théorique particulier, le développement territorial est surtout un moment singulier (le tournant des années 2000) d'une politique nationale elle-même singulière – si on se réfère au cas français –, celle de l'aménagement du territoire. Ce moment forme d'ailleurs une séquence originale parmi d'autres séquences, dans la succession des cycles d'action et des référentiels propres à cette politique. Les outils cognitifs mobilisés par les politistes de ce courant de pensée se révèlent ici d'une grande plasticité en ce qu'ils facilitent une formalisation convaincante des référentiels « aménagistes » sur le temps long, à rebours d'autres interprétations de l'aménagement du territoire proposées ...

International audience ; Le point commun des différentes approches du marketing territorial est qu'elles le définissent comme un discours structuré par un ensemble de valeurs et de techniques qui fondent elles-mêmes des représentations dominantes. C'est cette hypothèse que cet article cherche à vérifier, non plus à partir des démarches de marketing identitaire déjà très explorées, mais à partir de celles qui sont conduites par les agences de développement dans le cadre du marketing territorial dédié au développement économique. Le constat de départ est celui de représentations souvent brouillées par l'accumulation de détails liés à l'enjeu informationnel des démarches marketing portées par les villes dans le champ du développement économique. L'objectif de recherche est donc ici de comprendre les raisons de ce brouillage autour de trois hypothèses : est-il le résultat d'une territorialité floue produite par les discours ? Découle-t-il de l'imbrication de trois types d'approches marketing (identitaire, globale et sectorielle) repérables dans les pratiques ? Est-il déterminé par la diversité des formes d'attractivité recherchées (territoriale, économique, résidentielle) ? D'un point de vue méthodologique, ce questionnement s'est appuyé sur l'analyse des supports de communication des agences urbaines de développement en charge de la promotion et de la prospection d'investissements extérieurs. Cette recherche montre que si le marketing identitaire tend à simplifier et à ramasser l'image d'une ville en produisant des éléments forts d'identification, le marketing sectoriel, à l'opposé, contribue à la fragmenter par une approche qui, pour l'essentiel, considère l'urbain sous l'angle des différents attributs lui permettant de répondre à une demande précise : accessibilité, potentialité de main-d'œuvre, qualité de vie, facilités immobilières, etc. Ensuite, la production de discours conditionnés par les deux principales approches méthodologiques du marketing, à savoir la segmentation et le positionnement, renforce à son tour ce processus de fragmentation : le contenu de ces discours varie en effet en fonction des positionnements (global ou sectoriel) et de la nature de la segmentation (stratégique, marketing).Cette influence du marketing territorial sur les représentations urbaines est à la fois la traduction d'une différenciation que les villes s'attachent de plus en plus à produire dans un contexte d'individuation profonde de la société et une manifestation même de la structuration hypertexte de cette société renvoyant chaque individu ou chaque groupe social à des champs sociaux transverses de différentes natures, de plus en plus étanches, entre lesquels ils se déplacent. Le marketing territorial produit donc des représentations segmentées de la ville, au sens littéral comme métaphorique du terme, ce qui conduit, au nom de l'impératif de différenciation, non plus à penser l'unité dans la diversité mais à produire ou à exposer de la diversité, sans véritable unité. Le brouillage des représentations urbaines par le marketing territorial réside donc bien à la fois dans l'ambiguïté des territorialités urbaines exposées dans les discours marketing et dans la fragmentation des représentations qui leur sont associées et qu'opèrent les différentes approches et méthodes du marketing territorial.

International audience ; Le point commun des différentes approches du marketing territorial est qu'elles le définissent comme un discours structuré par un ensemble de valeurs et de techniques qui fondent elles-mêmes des représentations dominantes. C'est cette hypothèse que cet article cherche à vérifier, non plus à partir des démarches de marketing identitaire déjà très explorées, mais à partir de celles qui sont conduites par les agences de développement dans le cadre du marketing territorial dédié au développement économique. Le constat de départ est celui de représentations souvent brouillées par l'accumulation de détails liés à l'enjeu informationnel des démarches marketing portées par les villes dans le champ du développement économique. L'objectif de recherche est donc ici de comprendre les raisons de ce brouillage autour de trois hypothèses : est-il le résultat d'une territorialité floue produite par les discours ? Découle-t-il de l'imbrication de trois types d'approches marketing (identitaire, globale et sectorielle) repérables dans les pratiques ? Est-il déterminé par la diversité des formes d'attractivité recherchées (territoriale, économique, résidentielle) ? D'un point de vue méthodologique, ce questionnement s'est appuyé sur l'analyse des supports de communication des agences urbaines de développement en charge de la promotion et de la prospection d'investissements extérieurs. Cette recherche montre que si le marketing identitaire tend à simplifier et à ramasser l'image d'une ville en produisant des éléments forts d'identification, le marketing sectoriel, à l'opposé, contribue à la fragmenter par une approche qui, pour l'essentiel, considère l'urbain sous l'angle des différents attributs lui permettant de répondre à une demande précise : accessibilité, potentialité de main-d'œuvre, qualité de vie, facilités immobilières, etc. Ensuite, la production de discours conditionnés par les deux principales approches méthodologiques du marketing, à savoir la segmentation et le positionnement, renforce à son ...

International audience ; Cet article cherche à montrer que la dynamique de l'emploi des pôles urbains et ruraux de Champagne-Ardenne et Picardie est assez peu dépendante de leur éventuelle attractivité et/ou gain de compétitivité. La désindustrialisation d'un nombre élevé d'entre eux est même révélatrice d'une perte de compétitivité-coût due à la concurrence internationale, mais aussi, en sens inverse, de gains de productivité qui expliquent une part importante des réductions d'emploi, sans que les méthodes développés ici ne permettent de faire la part des choses. Les services au public sont le moteur essentiel de l'emploi et ne révèlent que marginalement une forme d'attractivité, l'attractivité résidentielle en l'occurrence – desserrement de populations sur le Sud de la Picardie –, l'apport massif d'activités industrielles exogènes n'ayant quant à lui qu'un impact limité à quelques pôles (Clermont-sur-Oise, Saint-Just-en Chaussée, Plessis-Belleville, voire Amiens, si l'on considère les implantations récentes de centres d'appels)Malgré une contribution modeste à la création d'emplois, les politiques d'attractivité sont portées dans les deux régions par de nouvelles agences de développement et par la mise en réseau de celles qui préexistaient, notamment en Champagne-Ardenne qui se distingue également par l'action relativement efficace de la nouvelle agence Reims Champagne Développement. En Picardie, la disparition de l'agence interrégionale CAPDEV a entrainé une prise de relais par les agences départementales et locales, ayant chacune des positionnements assez spécifiques comme la SEMOISE qui intervient également comme aménageur et gestionnaire des aides directes aux entreprises ou le comité d'expansion de la Somme fortement mobilisé dans l'appui aux systèmes productifs locaux. La perte de cohérence de l'offre territoriale qui semble en avoir résulté est peut-être une des explications de la perte d'attractivité en matière d'investissements internationaux. Les politiques locales de compétitivité se sont quant à elles principalement cristallisées sur le modèle technopolitain qui a fondé plusieurs initiatives au sein des deux régions. Ce modèle s'appuie sur l'expérience réussie de l'Université de Compiègne créée en 1972 et qui, dans les années 1980, s'est engagée dans une démarche précoce de valorisation industrielle, avec des résultats limités mais probants. Les retombées de ses politiques en matière de dynamique d'emploi ont toutefois été moins conséquentes que pour d'autres niches de compétitivité, largement fondées sur l'attractivité d'ailleurs, à savoir le tourisme spécialisé en lien avec de grands équipements récréatifs comme le Center Parc de l'Aisne ou les magasins d'usines à Troyes et la logistique à Vatry.

International audience ; Cet article cherche à montrer que la dynamique de l'emploi des pôles urbains et ruraux de Champagne-Ardenne et Picardie est assez peu dépendante de leur éventuelle attractivité et/ou gain de compétitivité. La désindustrialisation d'un nombre élevé d'entre eux est même révélatrice d'une perte de compétitivité-coût due à la concurrence internationale, mais aussi, en sens inverse, de gains de productivité qui expliquent une part importante des réductions d'emploi, sans que les méthodes développés ici ne permettent de faire la part des choses. Les services au public sont le moteur essentiel de l'emploi et ne révèlent que marginalement une forme d'attractivité, l'attractivité résidentielle en l'occurrence – desserrement de populations sur le Sud de la Picardie –, l'apport massif d'activités industrielles exogènes n'ayant quant à lui qu'un impact limité à quelques pôles (Clermont-sur-Oise, Saint-Just-en Chaussée, Plessis-Belleville, voire Amiens, si l'on considère les implantations récentes de centres d'appels)Malgré une contribution modeste à la création d'emplois, les politiques d'attractivité sont portées dans les deux régions par de nouvelles agences de développement et par la mise en réseau de celles qui préexistaient, notamment en Champagne-Ardenne qui se distingue également par l'action relativement efficace de la nouvelle agence Reims Champagne Développement. En Picardie, la disparition de l'agence interrégionale CAPDEV a entrainé une prise de relais par les agences départementales et locales, ayant chacune des positionnements assez spécifiques comme la SEMOISE qui intervient également comme aménageur et gestionnaire des aides directes aux entreprises ou le comité d'expansion de la Somme fortement mobilisé dans l'appui aux systèmes productifs locaux. La perte de cohérence de l'offre territoriale qui semble en avoir résulté est peut-être une des explications de la perte d'attractivité en matière d'investissements internationaux. Les politiques locales de compétitivité se sont quant à ...

National audience ; Le Bassin parisien apparaît comme un espace dont la territorialisation, portée par les politiques d'aménagement du territoire, n'a finalement jamais abouti, à la fois parce qu'avant d'être pensé pour lui-même, il a surtout servi d'instrument à des rapports de force entre acteurs de l'aménagement et parce que l'influence de Paris qui a permis de le définir depuis cinquante ans est rapidement apparue comme fragile et/ou relative. Ce faisant, depuis son "invention" comme cadre pertinent de la géographie de la France, le Bassin parisien a été, en tant que représentation, essentiellement mobilisé pour les valeurs qu'il pouvait véhiculer et a donc principalement fonctionné comme un mythe doté d'une forte plasticité symbolique.

Malgré des pratiques et des approches très comparables d'une ville à l'autre, les pôles urbains du Bassin parisien construisent, au-delà des logiques fonctionnelles typées propres à l'action économique territorialisée, des stratégies qui renouvellent en partie leur rapport à la région métropolitaine de Paris. Les craintes de banlieurisation laissent place à d'autres inquiétudes (déclin, marginalisation) et ouvrent la voie à de «nouvelles pistes » que sont les politiques de filières ou l'économie résidentielle. Face à des débordements qui se tarissent ou deviennent plus ambigus, ces nouveaux modèles inspirent les derniers projets économiques de villes comme Chartres et Beauvais, la diffusion rapide des connaissances sur les mutations économiques et sociales, tout comme celle des politiques menées ailleurs entraînant une certaine banalisation des choix et des modèles. Par ailleurs, si le cadre législatif et réglementaire issu de la fin des années 1990 a produit des réformes institutionnelles importantes ainsi que des transformations des modes opératoires des collectivités publiques (intercommunalité, interterritorialité, planification urbaine durable, diffusion généralisée du cadre formel de la planification stratégique…), les histoires locales et les héritages politiques font apparaître des styles de gouvernance qui renvoient assez bien à des types ou à des styles déjà identifiés ailleurs. Le cas de Chartres où le projet de développement économique traduit certaines frictions entre le rural et l'urbain est ainsi exemplaire des villes où se manifestent des conflits d'acteurs ou des stratégies d'évitement. Dans le Beauvaisis par contre, l'apport des politiques de contractualisation départementale et régionale, ainsi que le leadership que la ville de Beauvais est parvenue à occuper dans l'Ouest du département, témoignent davantage d'une gouvernance en réseau dont la traduction opérationnelle est cependant encore hésitante.

Malgré des pratiques et des approches très comparables d'une ville à l'autre, les pôles urbains du Bassin parisien construisent, au-delà des logiques fonctionnelles typées propres à l'action économique territorialisée, des stratégies qui renouvellent en partie leur rapport à la région métropolitaine de Paris. Les craintes de banlieurisation laissent place à d'autres inquiétudes (déclin, marginalisation) et ouvrent la voie à de «nouvelles pistes » que sont les politiques de filières ou l'économie résidentielle. Face à des débordements qui se tarissent ou deviennent plus ambigus, ces nouveaux modèles inspirent les derniers projets économiques de villes comme Chartres et Beauvais, la diffusion rapide des connaissances sur les mutations économiques et sociales, tout comme celle des politiques menées ailleurs entraînant une certaine banalisation des choix et des modèles. Par ailleurs, si le cadre législatif et réglementaire issu de la fin des années 1990 a produit des réformes institutionnelles importantes ainsi que des transformations des modes opératoires des collectivités publiques (intercommunalité, interterritorialité, planification urbaine durable, diffusion généralisée du cadre formel de la planification stratégique…), les histoires locales et les héritages politiques font apparaître des styles de gouvernance qui renvoient assez bien à des types ou à des styles déjà identifiés ailleurs. Le cas de Chartres où le projet de développement économique traduit certaines frictions entre le rural et l'urbain est ainsi exemplaire des villes où se manifestent des conflits d'acteurs ou des stratégies d'évitement. Dans le Beauvaisis par contre, l'apport des politiques de contractualisation départementale et régionale, ainsi que le leadership que la ville de Beauvais est parvenue à occuper dans l'Ouest du département, témoignent davantage d'une gouvernance en réseau dont la traduction opérationnelle est cependant encore hésitante.

National audience ; Le Bassin parisien apparaît comme un espace dont la territorialisation, portée par les politiques d'aménagement du territoire, n'a finalement jamais abouti, à la fois parce qu'avant d'être pensé pour lui-même, il a surtout servi d'instrument à des rapports de force entre acteurs de l'aménagement et parce que l'influence de Paris qui a permis de le définir depuis cinquante ans est rapidement apparue comme fragile et/ou relative. Ce faisant, depuis son "invention" comme cadre pertinent de la géographie de la France, le Bassin parisien a été, en tant que représentation, essentiellement mobilisé pour les valeurs qu'il pouvait véhiculer et a donc principalement fonctionné comme un mythe doté d'une forte plasticité symbolique.

International audience ; La notion d'offre territoriale apparue avec le développement des politiques d'attractivité territoriale reste un concept ambigu même si son interprétation dans un cadre marketing permet de spécifier la relativité de son contenu (existence de plusieurs types d'offre territoriale : de promotion, de négociation, de prospection etc.). Un passage par la théorie économique confirme par ailleurs une réelle convergence entre attractivité et compétitivité territoriales au niveau local, l'offre territoriale constituant pour la première ce que les clusters représentent pour la seconde. Largement dépendante du contexte de sa formalisation, comme le montrent les exemples de Lyon et de Bordeaux, l'offre territoriale des métropoles françaises, malgré quelquesstéréotypes, révèle un certain nombre de choix stratégiques et apparaît en interrelation étroite avec la plus ou moins grande efficacité de la gouvernance urbaine.

International audience ; La notion d'offre territoriale apparue avec le développement des politiques d'attractivité territoriale reste un concept ambigu même si son interprétation dans un cadre marketing permet de spécifier la relativité de son contenu (existence de plusieurs types d'offre territoriale : de promotion, de négociation, de prospection etc.). Un passage par la théorie économique confirme par ailleurs une réelle convergence entre attractivité et compétitivité territoriales au niveau local, l'offre territoriale constituant pour la première ce que les clusters représentent pour la seconde. Largement dépendante du contexte de sa formalisation, comme le montrent les exemples de Lyon et de Bordeaux, l'offre territoriale des métropoles françaises, malgré quelquesstéréotypes, révèle un certain nombre de choix stratégiques et apparaît en interrelation étroite avec la plus ou moins grande efficacité de la gouvernance urbaine.

For at least a century, the Paris basin has stood out as a relevant object to describe the French territory. This vast space, first defined by geology, now refers to the geographic area on which Paris exerts its influence. It has grown during the "Trente Glorieuses" (1945-1975) since the Paris basin has benefited from industrial decentralisation (inter-regional division of work).However, the transformation of industry since the mid-seventies put an end to growth. Because of globalisation, the consequences of the metropolisation of the Ile-de-France region were the renewed polarisation of the Parisian urban area and the greater dynamic disjunction of the capital region and its area of influence. Even though the partial abandon of fordism and taylorism (time and motion studies) allowed the geographic relocation of white-collar jobs - such as R&D -, this only concerned specific areas such as the Loire corridor and the periphery of the Ile-de-France. Many territories therefore entered a recession that had specific features. Generally, the Northeast of the Paris basin that had the least benefited from the industrial decentralisation territories the West where agriculture still represented an important share of the active population have most suffered from the crisis and have become forsaken peripheries.Confronted with these changes, public policies have only had ad hoc effects in relation with specific industrial policies (nuclear, aerospace and military programmes.). Moreover, spatial planning and development have accentuated the dynamic disjunction between Paris and its region. Thanks to SDAURP, the attraction of the capital region has been greatly renewed and this has favoured the resumption of the economic polarisation. In other areas, the action of the State has been less efficient while the local authorities struggled to promote a development project on the scale of their territory that would allow them to compete with the dynamism of the Ile de France. ; Le Bassin parisien s'impose depuis au moins un siècle comme une catégorie pertinente pour la description du territoire français. Ce vaste espace, dont les contours ont d'abord été empruntés à la géologie, est apparu au cours des cinquante dernières années comme le périmètre le mieux adapté pour désigner l'aire géographique sur laquelle Paris exerce son influence. Celle-ci s'est considérablement accrue pendant les Trente Glorieuses puisque le Bassin parisien a pu bénéficier, au cours d'une période de croissance sans précédent, de l'implantation de nombreux établissements de production desserrés de la capitale (décentralisation industrielle).Toutefois, la mutation qui touche le secteur secondaire depuis le milieu des années 1970 a mis un terme à cette dynamique. Dans un contexte de globalisation des firmes, la métropolisation de la région Ile-de-France s'est traduite par une reprise de la polarisation sur l'aire urbaine de Paris. Une disjonction dynamique s'est établie entre la région-capitale et son aire d'influence dont la conséquence a été de renforcer la division spatiale du travail à l'échelle du Bassin parisien. Si la sortie partielle du fordisme-taylorisme a permis une certaine diffusion des fonctions abstraites des entreprises – comme la recherche industrielle par exemple –, celle-ci n'a touché que quelques espaces privilégiés : axe ligérien et franges franciliennes en particulier. De nombreux territoires sont ainsi entrés en récession, mais de manière différenciée. Généralement, les espaces qui avaient le moins bénéficié de la décentralisation industrielle (arc nord-est du Bassin parisien) et ceux où l'agriculture occupait une part encore importante des actifs (Ouest de la région) ont le plus souffert de la crise et sont devenus des périphéries délaissées.Face à ces mutations, l'intervention publique n'a eu que des impacts ponctuels, limités à quelques bassins d'emploi, en relation avec certaines politiques sectorielles (programme nucléaire, programme aérospatial, programmes militaires…). Par ailleurs, la planification spatiale et l'aménagement du territoire ont renforcé le divorce dynamique entre Paris et son aire d'influence. Grâce à son schéma directeur d'aménagement, la région-capitale a connu un renouvellement exceptionnel de son offre territoriale qui a favorisé la reprise de la polarisation économique. Dans le reste du Bassin parisien au contraire, l'action de l'Etat a été beaucoup plus chaotique et inconstante, tandis que les collectivités locales ont peiné à faire émerger des projets de territoire leur permettant de concurrencer le dynamisme francilien.

For at least a century, the Paris basin has stood out as a relevant object to describe the French territory. This vast space, first defined by geology, now refers to the geographic area on which Paris exerts its influence. It has grown during the "Trente Glorieuses" (1945-1975) since the Paris basin has benefited from industrial decentralisation (inter-regional division of work).However, the transformation of industry since the mid-seventies put an end to growth. Because of globalisation, the consequences of the metropolisation of the Ile-de-France region were the renewed polarisation of the Parisian urban area and the greater dynamic disjunction of the capital region and its area of influence. Even though the partial abandon of fordism and taylorism (time and motion studies) allowed the geographic relocation of white-collar jobs - such as R&D -, this only concerned specific areas such as the Loire corridor and the periphery of the Ile-de-France. Many territories therefore entered a recession that had specific features. Generally, the Northeast of the Paris basin that had the least benefited from the industrial decentralisation territories the West where agriculture still represented an important share of the active population have most suffered from the crisis and have become forsaken peripheries.Confronted with these changes, public policies have only had ad hoc effects in relation with specific industrial policies (nuclear, aerospace and military programmes.). Moreover, spatial planning and development have accentuated the dynamic disjunction between Paris and its region. Thanks to SDAURP, the attraction of the capital region has been greatly renewed and this has favoured the resumption of the economic polarisation. In other areas, the action of the State has been less efficient while the local authorities struggled to promote a development project on the scale of their territory that would allow them to compete with the dynamism of the Ile de France. ; Le Bassin parisien s'impose depuis au moins un ...

International audience ; Comment stabiliser les tensions sur le marché immobilier, répondre aux besoins d'attractivité et de solidarité, et organiser une nouvelle gouvernance métropolitaine sur le territoire de la région Ile de France ? La mobilisation du foncier est centrale dans les orientations législatives et dans les dispositifs opérationnels du SDRIF et de la construction du Nouveau Grand Paris. Pourtant des contradictions sont soulevées, les interrogations fusent, les blocages volontaires sont suspectés : une obstruction est organisée autour de l'information foncière, les maires ne veulent pas construire, les propriétaires sont des spéculateurs… Les propriétaires, les aménageurs et les promoteurs, les élus eux- mêmes se liguent-ils pour s'opposer à cette construction cohérente et durable ? Les solutions anciennes vont régler les problèmes : la fiscalité, les règlements d'urbanisme. Mais on compte aussi sur les solutions nouvelles en Ile de France, l'action publique foncière, l'intercommunalité, le projet. Pour mettre un peu de clarté, de connaissance et de pratique dans les idées reçues l'ouvrage revient pas à pas sur les mécanismes de mobilisation du foncier et leurs spécificités franciliennes. Il confronte les attributs du foncier aux pratiques sur les marchés et entre acteurs. Il les décline sur les territoires. Il interroge les politiques publiques. Le foncier en Ile de France est un objet convoité dont la mobilisation ne peut-être qu'une construction partagée.