Search results

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, s'appuyant sur une expertise construite à partir de l'entre-deux-guerres, la question du niveau de vie des travailleurs industriels s'affirmait comme une des priorités du projet de transformation de la société japonaise. Les lieux de précarité et de sous-développement extrêmes au sein de l'industrie houillère intéressaient particulièrement les sociologues. L'objectif principal de l'enquête de 1955 sur le chômage chez les mineurs n'était pas d'appréhender le niveau de vie des mineurs en vue d'une reproduction de la main-d'œuvre et de la négociation collective, mais visait plus largement à une véritable prise de conscience nationale du scandale que constituait la coexistence entre, d'une part, la population vivant en dessous du seuil de pauvreté et trop peu aidée par les mécanismes de solidarité sociale et, d'autre part, l'accès d'une partie de plus en plus grande de la population japonaise à un certain confort de vie produit par la haute croissance.

AbstractAfter 1945, unionization, the introduction of a new wage system, a huge effort by experts to understand the social and biological lives of miners and their families, the introduction of a new form of solidarity, and closer monitoring of the health of mining community members contributed, along with the development of the welfare state, to the formation of a more stable community around the mines and a more secure life for a new generation of miners recruited en masse just after the war to replace Korean and Chinese forced labor. Yet there is also more to the story than the narrative of a social compromise driven by rationalization and productivity policies that generated an inexorable, universal Fordist virtuous circle leading the working class to security. A close look at the social history of postwar mining communities highlights the divide between the growing stabilization of miners' lives with the advance of the welfare state and the increasing physical and economic risks they faced with the advance of the industry's rationalization policies driven by the decline of Japanese coal.

International audience ; Prewar Japanese labor policies were not only shaped by industrial mutations, the development of labor unions, and domestic political changes, but also inspired by ideas that circulated from one continent to the other through international contacts among labor unionist and social reformist. However, there has been no detailed, long-run historical analysis systematically drawing on first-hand data as to how Japan's membership in the International Labour Organization changed the course of its labor governance strategy in the interwar period. This article draws on the rich, hitherto unused ILO archives in Geneva to focus on the developments in relations between the ILO and Japan from the organization's creation in 1919 through to the country's departure in 1938. It shows that the reasons that made the ILO an important partner for Japan throughout this period changed over time, but that liberal social reformists played all along a very important role. Also, ILO membership compelled the Japanese governing elites to face up to important questions regarding the nation's economic development. Which was the better strategy to enrich and strengthen the nation: cheap, submissive labor or collective bargaining, better working conditions and higher productivity? Which was the more realistic option in view of the way the international situation was developing: free trade by means of diplomatic cooperation or expanding the country's economic bloc by means of territorial conquest?

International audience ; Prewar Japanese labor policies were not only shaped by industrial mutations, the development of labor unions, and domestic political changes, but also inspired by ideas that circulated from one continent to the other through international contacts among labor unionist and social reformist. However, there has been no detailed, long-run historical analysis systematically drawing on first-hand data as to how Japan's membership in the International Labour Organization changed the course of its labor governance strategy in the interwar period. This article draws on the rich, hitherto unused ILO archives in Geneva to focus on the developments in relations between the ILO and Japan from the organization's creation in 1919 through to the country's departure in 1938. It shows that the reasons that made the ILO an important partner for Japan throughout this period changed over time, but that liberal social reformists played all along a very important role. Also, ILO membership compelled the Japanese governing elites to face up to important questions regarding the nation's economic development. Which was the better strategy to enrich and strengthen the nation: cheap, submissive labor or collective bargaining, better working conditions and higher productivity? Which was the more realistic option in view of the way the international situation was developing: free trade by means of diplomatic cooperation or expanding the country's economic bloc by means of territorial conquest?

International audience ; Prewar Japanese labor policies were not only shaped by industrial mutations, the development of labor unions, and domestic political changes, but also inspired by ideas that circulated from one continent to the other through international contacts among labor unionist and social reformist. However, there has been no detailed, long-run historical analysis systematically drawing on first-hand data as to how Japan's membership in the International Labour Organization changed the course of its labor governance strategy in the interwar period. This article draws on the rich, hitherto unused ILO archives in Geneva to focus on the developments in relations between the ILO and Japan from the organization's creation in 1919 through to the country's departure in 1938. It shows that the reasons that made the ILO an important partner for Japan throughout this period changed over time, but that liberal social reformists played all along a very important role. Also, ILO membership compelled the Japanese governing elites to face up to important questions regarding the nation's economic development. Which was the better strategy to enrich and strengthen the nation: cheap, submissive labor or collective bargaining, better working conditions and higher productivity? Which was the more realistic option in view of the way the international situation was developing: free trade by means of diplomatic cooperation or expanding the country's economic bloc by means of territorial conquest?

workers in pre-war Japan: modernisation as a technique for managing populations. In: Ebisu, No 44, 2010. The modernisation of Japan revisited. What remains of the modernist approach? [Under editorial responsibility of Christine Lévy] pp. 67-85; ; International audience ; workers in pre-war Japan: modernisation as a technique for managing populations. In: Ebisu, No 44, 2010. The modernisation of Japan revisited. What remains of the modernist approach? [Under editorial responsibility of Christine Lévy] pp. 67-85; ; les ouvriers dans le Japon d'avant-guerre : la modernisation comme technique de gestion des populations. In: Ebisu, n°44, 2010. La modernisation du Japon revisitée. Que reste-t-il de l'approche moderniste ? [Sous la responsabilité éditoriale de Christine Lévy] pp. 67-85;

À la fin du XIXe siècle,la notion de santé publique,essentiellement importée d'Allemagne,avait particulièrement porté l'attention du gouvernement sur la menace des maladies infectieuses, telle que la tuberculose.C'est seulement à partir des années 1920 que la silicose,maladie chronique,suscite l'intérêt des spécialistes de l'hygiène industrielle et des réformateurs sociaux.Elle est ainsi officiellement reconnue comme maladie professionnelle en 1930. Le développement du mouvement ouvrier,la rationalisation de l'industrie minière et l'adhésion du Japon à l'OIT en 1919,en font un enjeu dans le maintien de l'ordre public,la capacité des entreprises à gérer directement leur maind'œuvre,et l'élévation de la position du Japon dans l'ordre international issu de la Première Guerre mondiale.Après la Seconde Guerre,le nouveau code du travail reconnaît la silicose comme maladie professionnelle;cependant,il prévoit qu'au bout de trois ans,le remboursement des frais médicaux et les allocations de congé maladie soient remplacés par une somme forfaitaire.Une loi sur la silicose étend de deux ans cette prise en charge du malade en 1955, suite à une campagne menée par les syndicats.En 1960,est adoptée la loi sur les pneumoconioses,qui prend en charge d'autres formes de pneumoconioses que la silicose et remplace le paiement d'une somme forfaitaire par une prise en charge à vie.

International audience ; Bernard THOMANN Alors que les courants néo-conservateurs bouleversent la vie politique japonaise et le sens de l'alliance avec les Etats-Unis, les intellectuels renouvellent la question des responsabilités du Japon dans la « guerre d'Asie pacifique ». Les intellectuels et les hommes politiques japonais s'intéressent à nouveau à la « guerre d'Asie pacifique », comme les historiens appellent aujourd'hui la période qui s'ouvre avec l'invasion japonaise de la Manchourie en 1937 et qui se clôt en 1945. De nombreux livres et dossiers de revues, commémorant respectivement la défaite de 1945 et les 70 ans du début de la guerre avec la Chine (1937), viennent apporter leur contribution à un débat qui revient régulièrement dans le Japon d'après-guerre, mais qui a beaucoup évolué depuis une dizaine d'années. Pour mieux saisir cette évolution récente et ses enjeux politiques, commençons par rappeler les termes du débat tel qu'il fut mené après 1945. Dès les années 1950, des historiens comme Ienaga Saburô combattirent les tentatives pour réhabiliter la période impériale et s'appliquèrent à diffuser une vision de l'histoire établie lors du procès de Tokyo 1. S'il adhérait à la thèse du « complot contre la paix 2 » retenue par le tribunal, Ienaga faisait cependant remarquer que l'impact de ce procès sur la société japonaise était profondément ambigu : le procès ayant été imposé et conduit par les pays vainqueurs, la condamnation du Japon fut perçue comme venant de l'extérieur, et le débat qui s'ensuivit fut réduit à la seule question de

International audience ; Bernard THOMANN Alors que les courants néo-conservateurs bouleversent la vie politique japonaise et le sens de l'alliance avec les Etats-Unis, les intellectuels renouvellent la question des responsabilités du Japon dans la « guerre d'Asie pacifique ». Les intellectuels et les hommes politiques japonais s'intéressent à nouveau à la « guerre d'Asie pacifique », comme les historiens appellent aujourd'hui la période qui s'ouvre avec l'invasion japonaise de la Manchourie en 1937 et qui se clôt en 1945. De nombreux livres et dossiers de revues, commémorant respectivement la défaite de 1945 et les 70 ans du début de la guerre avec la Chine (1937), viennent apporter leur contribution à un débat qui revient régulièrement dans le Japon d'après-guerre, mais qui a beaucoup évolué depuis une dizaine d'années. Pour mieux saisir cette évolution récente et ses enjeux politiques, commençons par rappeler les termes du débat tel qu'il fut mené après 1945. Dès les années 1950, des historiens comme Ienaga Saburô combattirent les tentatives pour réhabiliter la période impériale et s'appliquèrent à diffuser une vision de l'histoire établie lors du procès de Tokyo 1. S'il adhérait à la thèse du « complot contre la paix 2 » retenue par le tribunal, Ienaga faisait cependant remarquer que l'impact de ce procès sur la société japonaise était profondément ambigu : le procès ayant été imposé et conduit par les pays vainqueurs, la condamnation du Japon fut perçue comme venant de l'extérieur, et le débat qui s'ensuivit fut réduit à la seule question de

International audience ; Bernard THOMANN Alors que les courants néo-conservateurs bouleversent la vie politique japonaise et le sens de l'alliance avec les Etats-Unis, les intellectuels renouvellent la question des responsabilités du Japon dans la « guerre d'Asie pacifique ». Les intellectuels et les hommes politiques japonais s'intéressent à nouveau à la « guerre d'Asie pacifique », comme les historiens appellent aujourd'hui la période qui s'ouvre avec l'invasion japonaise de la Manchourie en 1937 et qui se clôt en 1945. De nombreux livres et dossiers de revues, commémorant respectivement la défaite de 1945 et les 70 ans du début de la guerre avec la Chine (1937), viennent apporter leur contribution à un débat qui revient régulièrement dans le Japon d'après-guerre, mais qui a beaucoup évolué depuis une dizaine d'années. Pour mieux saisir cette évolution récente et ses enjeux politiques, commençons par rappeler les termes du débat tel qu'il fut mené après 1945. Dès les années 1950, des historiens comme Ienaga Saburô combattirent les tentatives pour réhabiliter la période impériale et s'appliquèrent à diffuser une vision de l'histoire établie lors du procès de Tokyo 1. S'il adhérait à la thèse du « complot contre la paix 2 » retenue par le tribunal, Ienaga faisait cependant remarquer que l'impact de ce procès sur la société japonaise était profondément ambigu : le procès ayant été imposé et conduit par les pays vainqueurs, la condamnation du Japon fut perçue comme venant de l'extérieur, et le débat qui s'ensuivit fut réduit à la seule question de