Suchergebnisse

Der Einsatz Künstlicher Intelligenz ist nicht auf zivile Zwecke begrenzt. Die Kriege in der Ukraine und in Gaza zeigen, wie umfassend KI bereits aktiv von militärischen Akteuren eingesetzt und getestet werden. Diese Entwicklung wirft jedoch erhebliche völkerrechtliche Fragen zum Einsatz solcher Systeme auf: Wie können maschinelle Entscheidungen kontrolliert und für eine Zuschreibung von Verantwortung nachvollzogen werden? Welche Rolle spielt der Mensch in diesen Prozessen? Dieser Blog diskutiert internationale Regulierungsinitiativen, die in der EU und den Vereinten Nationen im vergangenen Jahr angestoßen wurden.
Author information





Thomas Reinhold



Dr. Thomas Reinhold ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Programmbereich "Internationale Sicherheit" und im CNTR-Projekt. Er forscht zur Militarisierung des Cyberspace, KI und Möglichkeiten zur Rüstungsbegrenzung, -kontrolle und Abrüstung dieser Technologien. // Dr Thomas Reinhold is a researcher at the research department "International Security" and in the CNTR project. He conducts research on the militarization of cyberspace, AI and possibilities for arms control and disarmament of these technologies.

|



Der Beitrag Der militärische Einsatz künstlicher Intelligenz braucht Regeln: Nur welche, darüber besteht keine Einigkeit erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Seit einigen Jahren zeichnet sich ein besorgniserregender Trend ab: Autoritär geprägte Staaten entkoppeln sich zunehmend von den globalen Internet-Infrastrukturen durch den Aufbau eigener IT-Systeme und -Infrastrukturen. Mittelfristig könnte diese Entwicklung zu einer Aufteilung des Cyberspace in unabhängig voneinander funktionierende Teile führen. Eine solche Segmentierung kann Bestandteil strategisch-außenpolitischer Interessensdurchsetzung sein. Damit wird die ohnehin brüchige Stabilität des Cyberraums nachhaltig untergraben und das Risiko schwerwiegender Cyberattacken erhöht.
Author information





Thomas Reinhold



Dr. Thomas Reinhold ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Programmbereich "Internationale Sicherheit" und im CNTR-Projekt. Er forscht zur Militarisierung des Cyberspace, KI und Möglichkeiten zur Rüstungsbegrenzung, -kontrolle und Abrüstung dieser Technologien. // Dr Thomas Reinhold is a researcher at the research department "International Security" and in the CNTR project. He conducts research on the militarization of cyberspace, AI and possibilities for arms control and disarmament of these technologies.

|



Der Beitrag Segmentierung des Cyberspace? Chinas und Russlands Decoupling-Bestrebungen und ihre Konsequenzen erschien zuerst auf PRIF BLOG.

Abstract While cyberspace has evolved into a commonly shared space vital to our individual lives and societies, malicious cyber activities by state actors as part of espionage operations, regarding defense strategies, or as part of traditional conflicts have strongly increased. In contrast, attributing the origin of such activities remains problematic. The ambiguity of digital data raises the problem of misinterpreting available information, increasing the risk of misinformed reactions and conflict escalation. In order to reduce this risk, this paper proposes a transparency system based on technologies which usually already exist for IT security measures that an accused actor in a specific incident can use to provide credible information which plausibly assures his non-involvement. The paper analyses the technical requirements, presents the technical concept and discusses the necessary adjustments to existing IT networks for its implementation. Intended as a measure for conflict de-escalation, the paper further discusses the limitations of this approach, especially with regard to technical limits as well as the political motivation and behavior of states.

Zusammenfassung Der Überfall Russlands auf die Ukraine und der sich anschließende Krieg haben neben vielen anderen sicherheitspolitischen Gewissheiten auch zum ersten Mal die Rolle des Cyberspace in einem offenen Angriffskrieg demonstriert und bedenkenswerte Entwicklungen offenbart. Ziel dieses Beitrags ist es, die militärischen Aktivitäten im Cyberspace im Rahmen des Krieges Russlands gegen die Ukraine auf der Grundlage der öffentlich verfügbaren Informationen zu analysieren und im Hinblick auf die bis dato gängigen Vorstellungen eines Cyberwars zu bewerten. Darauf aufbauend werden mögliche Schlussfolgerungen betrachtet, zum einen mit Blick auf die zukünftige Bedeutung von Cyberaktivitäten für Russland, hinsichtlich des generellen militärischen Einsatzes von Cyberwirkmitteln und dessen weiterer Entwicklung, und in Bezug auf zukünftige internationale Debatten zur Einhegung von Cyberwars und des schädigenden Einsatzes von Cyberwirkmitteln.

"Was ist los im Cyberspace? Die Angriffe staatlicher und nicht staatlicher Akteure auf sicherheitsrelevante Kommunikationsstrukturen in den Bereichen Militär, Politik und Wirtschaft nehmen erschreckende Ausmaße an. Groß ist die Gefahr, dass terroristische Gruppen Schwachstellen nutzen, um Cyberattacken auszuführen. Internationale Abkommen stellen verbindliche Normen für die friedliche Entwicklung des Cyberspace auf und können so zur Verhinderung einer neuen Rüstungsspirale beitragen." (Autorenreferat)

The internet - or more generally cyberspace - is an essential part of modern societies, civil life, and directly as well as indirectly a crucial economic factor. The underlying technologies are an increasing target for economic or intelligence espionage and military activities. The access to this new domain "cyberspace", the control of its technologies, as well as the possibilities of its protection become more and more key for societal participation, economic and national welfare and, therefore, an integral part of internal and foreign security policies. The specific characteristics of cyberspace are major challenges for the application of established norms such as human rights, international cooperation and peace-keeping. Cyberspace is a completely man-made domain, and computer sciences are the essential designers of this domain. By means of historical examples, this article discusses the emerging role of computer sciences and the necessity to recognize its accountability. It aims to illustrate possibilities to actively take on this responsibility and to shape technological advancements for a peaceful and non-military application of cyberspace. (S+F/Pll)

Part VI of our series on cyberpeace "Cyberpeace: Dimensionen eines Gegenentwurfs".Ende November des vergangenen Jahres wurde das US-amerikanische Unternehmen Sony Pictures Entertainment (SPE) Opfer einer groß angelegten Hackerkampagne. Dabei wurden Daten von Angestellten und Kooperationspartnern, wie Namen, Adress- und Versicherungsangaben aber auch Finanzinformationen und Verschlüsselungsdaten entwendet und viele Arbeitsplatzrechner des SPE-Netzwerkes durch eine Schadsoftware infiziert. Aussagen hochrangiger Sony-Mitarbeiter zufolge wollten die Angreifer Sony mit den erbeuteten Daten ursprünglich um Geld erpressen. Medial wurde der Vorfall jedoch rasch mit der anstehende Premiere der von SPE produzierten Komödie "The Interview", die sich satirisch mit der Situation in Nordkorea auseinandersetzt, in Verbindung gesetzt. Jedoch trat erst Mitte Dezember eine Hackergruppe names "Guardians of Peace" mit Forderungen gegen die Ausstrahlung des Films als Urheber der Hacking-Attacke auf und drohte mit der Veröffentlichung der entwendeten Sony-Daten. Kurz darauf wurde der Sony-Hack auch durch das FBI offiziell bestätigt und staatliche Einrichtung Nordkoreas als Urheber der Angriffe beschuldigt. In der Beweisführung bezog sich das FBI auf Erkenntnisse und Ähnlichkeiten zu früheren Vorkommnisse in den USA und Süd-Korea sowie den geografischen Standorten der IP-Adressen einiger, für den Angriff benutzen Computer.

"Spätestens mit der Entdeckung des Computerwurms Stuxnet im Juni 2010 ist der Cyberspace in den Fokus der internationalen Sicherheitspolitik gerückt, und die Diskussionen um die Schadsoftware haben ein wichtiges Licht auf die sicherheitspolitischen Ziele geworfen, die einige Nationen im Cyberspace verfolgen. Nicht nur für Sicherheitsexperten hat sich seither die Relevanz des Themas gezeigt. Vielmehr ist auch die Friedens- und Konfliktforschung mit der Frage konfrontiert, wie sich die Militarisierung des Cyberspace eingrenzen und neue Rüstungsspiralen verhindern lassen und welche Perspektiven für eine friedliche Entwicklung dieser neuen Domäne bestehen. Für den Autor des nachfolgenden Artikels liegt der Fokus dabei auf der Identifikation der inhaltlichen Schnittmengen zwischen Friedensforschung und Informatik." (Autorenreferat)

Intro -- Acknowledgements -- Contents -- Editors and Contributors -- Abbreviations -- Introduction -- 1 The Use of AI as a Revolution in Military Affairs -- 2 The Purpose of the Book -- 3 The Structure of the Book -- 4 Conclusion -- References -- Introduction into Artificial Intelligence and Machine Learning -- 1 Introduction -- 2 The History of Artificial Intelligence and Machine Learning -- 3 Machine Learning Algorithms -- 4 Measuring the Quality of Machine Learning Algorithms -- 5 Conclusions -- Appendix -- Artificial Neural Networks -- Machine Learning Metrics -- Classification Metrics -- Classification Accuracy -- Detection Rate -- Precision -- Recall -- Specificity -- Balanced Accuracy -- F1 Score -- Regression Metrics -- Mean Absolute Error -- Mean Squared Error -- References -- The Military Rationale for AI -- 1 Introduction -- 2 AI and the Military -- 3 Weapon Autonomy and ``Fighting at Machine Speed´´ -- 4 Conclusion: The Hype Is Real-And So Are the Risks -- Further Reading -- References -- Military AI Applications: A Cross-Country Comparison of Emerging Capabilities -- 1 Introduction -- 2 Assessing Emerging Military AI Capabilities: A Framework for Analysis -- 2.1 The Sources of Military AI -- 2.2 Areas of Military AI Applications -- 2.3 Risks Posed by Military AI Applications -- 3 Assessing Military AI Capabilities: A Review of Four Countries -- 3.1 The United States -- 3.1.1 Sources of Military AI -- 3.1.2 Areas of Military AI Application -- 3.1.3 Risks of Military AI Applications -- 3.1.4 Summary -- 3.2 China -- 3.2.1 Sources of Military AI -- 3.2.2 Military AI Applications -- 3.2.3 Risks of Military AI Applications -- 3.2.4 Summary -- 3.3 France -- 3.3.1 Sources of Military AI -- 3.3.2 Areas of Military AI Applications -- 3.3.3 Risks of Military AI Applications -- 3.3.4 Summary -- 3.4 Israel -- 3.4.1 Sources of Military AI.