Suchergebnisse

Dass Bauern in den großen Revolutionen und politisch-gesellschaftlichen Umbrüchen des 20. Jahrhunderts eine bedeutsame, in einigen Fällen gar zentrale Rolle beim Sturz des jeweiligen Ancien Régime gespielt haben, ist unbestritten. Der amerikanische Anthropologe Eric Wolf hat diese revolutionären Umbrüche - von Mexiko, Russland und China bis Vietnam, Algerien und Kuba - gar allesamt als eigentliche Bauernkriege eingestuft. Der Beitrag macht in skizzenhafter Form einige Anmerkungen zu dieser Thematik, wobei das besondere Interesse den revolutionären Entwicklungen in Mexiko und China gilt. Ob und wie weit die mexikanische und die chinesische Revolution tatsächlich als eigentliche Bauernerhebungen und Agrarrevolutionen bezeichnet werden können, ist unter Historikern zunehmend kontrovers beurteilt worden. Zunächst stellt der Beitrag Überlegungen zu Modernisierungseffekte und Modernisierungskrisen an, betrachtet dann die unterschiedlichen politischen Verhältnisse und außenpolitischen Konstellationen und analysiert schließlich die Bauernmobilisierung in China und Mexiko. (ICA2)

Der Verfasser geht der Frage nach, ob die politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der weltweiten Depression zu Beginn der dreißiger Jahre tatsächlich als zentrale Ursache für die gleichzeitige Entstehung der Diktaturen in El Salvador, Guatemala, Nicaragua und Honduras angesehen werden können. In seiner Einschätzung des Problems kommt der Autor zu dem Schluß, daß lediglich El Salvador als Depressionsdiktatur verstanden werden kann. Im Falle Guatemalas konstatiert der Verfasser zwar eine markante Verschärfung staatlicher Repression unter dem Ubico-Regime, jedoch deuten seiner Auffassung nach die Entwicklungsfaktoren zur Diktatur nicht eindeutig auf eine direkt durch die Depression hervorgerufene Diktatur hin. In Honduras und Nicaragua scheint die Errichtung der Diktaturen mehr in einem zeitlichen als in einem kausalen Zusammenhang zur Weltwirtschaftskrise zu stehen. (ICC)

Hans Werner Tobler: Die mexikanische Revolution. Gesellschaftlicher Wandel und politischer Umbruch, 1876-1940. Suhrkamp Verlag, Frankfurt/M. 1984, 655 Seiten, 68 Mark

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Vorwort -- I. Einleitung -- Zu den Themenschwerpunkten dieses Bandes / Werner Tobler, Hans -- Staatliche und parastaatliche Gewalt: Ein vernachlässigtes Forschungsthema / Waldmann, Peter -- II. Einzelfallstudien -- The "Dirty War" in Argentina: Was it a war and how dirty was it? / José Moyano, Maria -- Staatsterrorismus in Chile / Nolle, Detlef -- Brasilien: Militärherrschaft und Nachrichtendienste (1964-1985) / German, Christiano -- III. Rechtfertigungen, Ursachen, Probleme der Informationsbeschaffung -- "Partisanen kann man nur auf Partisanenart bekämpfen". Über die ideologischen Wurzeln und Rechtfertigungen der "Guerra sucia" in Lateinamerika (insbesondere in Argentinien) / Spitta, Arnold -- Die ideologischen Wurzeln der "Doktrin der nationalen Sicherheit" in Lateinamerika / Werz, Nikolaus -- Inflation und/oder Repression: Ökonomische Determinanten staatlichen Gewalthandelns / Hoffmann, Karl-Dieter -- "Depressionsdiktaturen" in Zentralamerika? Einige Bemerkungen zu einem historischen Begriff / Werner Tobler, Hans -- Zum Problem der Informationsbeschaffung über staatliche und parastaatliche Gewalt am Beispiel Zentralamerikas / Dietrich, Wolfgang -- IV. Politische Folgen und moralische Bewertung -- Konsequenzen der Demokratisierung für die Streitkräfte in Argentinien, Brasilien und Uruguay / Heinz, Wolfgang S. -- Staatsterrorismus: Legitimation und Illegitimität / Garzón Valdés, Emesto -- Die Autoren des Bandes

When we consider the development of the United States and Latin America during the "long" 19th century in a comparative perspective, certain fundamental differences and contrasts stand out regarding the respective political, social and economic conditions. There is a progressive democratization of the political system in the North as opposed to lasting oligarchic rule in the South; greater social mobility in the U.S. in contrast to rigid social structures in Latin America; and dynamic economic growth and differentiation in the North as compared to initial stagnation and subsequent one-sided exportorientation of the economies of the South. Even though this very general assessment would certainly need to be further elaborated regarding regional and sectoral differences, it nevertheless emphasizes some essential characteristics of the different developments north and south of the Rio Grande, which also depended to a considerable extent on the different landholding conditions in both regions. Certainly, after the decline of the traditional southern plantation economy in the U.S. in the wake of the Civil War of 1861-1865, landownership patterns differed greatly in the North and the South. While in the U.S. small and middle-sized family farms shaped the countryside, in Latin America the agrarian sector was dominated far into the 20th century by large landholdings, with their concomitant features of multiple labor, tenancy and sharecropping conditions.

When we consider the development of the United States and Latin America during the "long" 19th century in a comparative perspective, certain fundamental differences and contrasts stand out regarding the respective political, social and economic conditions. There is a progressive democratization of the political system in the North as opposed to lasting oligarchic rule in the South; greater social mobility in the U.S. in contrast to rigid social structures in Latin America; and dynamic economic growth and differentiation in the North as compared to initial stagnation and subsequent one-sided exportorientation of the economies of the South. Even though this very general assessment would certainly need to be further elaborated regarding regional and sectoral differences, it nevertheless emphasizes some essential characteristics of the different developments north and south of the Rio Grande, which also depended to a considerable extent on the different landholding conditions in both regions. Certainly, after the decline of the traditional southern plantation economy in the U.S. in the wake of the Civil War of 1861-1865, landownership patterns differed greatly in the North and the South. While in the U.S. small and middle-sized family farms shaped the countryside, in Latin America the agrarian sector was dominated far into the 20th century by large landholdings, with their concomitant features of multiple labor, tenancy and sharecropping conditions.