Suchergebnisse

Daten zu kulturellen Einrichtungen in Deutschland sind von großer Heterogenität hinsichtlich Verfügbarkeit und analytischer Vergleichbarkeit geprägt. Dies wird in Bemühungen um eine raumplanerisch motivierte Typisierung von Städten deutlich, die sich bislang insbesondere auf Großstädte beschränkt und nur eine geringe Zahl kultureller Indikatoren berücksichtigt. Darüber hinaus mangelt es den anhaltenden Diskussionen um die sozialräumliche Daseinsvorsorge an quantifizierbaren und qualifizierbaren Grundlagen, welche über die Bereitstellung technischer Einrichtungen hinaus jene Angebote in den Mittelpunkt rücken, die das alltägliche soziale Leben ermöglichen, darunter Einrichtungen der Bildung und Kultur. Ziel dieses Beitrags ist es, mithilfe einer Datenbasis, die kulturelle Einrichtungen von neun Sparten umfasst,Standortstrukturen in den wissenschaftlich vernachlässigten Raumtypen der Klein- und Mittelstädte zu analysieren.Unter Verwendung einer Hauptkomponentenanalyse werden Raummuster gemeindespezifischer Standortgemeinschaften identifiziert, die als eine Funktionsdifferenzierung von "Breitenkultur und Hochkultur", "Lesen und Kunst" und "Musizieren und Sichbilden" angesprochen werden können. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung von Klein- und Mittelstädtenfür die kulturelle Daseinsvorsorge und stellen systematische Ansatzpunkte für eine regionale Kulturgovernance zur Verfügung.

In the past 40 years, alternative cultural institutions have been established in many Western welfare states to respond locally to the social and urban crises that have arisen in the post-war era. Community centres and workshops for local history and youth offer new opportunities for cultural and social participation and complement the offerings at more traditional cultural infrastructures such as art museums, theatres, and opera houses. Initially borne of grassroots movements that struggled for political recognition and necessary resources in protracted disputes with municipal authorities, these facilities now play important roles in the cultural landscape of many cities. In response to calls for a "democratisation of culture" and social development programmes targeting urban geographical inequalities, these institutions provide accessible and persistent spaces for socialisation, cultural empowerment, and negotiating community concerns. These facilities are often located on brownfields and are material manifestations of socioeconomic change and urban regeneration. Using the relocation of an established socio-cultural centre to a new neighbourhood in the city of Heidelberg, Germany, as an example, we seek to understand the evolving ways political and social relations are formed, negotiated, and challenged through cultural infrastructures. By analysing newspaper coverage, policy documents, and interviews with stakeholders from urban planning, city administration, community work, and resident populations, we map and evaluate shifting planning discourses and forms of embeddedness in the processes of de- and re-localisation. We end by reflecting on more open and nuanced understandings of cultural infrastructures that could generate multiple and diverse outcomes interacting and possibly outbalancing each other.

In recent years, research and publication activity in the field of small and medium-sized cities (SMSCs) in an international context has been increasing. However, a survey of extant research remains missing. To bridge this gap, this paper presents a systematic and comprehensive review of the relevant literature revealing how various disciplines, from geography to economics, approach the topic from different perspectives, which can be related to various foci of sustainability. Empirical results show that the development and significance of SMSCs are influenced by spatial location and innovative activity, networking, and the intensity of cooperation with other cities. Additionally, transport infrastructure connections, control through network-related spatial planning approaches, and exceptional positioning of individual architectural buildings can play a decisive role. However, there is no singular understanding of SMSCs, with many different research perspectives distinguishable.

This contribution demonstrates how more human-centered measurements for sustainable urban planning can be created by enlarging the traditional set of urban sustainability indicators. In many municipal reports, sustainable indicators concentrate on environmental issues, by collecting data at an aggregated spatial and temporal level using quantitative methods. Our approach aims to expand and improve the currently dominant quantitative–statistical methods by including perception geographical data (subjective indicators following the social indicator approach), namely additional indicators at spatial and temporal levels. Including small-scale city district levels and a temporal differentiation produces more process assessments and a better representation of everyday life. Based on a survey we conducted at district levels in the city of Karlsruhe, we cover three sustainability dimensions (ecological, social, economic) and analyze (1) how citizens are mobile in a sustainable way (bike use) and (2) how they perceive and react to heat events in the city. We argue for taking people's perception and the spatiality and temporality of their daily activities better into account when further developing urban sustainability indicators and when aiming for a sustainable, human-centered urban development.

The objective of this paper is to understand how work processes and the quality of physical places support creative knowledge generation. The creation of knowledge is linked to both social space and physical place, and is influenced by steady socio-spatial dynamics. In workplaces, the space-time dynamics of knowledge creation coincide with the physical characteristics of place. On the basis of qualitative interviews with Design thinking workshop facilitators, as well as participants, the influence of three types of creative support (psychosocial, inspirational and functional) is linked to the elements of place, people and process in this specific innovation method. This paper discusses in which ways place, people and process contribute to creating a creativity-enhancing workspace and inspiring atmosphere in temporary spatial proximity. Eventisation of the innovation process, and interaction in temporary spatial proximity, are important prerequisites for keeping knowledge creation exciting.

In Planungsprozessen werden Fragestellungen hoher Komplexität und Konfliktträchtigkeit verhandelt. Eine Vielzahl von Akteuren entwickelt unterschiedliche Bedarfe hinsichtlich räumlicher Entwicklungen, die in Planungsprozessen in Einklang gebracht werden müssen. Ziel des Beitrags ist es aufzuzeigen, inwiefern bilanzierende Ökosystemdienstleistungsanalysen im Rahmen von Partizipationsprozessen und informellen Planungsinstrumenten eingesetzt werden können. Bei der Bilanzierung werden sowohl die Leistungen von Ökosystemen (Angebot) als auch ihre Bewertung durch verschiedene Interessengruppen (Nachfrage) berücksichtigt. Anhand eines Forschungsprojekts zur Bewertung und Wahrnehmung von Grün- und Freiflächen in der Region Rhein-Neckar werden in diesem Beitrag Möglichkeiten und Grenzen der bilanzierenden Ökosystemdienstleistungsanalysen für partizipative Planungsprozesse aufgezeigt. Anhand der Projekterkenntnisse reflektieren wir die bei der Durchführung, Umsetzung und Kommunikation aufgetretenen Herausforderungen. Wir erörtern, inwiefern und im Rahmen welcher Planungsschritte die Methode als informelles Werkzeug in Beteiligungsprozessen genutzt werden kann. Wir argumentieren, dass bilanzierende Ökosystemdienstleistungsanalysen eine fundierte und multidimensionale Kommunikationsbasis darstellen können, um zur Versachlichung von Wahrnehmungs- und Bewertungsunterschieden in planerischen Diskussions- und Aushandlungsprozessen beizutragen.