Suchergebnisse

AbstractSome aspects of the phenomena associated with decision making by an organization are discussed. Their interplay is illustrated by a simple examde.

A study to analyze the emotional factors, esp hostility (H), affecting internat'l decision-making. 2 historical decisions, occurring in the 6-week period prior to WWI, were selected: the Austrian ultimatum to Serbia, & the Russian decision to mobilize the entire Russian armed forces. Concern was focused on 3 aspects of H: (1) behavioral effects of feelings of persecution; (2) effects of perceiving H in the environment, regardless of who was seen as the object; (3) effects of being hostile. 6 hyp's were formulated: the more the leader sees himself as the object of H, (A) the more often he will make hostile statements, (B) the more states he sees as hostile toward himself, (C) the more hostile states he sees, (D) the less often he will make statements of goals or policy, (E) the more H the leader perceives in the environment, the fewer policy statements he will make, & (F) the more hostile statements the leader makes, the more H he will perceive in his environment. In analyzing the 2 historical decisions chosen, it was discovered that (a) perceiving itself as the object of H does not necessarily affect a state's behavior in these 2 ways: it does not necessarily make a state more or less hostile nor influence it to issue more or less policy statements; (b) a feeling of persecution is related to a state's perception of many hostile states in the environment, & to its perception that many diff states are hostile to itself; (c) perception of H does not affect the stating of policy; & (d) a state which is behaving in a hostile manner tends to see other states as hostile. D. Coonerman.

In developing his revised `2-factor' or `2-step' approach to behavior, O. H. Mowrer has introduced fear & hope (& other related affects), as intervening or `mediating' variables between the environmental stimulus & the behavior of the S. 'Thus, where Behaviorism restricted itself to the simple, onestep S-R formula,' according to Mowrer, 'we are here confronted by the necessity of postulating, minimally, a 2-step, 2-stage formula: S-r: s-R, where S is the danger signal, r the response of fear which is conditioned to it, & where s is the fear, experienced as a drive, which elicits (after learning),response R.' In grossly oversimplified fashion the stimulus can be viewed as increasing or decreasing the level of a given affect which, in turn, shapes the organism's consequent behavior. If at all applicable to internat'l relations & the behavior of states, this basic hypothesis suggests that it is at least as important to study the intervening affect variables as it is to analyze the environmental stimuli, or the record of decisions reached & actions taken. Indeed, it is precisely in the affect phases of the interaction system between 2 or more states that one would expect to find the pulsing dynamics of internat'I behavior. Hostile states - trading reciprocally threatening or punishing stimuli - build explosive accumulations of affect which, by a kind of reaction process or 'Richardson process,' give rise to increasingly provocative decisions & actions. Modified AA.

Verteilung der Arbeits- und Entscheidungsfunktionen in
bäuerlichen Familien.

Themen: 1.) Der Fragebogen an den männlichen Ehepartner
konzentriert sich auf den landwirtschaftlichen Betrieb:
Spezialisierung, Größe und allgemeine Charakteristika des
landwirtschaftlichen Betriebs; Angaben zum Maschinenpark; Anzahl,
Verwandtschaftsverhältnis und Einsatzschwerpunkt für die
Mitarbeiter des Betriebes; beabsichtigte Veränderung der
Betriebsgröße; optimales Alter für die Hofübergabe an den
Nachfolger; Einstellung zur Berufstätigkeit der Frau außerhalb
des eigenen Betriebes; Selbsteinschätzung des Modernitätsgrades
des eigenen Betriebes; Einstellung zu modernen
Produktionsmethoden und zu den sogenannten landwirtschaftlichen
Beratern; Mitgliedschaft in landwirtschaftlichen Vereinigungen
und Teilnahme an Versammlungen; Hauptkriterien für die eigene
Berufsentscheidung, Bauer zu werden; Besuch von fachlichen
Weiterbildungsveranstaltungen und Lesen von Fachliteratur;
Verhalten bei Meinungsverschiedenheiten mit dem Ehepartner;
Beurteilung der wirtschaftlichen Situation (Katona-Fragen);
Lebenszufriedenheit.

2.) Die Befragung des weiblichen Ehepartners bezieht sich
vornehmlich auf Fragen zur Familie, zur Haushaltsführung und
Entscheidungsverhalten in der Familie: Freundschaften und
Kontakte zu Bekannten; Nachbarschaftshilfe; Umfang der
selbstproduzierten Nahrungsmittel; Benutzung von Küchenzettel
und Ausgaben-Buch bei der Haushaltsplanung; Kinobesuche und
Fernsehhäufigkeit; Besuch von Tanzveranstaltungen; gemeinsame
Urlaube mit dem Ehepartner; Lesen von Zeitungen, Zeitschriften
und Büchern; Mithelfen des Ehemannes bei ausgewählten
Hausarbeiten; Wichtigkeit der Lebensbereiche; detaillierte
Ermittlung der Entscheidungskompetenz in bestimmten Situationen;
soziale Herkunft; Entfernung zu den Eltern und
Kontakthäufigkeit; Erbschaften; Unterstützung von den Eltern
und Schwiegereltern; Mithelfen bei Feldarbeiten;
Mitgliedschaften; Ehezufriedenheit; Entscheidungsstruktur in der
elterlichen Familie; Verwendung eines zusätzlichen Einkommens;
Religiosität; Ortsansässigkeit; gewünschte Kinderzahl.

Demographie: Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter; Wohnsituation;
regionale Herkunft; Flüchtlingsstatus; Alter (klassiert); Schulbildung;
Familienstand; Kinderzahl; Beruf; Konfession; Geschlecht.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft des Befragten; Anzahl
der Kontaktversuche; Zustand der Wohnung.