Suchergebnisse

Reservations expressed by former US President Dwight D. Eisenhower regarding the growth of the US military-industrial complex are reviewed & reevaluated in light of the globalization that characterizes the contemporary era. The internationalization of military forces -- primarily in the form of multinational militaries serving as UN peacekeeping units -- is described, & the dangers of using military might to exert unwanted influence & expand hegemonic control are explored. In addition, changing technologies have made the conduct of war more distant (via computer simulations), as well as more immediate (via live media feeds). Organizational & operational changes that take place in militaries as global capitalism spreads are described, & tendencies toward transnationalization are contrasted with the increased privatization of security services. Three "oligopolies" created by military-industrial-financial linkages on a global scale -- the Caryle Group, the Cohen group, & Halliburton Co -- are analyzed. K. Hyatt Stewart

"Seit dem Ende des Kalten Krieges sind spezifische Verschiebungen der Wertvorstellungen in Bezug auf Sicherheit, Krieg und Frieden festzustellen. Dies betrifft insbesondere die Aspekte Bedrohungswahrnehmung und (Un-)sicherheitsempfinden der Menschen. Des weiteren sind Anzeichen einer Transformation der kollektiven Identitäten in ganz Europa feststellbar, die offenbar mit der veränderten Situation des Sicherheitskontextes zu tun haben. Diese gehen weg von einer rein national konstruierten Identität, hin zu zusammengesetzten Formen, die sich entlang des 'global-lokal' Kontinuums (Robertson) zu materialisieren scheinen. Seit der Erklärung des Krieges gegen den Terror, den Kriegen in Afghanistan und im Irak haben sich schließlich neuerliche Akzentverschiebungen in der öffentlichen Meinung zu Fragen der Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik ergeben. Der Beitrag geht diesen Akzentverschiebungen nach, dabei werden aktuelle Daten aus Befragungen verschiedener Subkulturen innerhalb der deutschen Gesellschaft herangezogen und auf die Frage hin interpretiert, ob hierbei weiter fortschreitende wertemäßige Fragmentierungen der Gesellschaft oder eher Tendenzen zur Annäherung der Einstellungen und Meinungen der Menschen zu beobachten sind." (Autorenreferat)

"Botswana: The Evolution and Influence of the Military in Politics" published on by Oxford University Press.

Der Beitrag analysiert die Rolle von privaten militärischen Unternehmen (PMCs) und ihre steigende Bedeutung bei Gewaltkonflikten. Dabei handelt es sich um Firmen, die ihr Geld mit militärischen Dienstleistungen aller Art verdienen: (1) Kampfeinsatz und operative Unterstützung, (2) militärische Beratung und Training, (3) Waffenlieferung und -wartung, (4) Informationssammlung und -aufbereitung sowie (5) logistische Unterstützung. Die Ursachen für die gestiegene Nachfrage nach den Leistungen der PMCs umfassen drei Entwicklungstrends: (1) das Ende des Ost-West-Konflikts, (2) den Siegeszug des neo-liberalen Ordnungsmodells und (3) die Veränderungen in der Art der Kriegsführung. Nach einer Diskussion der Argumente für und gegen die Teilnahme von PMCs an Gewaltkonflikten, die von normativ-moralischen Einwänden bis zu praktischen Effektivitätserörterungen reicht, plädiert der Autor dafür, diese Entwicklung nicht länger zu ignorieren und die Aktivitäten dieser Firmen international zu regulieren, von einem Verbot jedoch abzusehen. (ICG2)

Rüstungskontrolle kann ihre Bedeutung als sicherheitsbildendes Instrument nur dann bewahren, wenn sie sich angesichts der gewandelten sicherheits- und militärpolitischen Rahmenbedingungen weiterentwickelt. Die wichtigste Herausforderung in diesem Zusammenhang stellt die "Revolution in Military Affairs" (RMA) mit ihrer Entwicklungsdynamik auf militärtechnologischem, organisatorischem und strategischem Gebiet dar, wie sie in Afghanistan und im Irak bereits umgesetzt worden ist. Die RMA reflektiert zwar technologische Entwicklungstrends, ist im Kern jedoch ein Ergebnis politischer Zielsetzungen. Die RMA soll die militärische Überlegenheit der USA sicher stellen, der Vielfalt neuer Bedrohungen global begegnen und eine Antwort auf die gewandelte Struktur des internationalen Systems geben. Gleichzeitig produziert die RMA neue sicherheitspolitische Probleme und wirkt sich direkt auf die Effektivität der bestehenden Rüstungskontrollarchitektur sowie auf den Erfolg künftiger Regelungen aus. Daraus resultiert die Notwendigkeit einer Einhegung der RMA. Hierzu müssten sich die Bezugsgrößen der Rüstungskontrolle ändern. Zumindest für die USA steht allerdings eine an gemeinsamer Sicherheit orientierte Steuerung von Rüstung gegenwärtig nicht mehr auf der Tagesordnung. (ICE2)

The process by which the United Nations Security Council formulates resolutions is studied to ascertain how its decision-making processes contribute to the United Nations promotion of democracy. Although scrutiny of particular Security Council resolutions demonstrates the legal authority of such mandates, it is shown that various political influences affect the drafting of Security Council initiatives including the influence of permanent & elected members & the involvement of the Secretary-General. Despite the apparent existence of Security Council resolution jurisprudence, analysis of mandate terminology highlights variations in the complexity of mandate language & the difficulties of articulating political outcomes. Additional attention is dedicated to determining the characteristics of well-written Security Council resolutions & identifying criteria for evaluating mandates that authorize military intervention in foreign nations. It is concluded that Security Council mandates should be interpreted as an initial step in the process of democratization. Tables. J. W. Parker

"Violent Regime Change: Causes and Consequences" published on by Oxford University Press.

"In this paper, the author shall argue that the changed nature of armed conflict demands the Implementation of two tasks: the apprehension and punishment of the evildoers and the protection of the innocent. Both aim at the same final objective - the reduction and elimination of violent conflicts. But they require different techniques and instruments. The prosecution of perpetrators requires criminal justice mechanisms. The protection of civilian people needs combat capable military troops. Both are facilitated by a smooth, efficient, reliable, reciprocal and mutually trusted interface between military, civilian and criminal justice components of a whole-of-intervention protection agenda. They require active and dose collaboration between governmental, intergovernmental and nongovernmental actors; between local, national, regional and global actors; and between military, police, civilian and humanitarian actors. They also denote a connected agenda from preventing to managing, muting and resolving conflict through governance institutions. Consequently, unlike set-piece battles between armies of enemy states where war-fighting can be isolated from diplomacy and judged on its own results (victory, stalemate or defeat on the battlefield), the success of military missions for protection of civilians is woven more seamlessly into the civilian components of the integrated agenda. This too calls for an appreciation of the complementary roles at the civil-military interface. The argument proceeds in eight parts. The author will begin by mapping the changing security landscape in general since 1945, then spend some time on the changes in peacekeeping in particular. The responsibility to protect (Ren discussed in its three components of prevention, intervention and rebuilding before looking at the parallel responsibility to prosecute. In the last two sections the author examines regional peacekeeping and then focus on Afghanistan as a specific illustration of many of the arguments." (author's abstract)

CNN's & al Jazeera's respective coverage of the US-led military actions in Afghanistan that followed the September 11, 2001, terrorist attacks is compared to highlight the various frames that both networks used during news reports. It is contended that news networks frequently use government, military, & humanitarian frames when reporting news about terrorist activities. Transcripts of news stories broadcast on CNN (N = 164) & TV footage of news stories shown on al Jazeera (N = 42) were analyzed. Whereas the analysis revealed that most CNN news stories (approximately 85 %) utilized government or military frames, it is demonstrated that a majority of al Jazeera stories employed frames that illustrated the humanitarian costs of the international war against terrorism in Afghanistan. It is concluded that al Jazeera provided a form of news coverage that had not been provided by US media in previous US military incursions into the Middle East region & that such coverage of the war's humanitarian costs has enhanced al Jazeera's international legitimacy. 57 References. J. W. Parker

"Terrorism and Foreign Policy" published on by Oxford University Press.

"Foreign-Imposed Regime Change" published on by Oxford University Press.

"Côte d'Ivoire: The Military, Ruling Elites, and Political Power" published on by Oxford University Press.

Assesses US & European public opinion between 1992 & 1995 concerning intervention in the Bosnian conflict. US public opinion surveys were conducted by the news media & major pollsters, & data from Britain, France, Germany, & Italy came from national polls & the crossnational Eurobarometer series. The majority of US citizens supported humanitarian aid & protecting peacekeepers, use of air power to protect United Nations troops & Bosnians in safe havens, & later there was support for US combat troop involvement. Most French, British, Italians, & western Germans supported deploying multinational forces. Strong support for intervention contrasted with the reluctance of governments. After the Sarajevo marketplace attacks, the attack on Bihac, & the fall of the Bosnian safe havens, Europe entered the conflict. French support, the US Senate vote to lift the embargo, Croatia's regaining land, air strikes, & evidence of allied superiority encouraged a cease fire & settlement. The North Atlantic Treaty Organization deployed 60,000 troops for peacekeeping, of which 20,000 of the troops were from the US. 10 Tables, 2 Appendixes. L. A. Hoffman

Die USA haben mit der Transformation ihrer Streitkräfte zwar eine Revolution eingeleitet, aber sie haben nach Ansicht des Autors verkannt, dass sie damit eine Konterrevolution hervorrufen, die ihren strategischen Vorteil politisch wieder zunichte macht. Der strukturelle Unterschied bei der Innovationsfähigkeit von Staaten und nicht-staatlichen Akteuren führt zu einem Konfliktverhalten, wie es idealtypisch in der amerikanischen Sicherheitspolitik und den Kriegen in Afghanistan und im Irak zum Ausdruck kommt: Durch technologische Hochrüstung und die Aussicht auf einen schnellen Sieg werden die USA zu Militäreinsätzen verleitet, ohne sich über den politischen Zweck im Klaren zu sein. Die militärische Stärke der USA ist somit zugleich ihre politische Schwäche, und die militärische Schwäche der Aufständischen ihre politische Stärke. Auf diese Weise gewinnen die USA zwar Kriege, verlieren aber regelmäßig den Frieden. Der Autor entwickelt zur Erläuterung dieser These zunächst den Begriff der "militärischen Asymmetrie", der die Dialektik von Revolution und Konterrevolution in "Military Affairs" verdeutlicht. Er beschreibt anschließend die amerikanische Interventionsstrategie anhand der Planungen zur Transformation des Militärs und kontrastiert sie mit der Innovation nicht-staatlicher Akteure im Bereich der Guerilla-Kriegsführung und des Terrorismus. Er zeigt ferner am Beispiel des Irakkrieges, warum die Aufstandsbekämpfung der USA scheitert und der "New American Way of War" im Grunde der alte ist. (ICI2)