Suchergebnisse

THE DEVELOPMENT OF YUGOSLAV ECONOMIC POLICY SINCE 1945 HAS BEEN GOVERNED BY 3 BASIC FACTORS: MONOPOLY OF POLITICAL POWER BY THE COMMUNIST PARTY, MAINTENANCE OF A FEDERAL STRUCTURE OF GOVERNMENT BASED ON NATIONALITY DISTINCTIONS, AND STATE ECONOMIC PLANNING. AT PRESENT, BECAUSE OF A SERIES OF POLICIES, POWER IS FRAGMENTED AMONG COMPETING REPULICAN ELITES.

International law in general — Relation to municipal law — Priority of application of international law — Relations involving enterprises engaged in international business.The individual in international law — Position of — Enterprises engaged in international business.International law in general — Miscellaneous — Application of international law between enterprises of different nationality engaged in international business — Treaty and customary rules — Priority over municipal law of forum.

State responsibility — Claims — Global indemnity — Distribution by claims commission — Franco-Polish Agreement of 19 March 1948 — Nationality of claims — Polish companies under French control — Whether companies entitled to compensation — Whether French shareholders entitled to compensation — Whether Polish company under French control entitled to compensation as shareholder in another Polish company — The law of France.

Principles of economics.--Richard Cantillon and the nationality of political economy. (From the Contemporary review, January 1881)--The future of political economy. (From the Fortnightly review. November 1876)--The match tax, a problem in finance. (A pamphlet first published by Edward Stanford, London, 1871)--On the pressure of taxation. ; Mode of access: Internet.

The article identifies social, legal, criminological and regulatory grounds that necessitated the criminalization by the domestic legislator in the Criminal Code of Ukraine of 2001 of this type of socially dangerous act as a violation of citizens' equality of rights depending on their racial, nationality, religious beliefs, disability, and other grounds (art. 161). ; В статье определены социальные, юридико-криминологические и нормативные основания, вызвавшие необходимость криминализации отечественным законодателем в УК Украины 2001 г. такого вида общественно опасного деяния, как нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам (ст. 161). ; У статті визначено соціальні, юридико-кримінологічні та нормативні підстави, які викликали необхідність криміналізації вітчизняним законодавцем у КК України 2001 р. такого виду суспільно небезпечного діяння, як порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками (ст. 161).

The article identifies social, legal, criminological and regulatory grounds that necessitated the criminalization by the domestic legislator in the Criminal Code of Ukraine of 2001 of this type of socially dangerous act as a violation of citizens' equality of rights depending on their racial, nationality, religious beliefs, disability, and other grounds (art. 161). ; В статье определены социальные, юридико-криминологические и нормативные основания, вызвавшие необходимость криминализации отечественным законодателем в УК Украины 2001 г. такого вида общественно опасного деяния, как нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам (ст. 161). ; У статті визначено соціальні, юридико-кримінологічні та нормативні підстави, які викликали необхідність криміналізації вітчизняним законодавцем у КК України 2001 р. такого виду суспільно небезпечного діяння, як порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками (ст. 161).

Для эпохи глобализации характерна унификация в сфере международного частного права, это облегчает правовое регулирование и способствует предотвращению сложных юридических споров. Особенно успешна унификация, как известно, в сфере международной торговли. Однако унификация права оказалась невозможной в отношении юридических лиц, даже в рамках Европейского союза, где еще в 1957 г. была поставлена задача обеспечения свободного движение лиц, услуг и капиталов. Разные подходы стран членов ЕС к регулированию статуса юридических лиц до сих пор затрудняют решение этой важной задачи. Общую обеспокоенность юристов стран ЕС и российских исследователей вызывает излишний либерализм в праве как Евросоюза, так и России при определении национальности юридических лиц, что дает иностранным компаниям возможность пользоваться преимуществами национальных образований. В этой связи следует отметить общую для ЕС и России, тенденцию переосмысления доктрины контроля при определении национальности юридических лиц. Сложной является проблема признания юридических лиц. Она более актуальна для стран ЕС, стремящихся к созданию единого экономического и правового пространства, однако она важна и для России, являющейся крупнейшим торговым партнером этих стран. В целом проведенное исследование позволяет констатировать значительное сходство в регулировании целого ряда вопросов, связанных с правовым положением юридических лиц, в международном частном праве России и Европейского союза. ; The times of globalization are characterized by unification in the sphere of international private law, which is supposed to facilitate legal ordering of economic activity and prevent unnecessarily complicated legal disputes. As known, in international trade unification is particularly successful. However unification of laws pertaining to legal entities turned to be impossible even within the EU where since 1957 free movement of goods, persons, services and capital has to be provided. Different approaches of EU countries to this issue still present a problem for this purpose. Both in the EU and in Russia professional legal community is concerned with too liberal methods of definition of nationality of a legal entity, which permit foreign companies to profit from legal advantages designed for national corporations. The doctrine of control over nationality definition is being reviewed both in Russia and in the EU. The doctrine of recognition of legal entities is more relevant for the EU. Generally, the article shows significant similarities between international status of companies in Russian and in EU law.

562International tribunals — Jurisdiction and admissibility — United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination — International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — Discrimination on ground of national or ethnic origin — Inter-State communication — Whether Committee lacking jurisdiction — Scope of Article 11 of Convention — Nationality issue — Whether exception to jurisdiction — Interpretation of concept of racial discrimination prohibited by Convention — Whether raising preliminary issue of competence ratione materiae — Issue to be examined at same time as admissibility — Whether jurisdiction extending only to current and ongoing violations of Convention — Whether communication admissible — Non-exhaustion of domestic remedies — Issue to be examined jointly with merits — Concurrent proceedings — Nationality — Appointment of ad hoc Conciliation Commission — International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965, Articles 11(2) and 12(1)Human rights — Rights to non-discrimination — International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — International law — Whether fight against terrorism justifying discrimination — Discrimination on ground of national or ethnic origin — Applicant State enforcing coercive measures against respondent State in 2017 — Whether respondent State failing to enact measures to prohibit racial discrimination — Whether respondent State promoting racial discrimination — Whether respondent State violating international law — Whether respondent State violating Articles 2, 4, 5 and 6 of International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — Whether Committee having jurisdiction — Admissibility of communicationInternational tribunals — United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination — International Court of Justice — Concurrent proceedings — Article 22 of International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — Whether principle of lis pendens or electa via applicable — Admissibility of communicationTreaties — Interpretation — International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — Article 1 — Prohibition of racial discrimination — Interpretation of concept of racial discrimination — Discrimination on ground of national or 563ethnic origin — Meaning of national origin — "Nationality" excluded from definition — Distinction between citizens and non-citizens — United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination — General Recommendation No 30 (2004) on discrimination against non-citizens — Differences of treatment based on nationality — Whether constituting discrimination as prohibited by Convention — Applicant State's allegations against respondent State in communication concerning violations of Convention — Whether allegations concerning ongoing and current violations of Convention — Issue relating to essential facts and to be examined at merits stage — Whether Committee having competence ratione materiae — Admissibility of communicationNationality — Distinction between citizens and non-citizens — United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination — International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 — Article 1 — Prohibition of racial discrimination — Interpretation of concept of racial discrimination — Discrimination on ground of national or ethnic origin — General Recommendation No 30 (2004) on discrimination against non-citizens — Differences of treatment based on nationality — Whether constituting discrimination as prohibited by Convention — Allegations in communication concerning racial discrimination — Whether Committee having competence ratione materiae — Admissibility of communication

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: (1) bentuk pelaksanaan Empat Konsep Kebangsaan dalam meningkatkan kesadaran bela Negara siswa di SMA Negeri 1 Amali, (2) faktor-faktor yang mempengaruhi pelaksanaan Empat Konsep Kebangsaan dalam meningkatkan kesadaran bela Negara siswa di SMA Negeri 1 Amali, dan (3) mengetahui dampak pelaksanaan Empat Konsep Kebangsaan dalam meningkatkan kesadaran bela Negara siswa di SMA Negeri 1 Amali. Penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan teknik pengumpulan data yakni, observasi, wawancara, angket dan dokumentasi. Adapun populasi dalam penelitian ini adalah semua warga SMA Negeri 1 Amali dengan sampel stratified random sampling yaitu kepala sekolah, guru PPKn, dan perwakilan siswa dari setiap angkatan sebanyak 20 orang per angkatan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : (1) Bentuk pelaksanaan empat konsep kebangsaan di SMA Negeri 1 Amali adalah dengan: melaksanakan nilai-nilai yang terkandung dalam Pancasila seperti nilai ketuhanan, nilai kemanusiaan, nilai persatuan, nilai demokrasi dan nilai keadilan sosial; menaati segala peraturan sebagai wujud pemahaman terhadap UUD NRI 1945; melaksanakan persatuan dan kesatuan sebagai wujud dari NKRI; kesatuan dalam keberagaman sebagai wujud dari Bhinneka Tunggal Ika. (2) Faktor - faktor yang mempengaruhi pelaksanaan empat konsep kebangsaan adalah: Pemahaman dan Kesadaran Peserta Didik; Peranan Guru/Pendidik; Peranan Kepala Sekolah; Peranan Orang Tua. (3) Dampak yang timbul dengan pelaksanaan empat konsep kebangsaan terhadap peningkatan bela negara adalah : bertanggung jawab; sadar akan hak dan kewajibannya; cinta tanah air; dan bangga berbangsa dan bernegara Indonesia.KATA KUNCI: Empat Konsep Kebangsaan, Kesadaran Bela NegaraABSTRACT: This study aims to determine: (1) the form of the implementation of the four concept Nationality in raising awareness to defend state students at SMAN 1 Amali, (2) the factors that affect the implementation of the Four Concepts Nationality in raising awareness to defend state students at SMAN 1 Amali, and (3) determine the impact of the implementation of the National Concept Four in raising awareness to defend state students at SMAN 1 Amali. This research is descriptive qualitative data collection techniques namely, observation, interviews, questionnaires and documentation. The population in this study are all citizens of SMA Negeri 1 Amali with the sample stratified random sampling principals, teachers PPKn, and student representatives from each class of 20 people per class. The results showed that: (1) The form of implementation of the four concepts of nationality in SMA Negeri 1 Amali is to: implement the values contained in Pancasila as the value of divinity, human values, values of unity, democratic values and the values of social justice; obey all rules as a form of understanding of NRI Constitution of 1945; implement unity as a manifestation of the Homeland; unity in diversity as a form of Unity in Diversity. (2) factors - factors that affect the implementation of the four concepts of nationality is: Understanding and Awareness of Students; Role of Teachers / Educators; Role of the Principal; Role of Parents. (3) The impact that arise with the implementation of the four concepts of nationality to the increase in defending the country is: responsible; aware of their rights and obligations; love of the homeland; and proud nation and state of Indonesia.KEYWORDS: Four Concept of National, State Defense Awareness

Предметом исследования в статье являются термины «нация» и «национальность» и их терминологические определения в произведениях К. Н. Леонтьева и Н. А. Бердяева. Тема формирование значений общественно-политических терминов в рамках русского философского дискурса. Статья содержит анализ структуры значений терминов: особое внимание уделяется уникальным семантическим компонентам значения, характерным только для авторской терминосистемы каждого из авторов. Цель статьи проанализировать семантическое наполнение социально-политических терминов в философском тексте; выявить сходство и различие значений этих лексем в терминосистемах сопоставляемых авторов. Кроме того, в статье делается попытка выявить, какие типы определений используют авторы и с помощью каких родовых и видовых идентификаторов они описывают значения анализируемых терминов. В статье используются методы компонентного и контекстуального анализа, а также сравнительно-сопоставительный метод. Полученные данные позволили сделать вывод о том, что за терминами «нация» и «национальность» в философских терминосистемах двух русских мыслителей стоят разные мыслительные сущности, определяемые особенностью мировоззрений и идиолектов авторов. Нация у К. Н. Леонтьева это конкретное понятие: ветвь племени, имеющая свои отличительные признаки в языке, истории, религии, экономике, нравах, обычаях и культуре. Национальность, по К. Н. Леонтьеву, есть «образ» нации, а национальный идеал желаемый образ. Определения К. Н. Леонтьева по структуре относятся к родо-видовым; они не только отражают семантику термина, но дают представление о семантической мотивированности. Н. А. Бердяев не разводит понятия «нация» и «национальность», используя их как взаимозаемняемые. Дефиниции терминов у Н. А. Бердяева носят контекстуальный характер. В авторской терминосистеме Бердяева понятие «нация/национальность» обладает рядом уникальных семантических черт, которые характерны только для данной семиотической системы: нация/национальность имеет мистическую, таинственную, иррациональную, непознаваемую основу; нации принципиально неравноправны и образуют иерархию. ; The article analyzes the terms "nation " and "nationality " and focuses on their terminological definitions in the works by K. N. Leontiev and N. A. Berdyaev. The theme of the article is the formation of social and political lexical meanings of these terms in the Russian philosophical discourse. The article aims at revealing the similarities and differences of the authorial philosophical terms in the terminological systems of K. N. Leontiev and N. A. Berdyaev and also at analyzing the types of terminological definitions of the compared philosophers. The author of the article uses the component and contextual analysis as well as the comparative method. The performed analysis allows making a brief conclusion concerning the internal organization of the compared authorial terminological systems. The differences in the meanings of the terms "nation" and "nationality" come from the differences in the worldviews and idiolects of the compared authors. "Nation" in the works of Leontiev is presented as a concrete notion; it is a branch of a tribe with its own distinguishing features in the language, history, religion, economics, morals, customs and culture. According to Leontiev, "nationality" is the "image" of the nation, and the national ideal is presented as the desired image. Berdyaev's definitions have a contextual character. In his authorial philosophical terminological system the "nation" is the same as "nationality"; the notion of "nation/nationality" has a mystical, mysterious, irrational, unknowable basis; nations are fundamentally unequal and form a hierarchy.

Castro-Gómez argues that in the colonial periphery of the Spanish Americas, Enlightenment constituted not only the position of epistemic distance separating science from all other knowledges, but also the position of ethnic distance separating the criollos from the 'castes'. Epistemic violence--and not only physical violence--is thereby found at the very origin of Colombian nationality.

Introduction -- Constitutional arrangements -- The office of governor -- Legislative authority and controls -- Executive authority and controls -- Judicial authority -- The law officers -- Sources of law -- Human rights in the territories -- Defence, public order and security, and emergency powers -- Nationality and belonger status -- Public finance -- External relations -- The territories in international law -- Air and maritime transport -- Termination of British sovereignty.

Frontmatter -- Contents -- Illustrations -- Preface -- INTRODUCTION. The Road from 1945 -- CHAPTER ONE. Subjects and Citizens -- CHAPTER TWO. Emigrating British Stock -- CHAPTER THREE. Recruiting Potential Britons -- CHAPTER FOUR. Neither Subjects nor Aliens but Irish -- CHAPTER FIVE. Keeping Britain White -- CHAPTER SIX. Tinkering at the Edges of Nationality -- CHAPTER SEVEN. Still the Same Old Story -- Notes -- Index

Cover -- Title -- Copyright -- Dedication -- Contents -- Illustrations -- Preface -- Acknowledgements -- Abbreviations -- Introduction -- 1 Historical background -- 2 Theoretical aspects -- 3 National question and nationality work -- 4 Uyghur nationalist resurgence and the Han-dominated nation state -- 5 State ethnic policies -- 6 Regional economy -- 7 Ethnic resurgence and state response -- 8 International dimension -- Conclusion: conflicts and dreams -- Glossary -- References -- Index