Suchergebnisse

International audience ; La notion de services écosystémiques restera dans les mémoires comme l'expression à la mode de ce début de XXIe siècle pour qualifier, dans le monde de la gouvernance environnementale, les rapports hommes / milieux. Cette nouvelle qualification n'est bien entendu pas neutre : elle vise à donner une nouvelle impulsion, mais aussi une certaine direction, aux politiques environnementales. Encensée par les uns pour avoir permis de donner une nouvelle légitimité aux questions environnementales, cette notion est très fortement critiquée par les autres, au premier rang desquels des scientifiques et une large fraction de la société civile, pour son caractère anthropocentrique et, surtout, pour ce qu'elle permettrait une nouvelle étape dans la « marchandisation de la nature ». Ainsi la question des services écosystémiques participe-t-elle à révéler de nouvelles lignes de fracture entre scientifiques, entre ces derniers et le monde de l'action et, au sein de ce monde, entre différents types d'acteurs.Bien évidemment, une telle notion ne peut qu'interpeller très fortement les scientifiques dans leurs rapports à la société et aux politiques. La notion a suscité un très fort engouement dans la communauté scientifique, au point que l'heure semble venue de réfléchir à la naissance et aux usages de cette notion, à en tracer le périmètre de légitimité et à voir comment elle est utilisée. S'interroger sur les services écosystémiques, c'est pour les scientifiques non seulement participer à la gouvernance environnementale, mais aussi s'interroger sur la manière dont on se positionne par rapport à ces hybrides scientifico-réflexifs. L'ouvrage est centré sur trois idées fondamentales :1.La notion de services écosystémiques est présentée d'abord comme dispositif de la modernité écologique, c'est-à-dire comme un outil multidimensionnel et multi acteurs destiné à la fois à réactualiser la légitimité des politiques environnementales contemporaines et à les orienter dans une direction particulière. Fondée sur une ...

International audience ; La notion de services écosystémiques restera dans les mémoires comme l'expression à la mode de ce début de XXIe siècle pour qualifier, dans le monde de la gouvernance environnementale, les rapports hommes / milieux. Cette nouvelle qualification n'est bien entendu pas neutre : elle vise à donner une nouvelle impulsion, mais aussi une certaine direction, aux politiques environnementales. Encensée par les uns pour avoir permis de donner une nouvelle légitimité aux questions environnementales, cette notion est très fortement critiquée par les autres, au premier rang desquels des scientifiques et une large fraction de la société civile, pour son caractère anthropocentrique et, surtout, pour ce qu'elle permettrait une nouvelle étape dans la « marchandisation de la nature ». Ainsi la question des services écosystémiques participe-t-elle à révéler de nouvelles lignes de fracture entre scientifiques, entre ces derniers et le monde de l'action et, au sein de ce monde, entre différents types d'acteurs.Bien évidemment, une telle notion ne peut qu'interpeller très fortement les scientifiques dans leurs rapports à la société et aux politiques. La notion a suscité un très fort engouement dans la communauté scientifique, au point que l'heure semble venue de réfléchir à la naissance et aux usages de cette notion, à en tracer le périmètre de légitimité et à voir comment elle est utilisée. S'interroger sur les services écosystémiques, c'est pour les scientifiques non seulement participer à la gouvernance environnementale, mais aussi s'interroger sur la manière dont on se positionne par rapport à ces hybrides scientifico-réflexifs. L'ouvrage est centré sur trois idées fondamentales :1.La notion de services écosystémiques est présentée d'abord comme dispositif de la modernité écologique, c'est-à-dire comme un outil multidimensionnel et multi acteurs destiné à la fois à réactualiser la légitimité des politiques environnementales contemporaines et à les orienter dans une direction particulière. Fondée sur une ...

Dans cet article, l'auteur affirme que le conflit entre l'Union européenne et la Russie au sujet de l'Ukraine résulte de la collision politique des approches différentes de politique étrangère. Avec la fin de la Guerre froide, l'Union européenne et la Russie définissent leurs affaires étrangères non plus en termes politiques et idéologiques, mais bien en fonction des aspects managériaux, administratifs et légaux de la gouvernance, c'est-à-dire en termes post-politiques. Paradoxalement, le résultat cumulé des deux projets technocratiques – et pour beaucoup pragmatiques – fut une politisation croissante de l'ensemble des relations bilatérales et de la zone de voisinage commune.

An attempt is made to test the hyp that the more homogeneous the SE bases of pol'al parties, the weaker the r between soc participation & SL. 3 countries are compared: the US, Great Britain, & West Germany. Though it was not found to be possible to order the latter 2 nations re the degree of association between SL & degree of participation, the hyp seems supportable if the US is compared with Great Britain on the one hand, & West Germany on the other. IPSA Tr by A. Potter.

The couple is one of the most significant categories of the way that mentalities, social behavior, patterns or practices of everyday life are being redefined in the post-communist period in Romania. Starting from a brief presentation of the state of knowledge about the couple in the Romanian secondary literature, the article focuses on a double deconstruction. First, the author shows that, nowadays, the couple is a discursive category, especially visible through the demographic, legal and also political discourse. Then, life couple is an object of study in the field of political sciences that can provide insights into the overall functioning of the social and political life in the present period of transition.

1947, Louis-Philippe Gagné's first political address delivered by radio. ; https://digitalcommons.usm.maine.edu/fac-lpg-speeches-1947/1000/thumbnail.jpg

This book employs a Marxist framework to analyse aspects of Ghanaian politics during the 1966-81 period. Its central claim is that the present Ghanaian social formation which is dominated by foreign capital through the domestic bourgeois and petit-bourgeois classes is incapable of transforming itself into an independent autonomous system. Hence, it is characterised by recurring political and economic crises. Industrial strikes and other forms of struggle by the lower classes are responses to the deprivations which they suffer as a result of these crises, and constitute attempts to reject the rule of the country's ruling classes. (DÜI-Hff)