Suchergebnisse

In dem Beitrag wird politische Entwicklung als ein allgemeiner Prozeß verstanden, in dessen Verlauf neue Aufgaben, Zielsetzungen und Organisationen erfolgreich und flexibel gemeistert werden. Es wird deutlich gemacht, daß es sich im Falle der Entwicklungsländer darum handelt, daß ganz bestimmte Ziele und Aufgaben erreicht werden müssen. Dabei wird differenziert: (1) Einige Aufgaben sind für jede Gesellschaft vorgegeben und richten sich nach ihrer Umwelt, ihren traditionellen Institutionen, Zeit und Art und Weise des Einmündens in den Entwicklungsstrom. (2) Andere Aufgaben und Zielsetzungen, der Aufbau eines eigenen Staatswesens und wirtschaftlich-sozialer Fortschritt, lassen sich bewältigen, wenn das System bestimmte System-Fähigkeiten annimmt. Obwohl bestimmte politische Strukturen, die für die meisten Entwicklungsländer charakteristisch sind, nicht ausgemacht werden, werden doch Staatssysteme entdeckt, die ihre Aufgaben auf ein und demselben Weg erfüllen. Verschiedene Gruppierungen werden unterschieden, die im einzelnen betrachtet werden, um die Art der öffentlichen Verwaltung näher zu bestimmen, die die Staaten entwickelt haben, um mit den Notwendigkeiten und Aufgaben fertig zu werden, die sich ihnen heute stellen. In einem aktuellen Nachtrag wird diskutiert, warum die politische Entwicklungsforschung sehr schnell aufblühte und genauso schnell wieder verfiel. (RW)

"Desintegrationserscheinungen auf der Ebene von Staat und Partei sind derzeit die hervorstechenden Kennzeichen des politischen Systems in Jugoslawien. Im Bund der Kommunisten hat sich die Macht von der Zentrale auf die Republikparteien verlagert, und es ist kein Weg erkennbar, auf dem sie wieder zurückfliegen könnte. Viele Spitzenpolitiker sind damit keineswegs unzufrieden, weil sie davon ausgehen, daß starke Teilrepubliken nur in einem schwachen Jugoslawien möglich sind. Die erhebliche Reduzierung der gesamtstaatlichen Handlungsfähigkeit ist der zu entrichtende Preis für die ausgeprägte Selbständigkeit der Republiken und Provinzen. In der Provinz Kosovo sind es nicht mehr die Albaner allein, die für Unruhe sorgen. Nationalistisch gefärbte und 'spontane' Demonstrationen der Serben sorgen für zusätzlichen Zündstoff. Wegen der Nationalitätenpolitik in Kosovo kam es in Serbien zu einem parteiinternen Machtkampf, den die radikale Fraktion unter Milosevic für sich entschied. Im ehemals so liberalen Belgrad fielen zahlreiche Journalisten einer Gleichschaltungskampagne zum Opfer. Serbiens Versuch, die Autonomie Kosovos und der Vojvodina entscheidend einzuschränken, ist gescheitert. Wegen der Kosovo-Politik kam es auch zu einer schweren Kontroverse zwischen der serbischen Führung und den liberalen Slowenen. Der Dissens zwischen dem BdKJ und der Bevölkerung ist stärker geworden als in den Jahren zuvor. Die Jugend wendet sich von der Partei ab und der Friedensbewegung, dem Umweltschutz und der Kirche zu. Angesichts des sinkenden Lebensstandards hat sich die Zahl der Streiks dramatisch erhöht. Im Bereich der Außenpolitik ist eine deutliche Hinwendung zu Westeuropa zu verzeichnen. Slowenische Politiker fordern offen den Beitritt Jugoslawiens zur Europäischen Gemeinschaft." (Autorenreferat)

Am 25. März 1957 wurden in Rom die Verträge zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und zur Europäischen Atomgemeinschaft unterschrieben. Welche Ziele wurden mit diesen Verträgen verfolgt? Wie hat sich die Europäische Gemeinschaft in den folgenden 50 Jahren entwickelt? Wie sollte der Integrationsprozess fortgeführt werden? Wie steht es um die politische Beteiligung der Bürger? Wie sehen die Perspektiven der Gemeinschaft aus?

Summaries in English and French.